Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104308/2023

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, помощником судьи Абдурахмановым Р.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балт Медиа Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива комфорт» 

о взыскании  

при участии

-от истца: генеральный директор ФИО2 согласно выписке ЕГРЮЛ 

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт Медиа Групп» (ООО «Балт Медиа Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива комфорт» (ответчик, ООО «Перспектива комфорт»)  о взыскании 2 058 821,36 руб. долга; 83 668,87 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 08.02.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

В целях представления дополнительных документов судебное заседание отложено судом протокольным определением.

В судебном заседании 28.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Истец просил суд приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СТБ» (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Пожтехзащита» (ИНН: 

<

***>).

Суд отклонил ходатайство ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, как необоснованное и несоответствующее статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответчиком не представлено доказательств каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права  и обязанности указанного лица).

Судебное заседание отложено.

Суду представлены возражения на доводы истца в возражениях на отзыв ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.04.2022 между ООО «Балт Медиа Групп» и ООО «Перспектива Комфорт» заключены следующие договоры:

-  договор возмездного оказания услуг PG844/03-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему противопожарной защиты;

-  договор возмездного оказания услуг PDDU177/03-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему автоматической общеобменной вентиляции;

-  договор возмездного оказания услуг SLS404/03-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту инженерных систем.

01.08.2022 между ООО «Балт Медиа Групп» и ООО «Перспектива Комфорт» заключены следующие договоры:

- договор возмездного оказания услуг PG934/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему противопожарной защиты;

: договор возмездного оказания услуг PDDU189/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему автоматической общеобменной вентиляции;

-  договор возмездного оказания услуг PG933/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему противопожарной защиты;

-  договор возмездного оказания услуг PG932/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему противопожарной защиты;

- договор возмездного оказания услуг PG93 0/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему противопожарной защиты;

-    договор возмездного оказания услуг SLS414/08-22  на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту инженерных систем;

-    договор возмездного оказания услуг PDDU188/08-22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту систему автоматической общеобменной вентиляции;

-    договор возмездного оказания услуг SLS415/08-22  на оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительного ремонту инженерных систем.

В обоснование   истец в полном объеме оказывал услуги по договорам Ответчику.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договорам.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

по договору PG 930/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года № 323 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №660 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1009 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1388 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1730 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2087 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2441 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2806 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2912 от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД Европейский пр., 22)

по договору PG 932/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года№ 324 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №661 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1010 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1389 от 30.04.2023

актом замай 2023 года №1731 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2088 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2442 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2807 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2913. от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (паркинг Европейский пр., 22) журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ (МКД Европейский пр., 22)

по договору PG 933/08-22 от 01.08.2,022:

актом за январь 2023 года№ 325 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №662 от 28.02.2023

актом за март 2023 года№1011 от31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1390 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1732 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2089 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2443 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2808 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2914 от 19.09.2023 журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД Строителей пр., д. 16), журналом регистрации работ по и планово-предупредительному ремонту ТО ВПВ (МКД Строителей пр., д. 16)

по договору PG 934/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года№ 326 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №653 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1012 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1391 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1733 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2090 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2444 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2809 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2915 от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД и паркинг пр. Строителей, 16) журналом регистрации работ по и планово-предупредительному ремонту ТО ВПВ (МКД Строителей пр., д. 16)

по договору PDDU188/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года № 327 от 31.01.2023 актом за февраль 2023 года №664 от 28.02.2023 актом за март 2023 года №1013 от 31.03.2023 актом за апрель 2023 года №1392 от 30.04.2023 актом за май 2023 года №1734 от 31.05.2023 актом за июнь 2023 года №2092 от 30.06.2023 актом за июль 2023 года №2445 от 31.07.2023 актом за август 2023 года №2810 от 31.08.2023 актом за сентябрь 2023 года №2916 от 19.09.2023, журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту системы автоматической общеобменной вентиляции (паркинг Европейский пр., д.22)

по договору PDDU189/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года№ 328 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №665 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1014 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1393 от 30.04.2023

актом замай 2023 года№1735 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2093 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2446 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2811 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2917 от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту системы автоматической общеобменной вентиляции (паркинг пр. Строителей, д. 16)

по договору SLS 414/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года№ 329 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №666 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1015 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1394 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1736 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2094 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2447 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2812 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2918 от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ОТВ, ОДС, системы автоматических ворот и шлагбаума (паркинг Европейский пр., д. 16)

по договору SLS 415/08-22 от 01.08.2022:

актом за январь 2023 года№ 330 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №667 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №1016 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года№ 1395 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1737 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2095 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2448 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2813 от 31.08.2023

актом за сентябрь 2023 года №2919 от 19.09.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту слаботочных инженерных систем (ОТВ, ОДС, система автоматических ворот и шлагбаумов (паркинг пр: Строителей, д. 16))

по договору PDDU177/03-22 от 16.04.2022:

актом за январь 2023 года № 302 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №645 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №994 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1373 от 30.04.2023

актом замай 2023 года №1715 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2072 от 30.06.2023 '

актом за июль 2023 года №2426 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2522 от 07.08.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту системы автоматической общеобменной вентиляции (паркинг Европейский пр., д. 16)

по договору PDDU 844/03-22 от 16.04.2022:

актом за январь 2023 года№ 301 от 31.01.2023

актом за февраль 2023 года №644 от 28.02.2023

актом за март 2023 года №993 от 31.03.2023

актом за апрель 2023 года №1372 от 30.04.2023

актом за май 2023 года №1714 от 31.05.2023

актом за июнь 2023 года №2071 от 30.06.2023

актом за июль 2023 года №2425 от 31.07.2023

актом за август 2023 года №2521 от 07.08.2023

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД пр. Европейский, 18, к.1) журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ (МКД Европейский пр., 18, корп.1), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ (паркинг Европейский пр., 16), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ (МКД Европейский пр., 18, корп.2), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ (МКД, Европейский пр., 16), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД пр. Европейский, 16), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (паркинг пр. Европейский, 16), журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту ВПВ, СППЗ, СПС, СОУЭ, СПА, СОУЭ, ВПВ, СПДВ (МКД пр. Европейский, 18, к.2).

по договору SLS 404/03-22 от 16.04.2022:

актом за январь 2023 года№ 303 от 31.01.2023 актом за февраль 2023 года №646 от 28.02.2023 актом за март 2023 года №995 от 31.03.2023 актом за апрель 2023 года №1374 от 30.04.2023 актом за май 2023 года №1716 от 31.05.2023 актом за июнь 2023 года №2073 от 30.06.2023 актом за июль 2023 года №2427 от 31.07.2023 актом за август 2023 года №2523 от 07.08.2023

журналом регистрации, работ по ТО и планово-предупредительному ремонту слаботочных инженерных систем (ОТВ, ОДС, система автоматических ворот и шлагбаумов (МКД пр. Европейский, д. 16))

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту слаботочных инженерных систем (ОТВ, ОДС, система автоматических ворот и шлагбаумов (паркинг пр. Европейский, д. 16))

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту слаботочных инженерных систем (ОТВ, ОДС, система автоматических ворот и шлагбаумов (МКД пр. Европейский, д. 18, корп.1))

журналом регистрации работ по ТО и планово-предупредительному ремонту слаботочных инженерных систем (ОТВ, ОДС, система автоматических ворот и шлагбаумов (МКД пр. Европейский, д. 18, корп.2)).

Ссылаясь на то, что от подписания актов за сентябрь 2023 года ответчик необоснованно уклонился (были направлены по почте и через ЭДО), мотивированный отказ в адрес истца представлен не был, следовательно, данные акты приняты в одностороннем порядке, кроме того, на то, что период с 11.09.2023 по 14.09.2023 сотрудники ответчика отказались подписать акты о проведении ТО (МКД и паркинг Строителей, 16 и Европейский, 22), дефектные ведомости и сделать запись в журнале регистрации работ по ТО, мотивировав отказ распоряжением руководства, вместе с тем, сотрудниками ООО «БМГ» все регламентные работы по ТО были проведены, акты дефекации были составлены и направлены в адрес ответчика, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, ООО «Балт Медиа Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 2 058 821,36 руб. долга; 83 668,87 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 30 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Суд, рассмотрев заявление, не усматривает оснований для отказа в иске по доводам ответчика в силу следующего.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормой пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Ответчиком в отзыве и возражениях на позицию истца не признаются оказанные услуги, подписание актов по которым ООО Балт Медиа Групп» полагает состоявшимся в одностороннем порядке.

Вместе с тем, позиция о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, опровергается материалами дела.

Так, Акты проверки состояния систем противопожарной защиты подтверждают выполнение ООО «Балт Медиа Групп» работ по Договорам, а именно - своевременное и полное проведение комплекса работ по проверке работоспособности системы, в соответствии с регламентом проведения работ, являющимся неотъемлемой частью Договора, подтверждают факт выполнения работ, определённых регламентами Договоров. Основная часть указанных недостатков не относится к работоспособности обслуживаемых систем, а отражает некачественное выполнение работ по их монтажу и носит характер рекомендованных требований Ответчика к подрядчику, проводившему комплекс работ и монтажу оборудования систем противопожарной защиты. Более того, часть работ по восстановлению работоспособности систем производилась Истцом в ходе проведения работ по техническому обслуживанию систем дополнительно к перечню работ, определённых регламентом и в межсервисные периоды в ходе промежуточного контроля состояния обслуживаемых систем силами и за счет Истца.

Выполнение работ проводилось под контролем представителей технической службы ООО «Перспектива Комфорт», в том числе и под непосредственным контролем главного инженера Ответчика, факты выполнения работ в полном объёме в период действия Договоров подтверждены подписями уполномоченных представителей Ответчика по каждой из обслуживаемых систем в представленных Суду журналах контроля проведения работ по их техническому обслуживанию и Актами сдачи-приёмки выполненных работ. Претензии по объему и качеству проведения работ Ответчиком не выдвигались. Мотивированных отказов в оплате, в соответствии с п. Договоров 3.6. Ответчиком в адрес Истца не направлено. Все Акты сдачи-приёмки выполненных работ Ответчиком подписаны. Все подтверждающие документы Суду предоставлены. 

Как следует из представленных истцом доказательств, по результатам проведения каждого ежемесячного Технического обслуживания систем, помимо Актов сдачи-приёмки работ, им предоставлялись Ответчику рекомендации по приведению систем в полностью работоспособное состояние, а также, в соответствии с п. 2.3 Договоров на техническое обслуживание систем автоматической противопожарной защиты, систем охранного телевидения, диспетчеризации  инженерного  оборудования,  ворот  и  шлагбаумов, направлялись коммерческие, предложения и выставлялись счета на закупку отдефектованного оборудования и его установку взамен неисправного.

Кроме того, истец обратил внимание суда на то, что в период с 19.07.2023 по 28.07.2023 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы МЧС (ОГПН и НД) Всеволожского района Ленинградской области по адресу 

<

...> была проведена выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора. Результаты проведения проверки отображены в Акте выездной проверки, который Ответчик предоставил Суду в отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление Ответчик утверждает, в ходе проверки установлены нарушения, находящиеся в зоне ответственности Истца. Данное утверждение не соответствует действительности в части касающейся нарушения «не обеспечено исправное состояние клапанов дымоудаления», а именно - клапаны системы дымоудаления относятся к системе противодымной вентиляции и являются исполнительными устройствами указанной системы.

Ответчик на момент подписания Договоров на проведение Технического обслуживания систем противопожарной защиты отказался от заключения Договора на обслуживание системы противодымной защиты. Договором на проведение работ по Техническому обслуживанию систем автоматической противопожарной защиты предусмотрено Техническое обслуживание системы автоматизации системы противодымной вентиляции, а именно - передача сигналов управления на запуск системы и её исполнительных устройств, что выполнялось и контролировалось на протяжении действия Договоров. Автоматизация и контроль прохождения сигналов управления системой обслуживались и контролировались в полном объёме. Недостаток, указанный в Акте проверки Инспектором ГПН в п. 8 Акта сформулирован следующим образом: «Не обеспечено исправное состояние клапанов дымоудаления (секция 5 клапана дымоудаления в неисправном состоянии, не открываются при срабатывании», что однозначно подтверждает наличие и прохождение команд управления и неисправность механической части клапана, которая в соответствии с Договором не находится в зоне ответственности Истца.

По прочим недостаткам и замечаниям, указанным в Акте проверки, истец также возразил, сославшись на то, что указанные в акте недостатки, зафиксированы в акте первичного осмотра Системы противопожарной защиты от 25.04 2022. (Приложение №1) - п.п. 15, 17,70,71 и соответствии с п.2.3 Договора на ТО систем противопожарной защиты № PG 844/03/22 подлежат устранению за счет Заказчика на основании отдельно выставленных счетов, Актов осмотра и дефектации. Перекатка пожарных рукавов на новое ребро не входит в определённый Договором регламент обслуживания систем и так же оплачивается отдельно. Коммерческие предложения, акты дефектации и счета на проведение работ по устранению выявленных недостатков, в том числе и по другим объектам Ответчика, неоднократно направлялись Ответчику, в том числе и повторно, непосредственно перед проведением проверки ОНД и ПР МЧС РФ (Приложение №2). Акты и коммерческие предложения Ответчик рассматривал, однако оставлял без реализации, счета на приобретение вышедшего из строя оборудования и проведения работ по устранению замечаний не оплачивал.

Кроме того, в ходе проведения Технического обслуживания систем в период действия Договоров, в целях обеспечения безопасности жильцов, устранено большинство недостатков, указанных в Акте первичного осмотра (Приложение №1), произведены пуско-наладочные работы и настройка систем, системы приведены работоспособное состояние, позволяющее выполнить основные функции сиртемы автоматической противопожарной защиты, в том числе с ремонтом оборудования. Все работы проведены силами и за счет собственных средств и запасов оборудования Истца. Факт отсутствия большинства недостатков, отображенных в Акте первичного осмотра и работоспособность системы подтверждена Инспектором ГПН и отображена в Акте проверки.

Истец указал, а ответчик не опроверг в установленном порядке, что для устранения недостатка, указанного в пункте 15 Акта первичного осмотра и отображенного в Акте проверки ОНД и ПР МЧС (п.2), ООО «Балт Медиа Групп» неоднократно обращалось к Заказчику с целью согласования с собственниками и арендаторами обеспечения доступа в помещения кладовых инженерам ООО «Балт Медиа Групп». Самостоятельно, ввиду отсутствия правовых отношений и контактной информации арендаторов и собственников помещений, сотрудники ООО «Балт Медиа Групп» вопрос с доступом в кладовые, в которых были выявлены неисправности, решить не могли. Ответчик не согласовал и не представил доступ в кладовые помещения, являющиеся собственностью жильцов многоквартирного дома.

В части доводов Ответчика касающейся исключения из Реестра лицензий и предоставления Ответчиком копий Распоряжений Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Администрации Ленинградской области о внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области об исключении ранее находящихся в управлении ООО «Перспектива Комфорт» трёх многоквартирных домов по адресам:

-           

<

...>;

-           

<

...>;

-           

<

...>, суд принимает во внимание, что решение об исключении объектов из лицензии Ответчика доведено до сведения истца после фактического прекращения доступа к системам в связи со сменой Управляющей Компании на объектах. Доказательств обратного ответчик не представил. Договоры впоследствии расторгнуты и в соответствии с лицензионными требованиями МЧС, Истцом было направлено уведомление в органы ГПН и НД МЧС о прекращении обслуживания систем на исключенных из лицензии Ответчика объектов. Последним днем обслуживания систем указано 07.08.2023.

Более того, в нарушение условий договоров УК не известила об указанных обстоятельствах истца.

Проект разногласий к расчету задолженности, также предоставленный Ответчиком в отзыве на исковое заявление, не принят судом во внимание, поскольку имеет противоречия с отчетными бухгалтерскими документами, а также не учитывает подписанные Ответчиком Акты сдачи-приёмки выполненных работ, подтверждённые и зафиксированные журналами контроля выполнения работ по техническому обслуживанию и подписанные Ответчиком. Разнесение сумм противоречит двусторонне согласованным расчетам и размерам сумм, зачтенным в погашение ранее сформировавшихся задолженностей за периоды действия Договоров.. Дополнительно представляю Суду согласованную с бухгалтерией Ответчика Таблицу разнесения сумм по Договорам, Акты сверок взаимных расчетов за периоды действия Договоров, в том числе подписанные Ответчиком, а также платежные поручения, подтверждающие разнесение сумм по Договорам - Приложение №5.

При указанных обстоятельствах, поскольку фактически работы по договорам выполнены и сданы, в том числе и по актам, подписанным в одностороннем порядке, принятым в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в части взыскания платы в размере  2 058 821,36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями договоров 93668,87 руб. за период с 06.02.2023 по 25.10.2023 проверен в судебном порядке, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление). 

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума № 1 при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не приводит доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если их сумма, заявленная ко взысканию, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными судебными расходами на оплату услуг представителя являются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при этом также учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1). 

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Поскольку требование о взыскании расходов подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, истец доказал, что несение расходов в заявленной сумме является непосредственно убытками, в связи с незаконными действиями (бездействием) ответчика, в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, т.е. доказал соразмерность между убытками и объемом действий, необходимых для восстановления нарушенных прав, Ответчик же со своей стороны, доказательств несоразмерности требований не представил, в указанной части требование также подлежит удовлетворению. Взыскиваемая сумма отвечает критериям разумности и обоснованности.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены расходы по госпошлине по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Комфорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Медиа Групп» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 058 821,36 руб., 93 668,87 руб. неустойки за период с 06.02.2023 по 25.10.2023; с последующим ее начислением с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 762 руб., судебные расходы по оплате услуг на представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.