Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3055/2018

24 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628410, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 841 667 рублей 18 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2016 № 08-ТР/17, с учетом принятого судом уточнения, за период с ноября 2017 по январь 2018 в размере 1 320 218 рублей 19 копеек, процентов в размере10 827 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2016 № 08-ТР/17, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 11.04.2018 судебное заседание назначено на 17.05.2018 в 10 часов 00 минут (л.д. 77-78).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.05.2018 в 10 часов 00 минут.

В течение перерыва от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2016 № 08-ТР/17 в размере 970 218 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 27.02.2018 в размере 10 827 рублей 26 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное уточнение. 

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (СГМУП «Теловик») заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2016 № 08-ТР/17 (л.д. 16-26), согласно которому ГРО транспортирует газ от поставщика ОАО «Сургутнефтегаз» на АГРС-4 ОАО «Сургутгаз» и транспортирует газ по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, и передает его потребителю на границе трубопровода, принадлежащего потребителю на объектах, указанных в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к настоящему) в объемах, согласно приложению № 1. Потребитель своевременно оплачивает услуги по транспортировке газа (пункты 2.2., 2.3. договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонам в разделе 7 договора.

Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения взятых на себя сторонами обязательств (пункт 11.1 договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по транспортировке газа в ноябре – декабре 2017 года истец представил в материалы дела копии счет-фактур (л.д. 27-28).

Претензией от 24.01.2018 № 115 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её в течение 10 дней с момента получении претензии (л.д. 29).

Поскольку претензия была оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 5-6).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые в рамках исполнения договора отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В нарушение положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик услуги по транспортировке газа в период с ноября 2017 по январь 2018 года не оплатил, на момент рассмотрения дела не представил доказательств погашения задолженности по договору в размере 970 218 рублей 19 копеек, а также о наличии возражений относительно заявленного искового требования.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на материалах дела, суд нашел заявленное требование истца о взыскании задолженности в размере 970 218 рублей 19 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 827 рублей 26 копеек, исчисленных за период с 16.12.2017 по 27.02.2018.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 8-9)

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 827 рублей 26 копеек, исчисленные за период с 16.12.2017 по 27.02.2018.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19 833 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 514 (л.д. 15).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сургутгаз» удовлетворить.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик»  в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2016 № 08-ТР/17 в размере 970 218 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 827 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 19 833 рубля.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 788 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова