АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10428/2019

г. Чебоксары

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр", ОГРН:1142130001430 ИНН:2130132322, 428034, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село", ОГРН:1142135000633 ИНН:2116002674, 429520, 

<

...>

о взыскании 321626 руб. 92 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 63 от 29.07.2019 (диплом ВСВ1987635, регистрационный номер 2210, от 01.07.2006),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2019 (диплом ВСГ 2404314, регистрационный номер 33280, от 29.02.2008), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее – ответчик) о взыскании 298 202  руб. 71 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 22 724 руб. 21 коп. пени  за период с 22.04.2019 по 29.08.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец с момента вступления в силу единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми   коммунальными  отходами, то есть с 01.10.2018,  осуществляет транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики. Ответчик является управляющей организацией, в управлении которой находятся  многоквартирные дома №№ 4, 5 ул. 9 км д. Большие Карачуры,  №№ 1, 2, 3, 4, 5 по ул. Молодежной 

<

...> по ул. Волга д. Вурманкасы, №№ 1а, 1б по ул. Волжские Зори, №№ 1-3, 43, 46 по ул. Главной п. Сюктерка Чебоксарского района Чувашской Республики. 29.03.2019 ответчику для подписания направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, договор ответчиком не подписан, мотивированного отказа от его подписания не представлено, в связи с чем на основании пункта 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила обращения с ТКО),  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. Исходя из  расчетного объема твердых коммунальных отходов подлежащая оплате ответчиком стоимость услуг составила за спорный период вышеуказанную сумму. На основании пункта 22 Правил обращения с ТКО ввиду нарушения срока оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец также просит взыскать пени.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика иск признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика  на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что ответчик не возразил против удовлетворения исковых требований, признав иск, , суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 6 603 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 298 902  руб.  (Двести девяносто восемь тысяч девятьсот два рубля) 71 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 22 724 руб. (Двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре рубля) 21 коп. пени  за период с 22.04.2019 по 29.08.2019 и далее взыскать пени с 30.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, 2 830 руб. (Две тысячи восемьсот тридцать рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить     обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета  6 603 руб. (Шесть тысяч шестьсот три рубля) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4861 от 29.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова