ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-170804/22-180-1295

20 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.      

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 г.      

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА" (121471, ГОРОД МОСКВА, РЯБИНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 239, ОГРН: 1197746199595, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 9729282367)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТСИТИ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 3А, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ./КОМ. XXI/20, ОГРН: 1207700465037, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2020, ИНН: 9718166104)

О взыскании 1 090 543 руб. 68 коп. задолженности по договору № 142, из них: 824 707 руб. 55 коп. – долг, 265 836 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 09.01.2023, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.01.2023 по дату фактической оплаты     

В судебное заседание явились:

От истца – Юдина С.Р., дов. от 09.01.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании  1 090 543 руб. 68 коп. задолженности по договору № 142, из них: 824 707 руб. 55 коп. – долг, 265 836 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 09.01.2023, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.01.2023 по дату фактической оплаты.    

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2021 между ООО «Производственное объединение «МЛМ Воздухотехника» (Поставщик) и ООО «ЛИФТСИТИ» (Покупатель) был заключен Договор № 142, согласно которому Истец обязался изготавливать на основании переданной Ответчиком и согласованной с Истцом технической документации и передавать в собственность Ответчику продукцию технического назначения (далее - Продукции) на условиях, согласованных Сторонами в Спецификации, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Номенклатура, количество, стоимость продукции, место поставки, адрес установки и другие условия поставки продукции согласовываются Сторонами в Спецификации (п. 1.2. Договора).

П. 5.1. Договора гласит, что цена поставляемой продукции согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему договору.

На основании Спецификации, Истцом была поставлена, а Ответчиком принята продукция на сумму 3 632 845 рублей 92 копейки, что подтверждается товарной накладной № 29 от 08.07.2021 г.

Согласно Спецификации, оплата производится в срок до 07.05.2021 в размере 1 453 138,37 руб.

В течение 45 календарных дней с момента Поставки продукции на объект Покупателя сумму в размере 2 179 707,55 руб. до 22.08.2021 включительно.

Истец ссылается на то, что Ответчиком было оплачено 2 808 138 рублей 37 копеек, размер долга составляет 824 707 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 8.5. Договора предусматривает, что за просрочку оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 (Одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но в любом случае не больше 10 (Десяти) процентов от общей стоимости продукции.

Размер неустойки по состоянию на 09.01.2023, согласно расчета истца составляет 265 836 руб. 13 коп. 

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Претензия Истца была направлена 21.02.2022 на электронную почту Ответчика. Данный вид передачи документов согласован Сторонами в п. 12.6 Договора и Приложении № 2 к Договору «Соглашение об электронном документообороте». 22.02.2022 поступил ответ на претензию, где Ответчик признал имеющуюся задолженность и уведомил о плановом сроке погашении задолженности до конца марта текущего года, однако денежные средства оплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 090 543 руб. 68 коп. задолженности по договору № 142, из них: 824 707 руб. 55 коп. – долг, 265 836 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 09.01.2023, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.01.2023 по дату фактической оплаты, но не более 363 284 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТСИТИ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 3А, СТР. 1, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ./КОМ. XXI/20, ОГРН: 1207700465037, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2020, ИНН: 9718166104) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА" (121471, ГОРОД МОСКВА, РЯБИНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 239, ОГРН: 1197746199595, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 9729282367) 1 090 543 руб. 68 коп. задолженности по договору № 142, из них: 824 707 руб. 55 коп. – долг, 265 836 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 09.01.2023, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.01.2023 по дату фактической оплаты, но не более 363 284 руб., и 23 905 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЛМ ВОЗДУХОТЕХНИКА" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 153 руб., перечисленную по платежному поручению № 588 от 28.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                     Ламонова Т.А.