1128/2023-149259(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21717/2020

г. Тюмень

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) Кадочникова Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 625025, 

<

...>; Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 4-й, дом 14, кв. 84) заявление  «Газпромбанк» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 27.01.2022 по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании представителя «Газпромбанк» (АО) – ФИО1 по доверенности от 28.03.2023,  

установил:

Кадочников Александр Викторович 17.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации  имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

Определением арбитражного суда от 30.12.2020 заявление должника принято к  производству.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2021 (резолютивная часть  09.02.2021) Кадочников Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым  управляющим назначен ФИО2  

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном  издании «Коммерсантъ» от 20.02.2021 № 31.  

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022 завершена  процедура реализации имущества должника.  

В Арбитражный суд Тюменской области 15.05.2023, зарегистрировано канцелярией  суда 17.05.2023, обратился «Газпромбанк» (АО) (далее – Банк ГПБ АО) с заявлением, в  котором просил:  

1)Осуществить пересмотр определения о завершении реализации имущества  Кадочникова Александра Викторовича по вновь открывшимся обстоятельствам.  

2) Возобновить производство по делу о банкротстве Кадочникова Александра  Викторовича с введением процедуры реализации имущества.  

3) Восстановить требования кредиторов должника Кадочникова Александра  Викторовича в непогашенной части.  

4) Обязать финансового управляющего предпринять меры по возврату в конкурсную  массу денежных средств, полученных должником в качестве дохода от деятельности в  качестве представителя ООО «ВБК-стройтех» за период с 10.09.2020 по 27.01.2022 а также  иного имеющегося имущества.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание.  

10.07.2023 от должника поступили письменные объяснения, просит отказать в  удовлетворении заявленных требований.  

10.07.2023 от ООО «ВБК-Стройтех» поступили письменные объяснения, указано, что  в период с 10.09.2020 по 27.01.2022 в адрес Кадочникова А.В. платежей не поступало.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2023 судебное  заседание отложено.  

14.07.2023 от кредитора поступили дополнения к заявлению. 

31.07.2023 от кредитора поступил отзыв на пояснения должника, представлены  возражения.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2023 судебное  заседание отложено.  

 11.09.2023 от конкурсного управляющего КПК «Тюменский фонд сбережений»  поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копия договор от  12.09.2019 с приложением актов, сведения о произведенных выплатах).  

 18.09.2023 от арбитражного управляющего ФИО3 поступили пояснения,  указано для сведения, что 20.01.2023 на Кадочникова А.В. была оформлена доверенность  на представление интересов ФИО4, что подтверждает факт ведения  юридической деятельности должником в настоящее время.  

18.09.2023 от должника поступили дополнительные объяснения, просит в  удовлетворении требований отказать, также представлен CD-диск с записью телефонного  разговора.  

Представитель банка в судебном заседании дал устные пояснения, настаивал на  заявленных требованиях.  

Иные заинтересованные лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести  заседание в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи,  суд установил следующее.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в  пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений АПК  РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта.  

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной  передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или  уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и  предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи  213.29 Закона о банкротстве).  

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта кредитор указал, что  14.04.2023 в банк поступило обращение, в котором было сообщено о фактах оказания  юридических услуг должником в период процедуры банкротства. 10.09.2020 ООО «ВБК- Стройтех» была оформлена доверенность на Кадочникова А.В. сроком на 3 года. В течение  2021 года должник представлял интересы общества в судах (в частности в рамках дела №  А21-6855/2020). Факт оказания должником юридических услуг также подтверждается  открытыми источниками сети интернет.  

Согласно отчету финансового управляющего должник в процедуре трудоустроен не  был, доход не получал.  

При анализе картотеки арбитражных дел, кредитором было выявлено, что  предположительно должник оказывал юридические услуги в период с 30.06.2021 по  09.03.2022 в рамках дела № А51-11068/2021.  

В рамках дела № А70-4536/2018 Кадочников А.В. в период банкротства был выбран  представителем кредиторов. В соответствии с отчетом ФИО5 по указанному  

делу юрист Кадочников А.В. имеется среди лиц, привлеченных для осуществления своей  деятельности в процедуре. 01.09.2021 был заключен договор об оказании юридических  услуг с Кадочниковым А.В.  

Кроме того, в процессе ведения настоящего дела должником не раскрыты источники  происхождения денежных средств, необходимых для покрытия бытовых нужд, не была  раскрыта имеющаяся дебиторская задолженность по КПК «Тюменский фонд сбережений».  

В настоящем случае, кредитор в деле о банкротстве является стороной, обладающей  ограниченными возможностями по изысканию доказательств в отношении физических  лиц и не принадлежащих им юридических лиц. Предъявление к конкурирующим  кредиторам высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству кредиторов. Для  уравнивания кредиторов в правах суд в силу пункта 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен оказывать содействие в  реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденный  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).  

Применительно к настоящему спору, для такого кредитора достаточно необходимой  совокупностью косвенных доказательств зародить у суда обоснованные сомнения в  добросовестном поведении гражданина Кадочникова А.В. в ходе дела о его банкротстве,  что в данном случае было сделано банком.  

В свою очередь, должник просил в удовлетворении требований отказать, указывал,  что поскольку заявление банка подано в интересах ФИО6 (с которым у  должника межличностный конфликт), то в данном случае оно не подлежит  удовлетворению, в том числе по основанию злоупотребления. В заявлении банка и в  предоставленных в материалы дела документах отсутствуют доказательства получения  дохода в рамках дел А51-10068/2021, А70-4536/2018, А21-6855/2020 в период с декабря  2020 года по январь 2022 года. В случае, если бы у должника имелся какой-либо доход, то  он бы имел возможность исключить из конкурсной массы сумму прожиточного минимума.  

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент  принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в  срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие  обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего кодекса,  выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в  порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче  дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с  учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о необходимости дополнительной  тщательной проверки доходов должника для установления обстоятельств, связанных с  непредставлением должником необходимых сведений (сокрытием сведений о доходах)  или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему.  

Кроме того, материалами дела подтверждено, что 12.09.2019 ИП Кадочников А.В. и  КПК «Тюменский фонд сбережений» заключили договор № 13-11/01 на предоставление  юридических услуг.  

Должнику платежными поручениями от 16.03.2022 и 17.03.2022 были перечислены  денежные средства от КПК «Тюменский фонд сбережений» на сумму 75 000 руб. с  назначением «Текущий платеж. Привлеченный специалист юридические услуги период  01.09.2019 по 30.11.2019 НДС не облагается» и 120 000 руб. с назначением «Текущий  платеж. Привлеченный специалист юридические услуги период 01.09.2021 по 28.02.2022  НДС не облагается», что также требует дополнительной проверки.  

Кроме того, оказание юридических услуг должником безвозмездно в процедуре  банкротства при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, судом  признается неразумными, выходящими за пределы обычного поведения в данной  экономической сфере, данный факт требует дополнительных проверок.  

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный -  механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения  требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского  банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему  возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от  необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени  ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.  Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные  требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное  сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с  судом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17- 14013).  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тюменской области от  27.01.2022 (резолютивная часть от 20.01.2022) о завершении процедуры банкротства в  отношении Кадочникова А.В. подлежит отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном данным Кодексом.  

Возражения относительно отмены определения о завершении и продлении  процедуры реализации не поступили при наличии на то участков достаточного времени.  

Учитывая изложенное суд возобновляет производство по делу о несостоятеьности  (банкротстве) Кадочникова А.В., продляет процедуру реализации имущества и назначает  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах  проведения процедуры реализации имущества гражданина.  

Также учитывая, что определение о завершении процедуры реализации отменено и  финансовому управляющему необходимо провести мероприятия для завершения  реализации имущества гражданина, суд считает возможным продлить срок реализации  имущества гражданина в отношении Кадочникова Александра Викторовича до 20.11.2023.  

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 27.01.2022  (резолютивная часть от 20.01.2022) Арбитражного суда Тюменской о завершении  процедуры реализации и освобождении от исполнения требований кредиторов.  

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  № А70-21717/2020. 

Продлить срок проведения процедуры реализации имущества Кадочникова  Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 625025, 

<

...>; Тюменская  область, г. Тобольск, мкр. 4-й, дом 14, кв. 84) и полномочия финансового управляющего  ФИО2 до 20.11.2023.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  имуществом должника на 14 ноября 2023 года на 09 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 309.  

Финансовому управляющему проверить сведения кредитора о получении должником  доходов в период с 09.02.2021 по 01.01.2022,  

- анализ движения денежных средств по расчетным счетам с приложением выписок  и указанием следующих параметров: среднего уровня ежемесячных доходов и расходов,  источников основных доходов, направления крупного расходования, выводы о  соответствии расходов и доходов данным о заработке, об источнике дополнительных  доходов, о наличии подозрительных сделок и выводы о возможности их оспаривания (с  приложением выписок по счетам);  

- при наличии существенных доходов по результатам анализа проверить наличие  активов у близких родственников и соответствие их стоимости доходам близких  родственников для исключения ситуации передачи имущества (денежных средств)  номинальному собственнику (определение СКЭС ВС РФ от 15.11.2021 № 307-эс19- 23103(2)).  

- анализ открытых источников в спорный период на предмет оказанию возмездных  юридических услуг.  

Должнику, раскрыть источники о том, за счет каких средств жил гражданин в  указанный период, за счет каких средств планировал нести расходы по делу с  приложением соответствующих доказательств, раскрыть все неофициальные доходы;  

- раскрыть всех лиц, которым должник в указанный период оказывал возмездные  юридические услуги; иные сведения о доходах должника.  

- пояснение о причинах непринятия трудоспособным гражданином мер к  восстановлению своей платежеспособности (для целей исполнения обязательств перед  кредиторами) путем трудоустройства.  

Кредиторам позицию по представленным документам. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём  подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Целых М.П.