Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9010/2021

05 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 163 915,82 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Нерюнгринский район" обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.02.2021 № 2021-01 в размере 143 094,95 руб. основного долга, задолженности по процентам на сумму займа по договору от 10.02.2021 № 2021-01 в размере 13 823,64 руб., неустойки в размере 6 997,23 руб.

Определением суда от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 14.02.2022, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2022.

02.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 14.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Нерюнгринский район" (истец, фонд) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, заемщик) на основании протокола заседания № 1 от 10.02.2021 заключен договор займа № 2021-01 от 10.02.2021, по которому фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Сумма займа: 590 000 руб. (пункт 1.1.1. договора).

Пунктом 1.1.2. договора предусмотрена процентная ставка: 6 процентов годовых.

Комиссия за предоставление займа: 0 (ноль) процентов от суммы займа (пункт 1.1.3. договора).

Срок займа: 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления займа (пункт 1.1.4. договора).

Цель займа: приобретение основных средств (пункт 1.1.5. договора).

Погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.6. договора).

Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.2. договора).

Согласно платежному поручению от 10.02.2021 № 207 денежные средства в размере 590 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, истец направил заемщику претензию от 25.10.2021 о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки.

Истец, указывая, что ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 08.12.2021; при этом из материалов дела усматривается, что претензия от 25.10.2021 направлена в адрес ответчика 27.10.2021.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 10.02.2021 № 207 (л.д. 11) перечислил сумму займа ответчику в размере 590 000 рублей.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в сумме 590 000 руб. подтвержден материалами дела.

Как следует из искового заявления, в срок установленный договором займа ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные подпунктами 2.3.-2.6. договора, истцом представлен расчет возврата денежных средств, уплаты процентов и пеней по договору (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет суммы процентов ответчик в суд не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в установленном договоре размере и порядке в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 143 094,25 руб. и процентов за пользование займом 13 823,64 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 6 997,23 руб. за период с 11.04.2021 по 25.11.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.8 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и произведенными частичными платежами.

Расчет неустойки за просрочку оплаты проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

С учетом изложенного, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11 834 руб. по платежным поручениям от 06.12.2021 № 275, от 06.12.2021 № 279.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 5 917 относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №279 от 04.12.2021 в размере 5 917 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №2021-01 от 10.02.2021 в размере 163 915,82 рубля, из них основной долг  в размере 143 094,95 руб., проценты за пользование займом в размере 13 823,64 руб., неустойка за период с 11.04.2021 по 25.11.2021 в размере 6 997,23 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 917 рублей.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Алданский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению №279 от 04.12.2021 госпошлину в размере 5 917 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                А.В. Гуляева