Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-10175/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318715400024895) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313774606500520) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030201:2861, 71:32:0302001:270, 71:32:030201:276; обязании Управления Росреестра по Тульской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения указанных земельных участков и установлении границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:2861 в координатах, указанных в схеме границ земельных участков, подготовленного ООО «Земельно-кадастровый центр»; третье лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области, ООО «Тулземкадастр», кадастровый инженер ФИО4;

встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313774606500520) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318715400024895), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тулземкадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), кадастровому инженеру ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304710535600532), администрации муниципального образования Щекинский район, третье лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области, об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030201:270, 71:32:030201:2861, при участии в заседании: от истца, ответчика и третьих лиц – не явились, извещены, (до перерыва в судебном заседании: от ФИО2 – представителя ФИО5 по доверенности от 11.05.2021, от ИП ФИО3 – представителей ФИО6 по доверенности от 12.08.2021, ФИО7 по доверенности от 12.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пашков Денис Станиславович (далее по тексту решения также – ИП Пашков Д.С., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Тормышевой Ларисе Растамовне (далее также – ИП Тормышева Л.Р.), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее также - Управление) об исправлении реестровой ошибки в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:030201:4009, расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д. 5Г, смежной с земельным участком с кадастровым номером 71:32:0302001:270, реестровой ошибки в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:0302001:270, смежной с земельным участком с кадастровым номером 71:32:030201:4009; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009, согласно «Схеме границ земельных участок», подготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» 2020 год;

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номерам 71:32:030201:270, общей площадью 19 501 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в точках координат на основании схемы границ от 28.07.2021, изготовленной кадастровым инженером  ФИО4; установлении границ земельного участка с кадастровым номерам 71:32:030201:2861, общей площадью 15 218 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в точках координат на основании схемы границ от 28.07.2021, изготовленной кадастровым инженером  ФИО4

Представитель ИП ФИО2 поддерживает уточненные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства представитель ИП ФИО3 отказался от встречных исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ИП ФИО3  отказалась от встречных исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по встречному исковому заявлению подлежит прекращению, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО3 признала уточненные исковые требования ИП ФИО2  в полном объеме, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд такое признание не принимает, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В судебном заседании 26.08.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва стороны в судебное  заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:2861, площадью 20 055 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (на основании договора купли продажи от 28.04.2018 № 4).

Согласно приложению №1 к договору купли продажи от 28.04.2018 в составе имущества, приобретаемого ИП ФИО2, имеется часть нежилого здания гаража, общей площадью 227,6 кв. м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый или условный номер 71:71:22/004/2008-410 (новый кадастровый номер 71:32:030201:3236; вид объекта: помещение).

ИП ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270, площадью 19 501 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (на основании договора купли продажи № 2 от 26.01.2018).

Как указывает истец, в результате проведения кадастровых работ кадастровым инженером допущена ошибка, в соответствии с которой  часть здания с кадастровым номером 71:32:030201:3273 и часть территории, расположенные в пределах фактических границ земельного участка, принадлежащего ИП ФИО2, по сведениям ЕГРН включены в состав земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270, принадлежащего ИП ФИО3; часть принадлежащего ИП ФИО2 строения с кадастровым номером 71:32:030201:3236 (гаража) по сведениям ЕГРН расположена на земельном участке с кадастровым номером 71:32:030201:276, сведения о регистрации права собственности на который в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 71:32:030201:2861 был разделен на участки с кадастровыми номерами 71:32:030201:4009 и 71:32:030201:4008. В связи с чем, спорные границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270 смежны с границами участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009.

В соответствии со схемой границ земельных участков и пояснительной запиской ФИО8 при сопоставлении фактического местоположения контуров зданий и ограждений, расположенных на земельном участке, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 по сведения Единого государственного реестра недвижимости пересекают контура линий, фактически расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 и в границах смежных земельных участков, в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270. Указанное обстоятельство привело к тому, что части зданий и часть территории, расположенные в пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 по сведения Единого государственного реестра недвижимости, включены в состав смежного земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270. Причиной указанного несоответствия является то обстоятельство, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится ошибочная информация о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030201:4009 и 71:32:030201:270. 

Ссылаясь на то, что указанные в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номерам 71:32:030201:4009, являются ошибочными, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права: восстановления положения, существовавшею до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ею нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Земельным участком согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (статья 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Порядок образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности предусмотрен в статье 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации. 

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений,  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о кадастре, сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 7 статьи 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу части 9 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании статей 37, 38 Закона о государственном кадастре недвижимости в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо передает заказчику таких кадастровых работ межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка). Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о кадастре ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. 

Согласно части 4 статьи 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных данным Законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона              № 218-ФЗ).

Таким образом, как ранее действовавшее законодательство, так и законодательство, действующее в настоящее время, предусматривают возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов по решению суда.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:2861, площадью 20 055 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

ИП ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270, площадью 19 501 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Земельный участок с кадастровым номером 71:32:030201:2861 был разделен на участки с кадастровыми номерами 71:32:030201:4009 и 71:32:030201:4008. В связи с чем, спорные границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270 смежны с границами участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009.

В соответствии со схемой границ земельных участков и пояснительной запиской ФИО8 при сопоставлении фактического местоположения контуров зданий и ограждений, расположенных на земельном участке, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 по сведения Единого государственного реестра недвижимости пересекают контура линий, фактически расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 и в границах смежных земельных участков, в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270. Указанное обстоятельство привело к тому, что части зданий и часть территории, расположенные в пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009 по сведения Единого государственного реестра недвижимости, включены в состав смежного земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:270. Причиной указанного несоответствия является то обстоятельство, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится ошибочная информация о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:32:030201:4009 и 71:32:030201:270. 

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из материалов дела, в рамках спорных правоотношений имеется реестровая (кадастровая) ошибка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровой ошибки в части описания границы земельного участка с кадастровыми номерами 71:32:030201:4009, 71:32:030201:270, что повлекло возникновение настоящего спора. 

Выводы, изложенные в заключении кадастрового инженера, представленном истцом в материалы дела, ответчиком по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, о проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что применение такого способа защиты права как исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номерам 71:32:030201:4009 соответствует характеру спорного правоотношения и будет способствовать восстановлению прав истца, на нарушение которых он ссылается, в связи с чем признает исковые требования в части исправления реестровой ошибки в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:030201:4009, реестровую ошибку в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:030201:270, с установлением верных координат границ земельных участков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Кроме того, суд отмечает, что ИП ФИО3 признала исковое заявление (с учетом уточнения). 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 рублей, перечисленная чеком-ордером от 20.07.2020 (операция 4919), чеком-ордером от 27.07.2020 (операция 4896).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 176, 181, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:030201:4009, расположенного по адресу: 

<

...>, смежной с земельным участком с кадастровым номером 71:32:030201:270, реестровую ошибку в части описания границы земельного участка с кадастровым 71:32:030201:270, смежной с земельным участком с кадастровым номером 71:32:030201:4009.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009: 

Координаты

Номера точек

X, м

Y, м

722213.17

256657.86

3

722214.91

256666.58

23

722197.23

256724.74

24

722192.80

256723.54

25

722192.18

256725.63

26

722168.96

256718.63

27

722169.53

256715.00

28

722165.77

256714.32

29

722165.16

256717.51

30

722158.57

256715.53

31

722159.51

256707.22

32

722156.51

256706.87

33

722155.95

256711.78

34

722138.94

256709.80

35

722126.92

256708.34

36

722120.39

256765.78

37

722132.41

256767.24

38

722135.20

256742.62

39

722139.70

256743.14

40

722136.88

256767.76

41

722178.72

256772.29

42

722181.86

256773.22

43

722165.41

256831.86

44

722166.38

256825.74

45

722161.14

256824.98

46

722165.04

256799.76

47

722170.86

256800.59

48

722172.79

256787.47

49

722121.65

256779.81

50

722119.11

256796.61

51

722112.32

256795.59

52

722109.46

256814.45

53

722110.45

256814.60

54

722104.54

256853.79

55

722105.18

256860.71

56

722109.33

256861.34

57

722108.03

256870.03

58

722121.77

256872.18

59

722121.30

256875.65

60

722133.99

256877.50

61

722134.46

256874.03

62

722151.94

256876.67

63

722140.75

256912.70

64

722136.58

256912.20

65

722132.78

256907.24

66

722122.65

256904.27

67

722125.89

256891.78

68

722129.30

256887.09

69

722127.83

256885.21

70

722111.01

256881.76

71

722100.88

256881.31

72

722045.49

256873.15

73

722063.14

256749.75

11

722102.13

256755.36

10

722115.93

256656.59

9

722132.02

256658.91

8

722180.56

256666.41

7

722193.32

256668.29

6

722194.58

256659.53

5

722208.01

256661.67

4

722213.17

256657.86

3

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:32:030201:4009, согласно «Схеме границ земельных участок», подготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» 2020 год:

Координаты

Номера точек

X, м

Y, м

722213.17

256657.86

3

722214.91

256666.58

23

722197.23

256724.74

24

722192.80

256723.54

25

722192.18

256725.63

26

722168.96

256718.63

27

722169.53

256715.00

28

722165.77

256714.32

29

722165.16

256717.51

30

722158.57

256715.53

31

722159.51

256707.22

32

722156.51

256706.87

33

722155.95

256711.78

34

722138.94

256709.80

35

722126.92

256708.34

36

722120.39

256765.78

37

722132.41

256767.24

38

722135.20

256742.62

39

722139.70

256743.14

40

722136.88

256767.76

41

722178.72

256772.29

42

722181.86

256773.22

43

722165.41

256831.86

44

722166.38

256825.74

45

722161.14

256824.98

46

722165.04

256799.76

47

722170.86

256800.59

48

722172.79

256787.47

49

722121.65

256779.81

50

722119.11

256796.61

51

722112.32

256795.59

52

722109.46

256814.45

53

722110.45

256814.60

54

722104.54

256853.79

55

722105.18

256860.71

56

722109.33

256861.34

57

722108.03

256870.03

58

722121.77

256872.18

59

722121.30

256875.65

60

722133.99

256877.50

61

722134.46

256874.03

62

722151.94

256876.67

63

722140.75

256912.70

64

722136.58

256912.20

65

722132.78

256907.24

66

722122.65

256904.27

67

722125.89

256891.78

68

722129.30

256887.09

69

722127.83

256885.21

70

722111.01

256881.76

71

722100.88

256881.31

72

722045.49

256873.15

73

722061.94

256758.11

н6

722100.94

256763.61

н5

722102.13

256755.36

10

722115.93

256656.59

9

722116.39

256653.33

н1

722134.43

256655.91

н2

722182.96

256662.83

н3

722193.88

256664.38

н4

722194.27

256661.68

н13

722194.73

256661.75

н12

722195.02

256659.60

н11

722195.44

256656.47

н14

722211.78

256658.89

н15

722213.17

256657.86

3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от встречного иска.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей, перечисленную чеком-ордером от 20.07.2020 (операция 4919), чеком-ордером от 27.07.2020 (операция 4896).

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                          Н.А. Рыжикова