/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-11192/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Аникиной Н.А.,

судей                                                    Лукьяненко М.Ф.,

                                                             Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Ширяева Антона Арнольдовича, Курочкина Сергея Алексеевича, Павлюкевича Евгения Леонидовича на определение от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) по делу № А27-11192/2016 по заявлению микрокредитной компании государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Красная, д. 4, ИНН 4207043015, ОГРН 1024200695782) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий» (650000, г. Кемерово, ул. Весенняя, д. 13, копр. А, ИНН 4205151520, ОГРН 1084205004707) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ширяев Антон Арнольдович, Курочкин Сергей Алексеевич, Павлюкевич Евгений Леонидович.

Суд установил:

микрофинансовая организация государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 13.04.2016 Западно-Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда (постоянно действующий третейский суд) (далее – третейский суд) по делу № ТС02-1/2016 по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий» (далее – ООО «ЦМТ», общество) о взыскании 1 130 070 руб. 70 коп. неустойки за неуплату основного долга, 51 812 руб. 20 коп. неустойки за неуплату текущих процентов в, 20 000 руб. третейского сбора, 3 000 руб. регистрационного сбора.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ширяев Антон Арнольдович (далее – Ширяев А.А.), Курочкин Сергей Алексеевич (далее – Курочкин С.А.), Павлюкевич Евгений Леонидович (далее – Павлюкевич Е.Л.), являющиеся поручителями общества по заемным обязательствам перед Фондом.  

Ширяевым А.А., Курочкиным С.А., Павлюкевичем Е.Л. в ходе рассмотрения дела заявлены ходатайства в рамках статьи 48 АПК РФ о вступлении в дело в качестве процессуальных правопреемников кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству в связи с погашением части задолженности общества.

        Определением от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайств Ширяева А.А., Курочкина С.А. и Павлюкевича Е.Л. о вступлении в дело в качестве процессуальных правопреемников кредитора отказано, заявление Фонда удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с определением от 02.06.2017, Ширяев А.А., Курочкин С.А. и Павлюкевич Е.Л. обратились с кассационными жалобами, в обоснование которых указали на отсутствие оснований для отказа судом в процессуальном правопреемстве.

В кассационных жалобах Ширяев А.А. и Павлюкевича Е.Л. просят отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение, Курочкин С.А. просит отменить определение и принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалоб по существу в судебном заседании 07.09.2017   Ширяев А.А., Курочкин С.А., Павлюкевич Е.Л.  устно заявили ходатайства об отказе от кассационных жалоб; после отложения в судебное заседание 12.09.2017 заявители не явились, представили в электронной форме  ходатайства о рассмотрение дела в их отсутствие, об утверждении мирового соглашения, поданного истцом и об отказе от кассационных жалоб на определение от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области. Ходатайства подписаны третьими лицами лично.

От Фонда и общества поступили ходатайства о рассмотрении делав отсутствие их представителей, просят утвердить мировое соглашение.

Стороны просят утвердить мировое соглашение от 08.08.2017  в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключается Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области (далее – кредитор), в лице генерального директора Баштанова Александра Николаевича, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий» (далее – должник), в лице генерального директора Павлюкевича Евгения Леонидовича, действующего на основании устава (далее совместно именуемыми «стороны») на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

1.     Определением от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11192/2016 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий», город Кемерово в пользу Микрокредитной компании Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово неустойки за неуплату основного долга в размере 1 130 070 руб. 70 коп.; неустойки за неуплату текущих процентов в размере 51 812 руб. 20 коп.; третейского сбора в размере 20 000 руб.; регистрационного сбора в размере 3 000 руб.

2.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях разрешения спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.     Должник, с учетом оплаты неустойки в размере 78 000 руб. поручителем Ширяевым А.А., обязуется погасить задолженность перед кредитором в следующем размере: 140 000 руб. – неустойка за неуплату основного долга; 16 000 руб. – неустойка за неуплату процентов, а всего 156 000 руб. в срок до 15.09.2017.

4.     Должник также погашает кредитору расходы, связанные с подачей искового заявления и заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда в следующем размере: третейский сбор – 20 000 руб.; регистрационный сбор – 3 000 руб.; госпошлина – 3 000 руб. в срок до 15.09.2017.

5.     Истец отказывается от своих требований в части взыскания с должника неустойки за неуплату основного долга и процентов в общей сумме 1 025 882 руб. 90 коп.

6.     С момента исполнения должником обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, прекращаются обязательства Курочкина С.А. и Павлюкевича Е.Л. в части уплаты неустойки за неуплату основного долга и процентов в общей сумме 78 000 руб. установленные решениями Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.12.2016 по делу № 2-1636/2016 и от 10.04.2017 по делу № 2-7/2017 соответственно.

7.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Кемеровской области.

9.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.».

Текст мирового соглашения представлен суду кассационной инстанции; документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, имеются в материалах дела и проверены судом.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ, пункт 19 постановления от 18.07.2014 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, ходатайства лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу определение от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 138 - 142, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11192/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.08.2017, заключенное между Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области и обществом с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий» на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области (далее – кредитор), в лице генерального директора Баштанова Александра Николаевича, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий» (далее – должник), в лице генерального директора Павлюкевича Евгения Леонидовича, действующего на основании устава (далее совместно именуемыми «стороны») на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

1.     Определением от 02.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11192/2016 принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр молекулярных технологий», город Кемерово в пользу Микрокредитной компании Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово неустойки за неуплату основного долга в размере 1 130 070 руб. 70 коп.; неустойки за неуплату текущих процентов в размере 51 812 руб. 20 коп.; третейского сбора в размере 20 000 руб.; регистрационного сбора в размере 3 000 руб.

2.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях разрешения спора, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.     Должник, с учетом оплаты неустойки в размере 78 000 руб. поручителем Ширяевым А.А., обязуется погасить задолженность перед кредитором в следующем размере: 140 000 руб. – неустойка за неуплату основного долга; 16 000 руб. – неустойка за неуплату процентов, а всего 156 000 руб. в срок до 15.09.2017.

4.     Должник также погашает кредитору расходы, связанные с подачей искового заявления и заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда в следующем размере: третейский сбор – 20 000 руб.; регистрационный сбор – 3 000 руб.; госпошлина – 3 000 руб. в срок до 15.09.2017.

5.     Истец отказывается от своих требований в части взыскания с должника неустойки за неуплату основного долга и процентов в общей сумме 1 025 882 руб. 90 коп.

6.     С момента исполнения должником обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, прекращаются обязательства Курочкина С.А. и Павлюкевича Е.Л. в части уплаты неустойки за неуплату основного долга и процентов в общей сумме 78 000 руб. установленные решениями Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.12.2016 по делу № 2-1636/2016 и от 10.04.2017 по делу № 2-7/2017 соответственно.

7.     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Кемеровской области.

9.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.».

Производство по делу № А27-11192/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Н.А. Аникина

 

Судьи                                                                  М.Ф. Лукьяненко

 

                                                                            Э.В. Ткаченко