Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25244/25

26 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 278 332,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 06.08.2025 в размере 136 791,18 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга 278 332,44 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 38 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 756 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Вайлдберриз) заключен на условиях Оферты договор на реализацию товаров на сайте WILDBERRIES (далее – Договор).

Истец полагает, что ООО «Вайлдберриз» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло денежные средства в размере 278 332,44 руб.

Поскольку досудебный порядок к результату не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, Согласно п.2.1. Оферты Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее - "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

В соответствии с п. 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавцадействия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели").

Согласно п.3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

В соответствии с п. 5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных днеи?, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (однои?) календарной неделе (далее – «Отчетный период»). Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.7. Оферты с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Ваи?лдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей. Выплата денежных средств может осуществляться без создания заявок в случаях, когда Продавец подключил соответствующую услугу в Тарифном конструкторе на Портале.

Судом установлено, что за период с 29.04.2024 по 18.03.2025 Истцу было предоставлено 85 еженедельных отчетов о продажах. Во всех указанных отчетах товар (артикул WB 12068298, артикул Продавца 00-00000017, баркод 2002001000308) – отсутствует. За указанный период было продано 5 777 штук товара на общую сумму 2 059 295,49 рублей.

В соответствии с ходатайством об уточнении требований от 09.07.2025, Истец указал, что в виду частичного возмещения денежных средств со стороны ответчика, оставшаяся сумма к перечислению составляет 687 000,01 руб. за 1 837 единиц товара.

За период с 28.07.2025 по 03.08.2025 Истцу в персональном аккаунте на маркетплейсе Вайлдберриз были направлены два отчета о продажах: №439714887 и №439714879.

В Отчете №439714879 содержится информация о реализации 1 252 единицы товара (артикул WB 12068298) за период с 25.06.2024 по 28.03.2025 на сумму 407 999,43 руб.

В Отчете 439714887 содержится информация о реализации 2 единиц товара (артикул WB 12068298) за период с 09.12.2024 по 15.12.2024 на сумму 668,14 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанных отчетов Ответчик компенсировал стоимость 1 254 единиц товара на общую сумму 408 667,57 руб.

Указанные денежные средства были начислены Истцу на основании показателя «К перечислению Продавцу за реализованный Товар» в еженедельных отчетах.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что со стороны Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 278 332,44 руб. за 583 единиц товара.

Доводы ответчика о том, что по смыслу п.п. 5.5., 5.7. Оферты, единственным подтверждением о фактически реализованном товаре являются данные Отчета о продажах признаются судом необоснованными, поскольку именно вследствие технической ошибки на платформе Ответчика, в Отчетах о продажах (еженедельных отчетах) товар с номенклатурой №12068298 отсутствовал, вследствие чего и образовалась задолженность.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска  (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  денежные средства в размере 278 332,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 06.08.2025 в размере 136 791,18 рублей, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга 278 332,44 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи Истцу в размере 38 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 756 рублей.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 62658,00 руб., плаченную по платежному поручению от 25.03.25 №78

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                              В.А.  Немкова