РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99010/23-182-548

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС" (423893, РЕСП.

ТАТАРСТАН, ТУКАЕВСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ТЕР. БСИ (БАЗА

СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ), СТАРОСАРМАНОВСКАЯ УЛ., ЗД. 46, ОФИС 221,

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 376 340,53 руб., неустойки за период с 07.03.2023 по

день фактической оплаты.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 № 146/д, диплом

От ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС" о взыскании задолженности и пени по договорам финансовой аренды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, заявил об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности, в связи с ее оплатой.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее - Лизингодатель, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС" (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2021 № 30210398 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № 2), договор финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2021 № 30210413 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № З), договор финансовой аренд (лизинга) от 05.03.2021 № 30210430  (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 N2), договор финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2021 № 30210395 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № 2), договор финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2021 № 30210416 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № 2), договор финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2021 № 30212417 (действует в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2021 № 1).

В соответствии с п. 3 договоров лизинга к договору лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее Предметы лизинга).

Предметы лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленным Предмета лизинга от Лизингополучателя не поступали.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.10 договоров лизинга.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Учитывая даты поступления денежных средств в счет уплаты основного долга, размер неустойки, рассчитанной до даты фактического погашения составляет:

По договору лизинга

Задолженность по уплате пени

сумма, руб.

период

от 05.03.2021 № 30210398

56 532,49

с 0103.2022 по 06.03.2023

от 05.03.2021 № 30210413

34 007,24

с 0103.2022 по 06.03.2023

от 05.03.2021 30210430

от 05.03.2021 № 30210395

43 081,10

23 653,03

с 01.03.2022по 06.03.2023 с 01.03.2022 по 06.03.2023

от 05.03.2021 № 30210416 от 03.06.2021 № 30212417

20 812,09

32483,70

с 01.03.2022по 06.03.2023 с 01.03.2022 по 06.03.2023

Итого

 

210 569,65

 

Задолженность по уплате пени рассчитанной начиная с 07.03.2023 по дату фактического погашения задолженности:

По договору лизинга

Сумма, руб.

от 05.03.2021 № 30210398

13 942,19

от 05.03.2021 № 30210413

8 386,57

от 05.03.2021 № 30210430

4 445,75

от 05.03.2021 № 30210395

5 330,11

от 05.03.2021 № 30210416

4 650,02

от 03.06.2021 № 30212417

6 277,10

Итого

43 031,74

 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, пени не подлежат начислению и взысканию.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 210 569 руб. 65 коп. и неустойки рассчитанной начиная с 07.03.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 43 031 руб. 74 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 614, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС" (423893, РЕСП. ТАТАРСТАН, ТУКАЕВСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ТЕР. БСИ (БАЗА СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ), СТАРОСАРМАНОВСКАЯ УЛ., ЗД. 46, ОФИС 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с 01.04.2022 по 06.03.2023 в размере 210 569 (двести десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп., задолженность за период с 07.03.2023 по фату фактической оплаты в размере 43 031 (сорок три тысячи тридцать один) руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 28 717 (двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева