﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48106/2019

27 февраля 2020 года

г.Челябинск

   

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2, кабинет 706 дело по заявлению кредитора Чуяшенко Евгения Владимировича (г.Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит» (г.Челябинск) ИНН 7449090595, ОГРН 1097449005059,

третье лицо: Помыткина Наталья Александровна (г.Челябинск),

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора: БоттоА.М., доверенность от 03.10.2019, паспорт, 

от должника: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 43 50832  с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

от третьего лица: не явился, извещен (возвратный конверт № 454991 43 945441  с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),  

 

УСТАНОВИЛ:

Чуяшенко Евгений Владимирович 22.11.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью  ПКФ «Энергощит»,– несостоятельным (банкротом);

- утвердить временным управляющим должника Андреева Виталия Валерьевича, являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от 17.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме, должник возражений не заявил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит» создано 07.08.2009, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1097449005059 присвоен 07.08.2009, на налоговом учете состоит в инспекции Федерального налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 7449090595).

Юридическим адресом ООО ПКФ «Энергощит», в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454010, г.Челябинск, ул.Енисейская, д.25, оф.1.

Основным видом деятельности ООО ПКФ «Энергощит» является: производство электрической и распределительной и регулирующей аппаратуры.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2016 между ИП Помыткиной Н.А. и должником был заключен договор поставки № 01/18, по условиям которого ИП Помыткина Н.А. поставила, а ООО ПКФ «Энергощит» приняло в период с декабря 2016 по ноябрь 2018 года товары на сумму 37573174 рубля 03 копейки, которые оплачены частично. Сумма поставленного и не оплаченного товара составила 3013928 рублей 58 копеек. 

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 01.07.2019 ИП Помыткина Н.А. уступила Чуяшенко Е.В. право на взыскание данной суммы.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ИП Помыткиной Н.А. и ООО ПКФ «Энергощит» заключен договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, характеристиках, цене товара согласованы в товарных накладных.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель товар оплатил частично, при этом, задолженность по оплате товара составила 3013928 рублей 58 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены представленными документами, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в заявленном размере.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (п.4 ст.134, п.п. 1, 3 ст.137 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование введения упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующего должника, заявитель ссылается на тот факт, что должник и его директор и учредитель не получают корреспонденцию, предприятие отсутствует, как по прежнему, так и по новому адресу регистрации, что подтверждается актами, составленными заявителем с участием понятых. Данные акты отнесены судебной практикой к доказательствам фактического отсутствия должника. Также у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.  

Кроме того, ст.227 Закона о банкротстве предусматривает наличие доказательств отсутствия директора должника, прекратившего деятельность. Такие доказательства суду также представлены.

Из представленных документов следует, что финансовое положение должника заведомо не позволяет финансировать расходы по делу, поскольку согласно поступивших ответов на запросы у должника отсутствует недвижимость, автотранспортные средства, отсутствуют открытые счета в подтверждение какой-либо финансово-хозяйственной деятельности.

В течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. При том, что должник создан в 2009 году.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлен исчерпывающий перечень доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что  позволяет суду вынести решение о признании общества с ограниченной ответственностью "ПКФ «Энергощит» ИНН 7449090595 несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В письме от 09.01.2020 Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура Андреева Виталия Валерьевича (454091, г.Челябинск, а/я 12954) для утверждения в деле о банкротстве ООО ПКФ «Энергощит».

Кандидатура Андреева Виталия Валерьевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ПКФ «Энергощит».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Чуяшенко Евгения Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит» обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит», зарегистрированное по адресу: г.Челябинск, ул.Енисейская, дом 25, офис 1, ИНН 7449090595, ОГРН 1097449005059.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит», зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, ул.Енисейская, дом 25, офис 1, ИНН 7449090595, ОГРН 1097449005059 упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19 августа 2020 года. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит» требование Чуяшенко Евгения Владимировича в сумме 3013928 рублей 58 копеек (основной долг).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Энергощит», Андреева Виталия Валерьевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454091, г.Челябинск, а\я 12954.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 13 июля 2020 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, д.2, зал судебных заседаний № 706.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования, установленные ст.28, ст.128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 10 дней с даты утверждения направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                          С.В. Зайцев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru