АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32613/2019

13 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании 

по исковому заявлению союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "САМСТРОЙ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 15 331 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 04.10.2019 (до и после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 15 331 руб. 08 коп., в том числе:

- 8 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период 2017 год;

- 818 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", утвержденного протоколом от 26.06.2017, на сумму долга 8 000 руб. 00 коп. за период с 11.01.2018 по 30.04.2019;

- 6 250 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период 3 квартал 2018 год;

- 263 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", утвержденного протоколом от 26.06.2017, на сумму долга 6 250 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по 30.04.2019.  

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 14.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 16.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 125 руб. 00 коп. Принято судом к рассмотрению.

Определениями от 23.08.2019, 23.09.2019, 21.10.2019, 13.11.2019 судебное разбирательство дела отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "САМСТРОЙ-УРАЛ" является членом саморегулируемой организации - Союз "Уральское объединение строителей" (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 13.10.2016, что подтверждается выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза "Уральское объединение строителей".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8.2.4 Устава Союза "Уральское объединение строителей" члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы. Размер вступительных, членских и целевых вносов установлен общим собранием Союза "Уральское объединение строителей" в «Положении о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами Союза "Уральское объединение строителей" от 26.06.2017 (далее - Положение).

Регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. 00 коп. Оплата членских вносов производится не позднее 15 февраля года, за который уплачивается регулярный членский взнос (п. 3.1.1 Положения). Решением Правления Союза "Уральское объединение строителей" от 09.01.2018 установлено, что членам Союза будут выставлять счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями. Следовательно, ежеквартальная плата составляет 18 750 руб. 00 коп. При исключении члена из СРО размер взносов начисляется пропорционально периоду за год, в течение которого организация являлась членом СРО.

Истец указал, что ответчик вышел из числа членов СРО 09.08.2018.  Своей обязанности по уплате членских взносов за 3 квартал 2018 года не исполнил.

Таким образом, за 3 квартал 2018 года подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 6 250 руб. 00 коп.

15.08.2017 Правлением Союза было принято решение установить дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования в размере 8 000 руб. 00 коп.

Истец указал, что ответчик не исполнил своей обязанности по уплате страхового взноса за 2017 год. Таким образом, за период членства в 2017 году подлежит уплате целевой взнос в размере 8 000 руб. 00 коп.

По расчетам истца, общая сумма задолженности по взносам на 30.04.2019 составляет 14 250 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 5.2 Положения в случае несвоевременной уплаты членских, целевых взносов члену Союза начисляется неустойка в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, установленной Центральным Банком РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.3 Положения неуплатой взноса признается факт не внесения членом Союза взноса в течение 10 дней после истечения срока уплаты взноса. Членские взносы являются ежеквартальными (решения Правления Союза "Уральское объединение строителей" от 09.01.2018), поэтому последним днём оплаты вноса является последний день квартала, подлежащий оплате. 

Неустойка рассчитывается по истечении 10 дней после истечения срока уплаты взноса. На основании указанного положения истцом начислены неустойки на каждый эпизод имеющейся у ответчика перед истцом задолженности. Подробный расчёт указан в исковом заявлении. Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате членских и дополнительных целевых взносов по расчёту истца составил 2 824 руб. 49 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчёты истца судом проверены и признаны верными. В расчётной части ответчиком не оспорены. 

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и, в случае принятия такого признания, судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик наличие и размер задолженности по уплате членских и дополнительных взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера предъявляемой неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).   

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как по сумме задолженности, так и по сумме неустойки (ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 125 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в суде. Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены соответствующие доказательства на сумму 30 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, факт и размер понесённых заявителем судебных расходов подтверждён материалами дела. 

Вместе с тем, по мнению суда, в заявленном размере судебные расходы возмещению не подлежат, исходя из следующего. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда устанавливать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 указанного Постановления Пленума расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума). 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121). 

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических и консультационных услуг № 35 от 03.04.2018 с дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2018, платежное поручение № 780 от 30.11.2018. 

Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 125 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательств чрезмерности предъявляемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). А суд с учётом объёма выполненной представителем работы не считает предъявленные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМСТРОЙ-УРАЛ" в пользу союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" 15 331 руб. 08 коп., в том числе:

- 8 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за 2017 год;

- 818 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", утвержденного протоколом от 26.06.2017, на сумму долга 8 000 руб. 00 коп. за период с 11.01.2018 по 30.04.2019;

- 6 250 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за 3 квартал 2018 год; 

- 263 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2 Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", утвержденного протоколом от 26.06.2017, на сумму долга 6 250 руб. 00 коп. за период с 11.10.2018 по 30.04.2019.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМСТРОЙ-УРАЛ" в пользу союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп., 7 125 руб. 00 коп. – на оплату судебных расходов. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина