Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» ноября 2019 г.

Дело № А12-29708/19

Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304345733100035) о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб., пени в размере 12 600 руб., расходы на госпошлину в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику  о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб., пени в размере 12 600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

         Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик   отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела,  между ООО «Авиакомпания «Агролет» (Исполнитель) и ИП Глава КФХ ФИО1 (Заказчик)  был заключен договор на выполнение авиационно-химических работ № 21Д от 13.05.2018г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Авиакомпания «Агролет» обязуется у Заказчика произвести авиационно-химические работы, а ИП Глава КФХ ФИО1 обязуется принять проведенные работы и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора ООО «Авиакомпания «Агролет» исполнило принятые на себя обязательства, выполнив авиационно-химические работы, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ от 13.05.18. на 200 гектар.

 Претензий на качество работ со стороны ИП Глава КФХ ФИО1 не направлялось.

 ООО «Авиакомпания «Агролет»   направляла ответчику досудебную претензию по почте России 02.07.19 идентификатор № 40005934619883 для разрешения спора по исполнению обязательств по оплате выполненных работ. 

Однако по настоящее время задолженность в сумме 30 000 руб. не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора, денежные средства за оказанные услуги ответчиком на расчетный счет истца не перечислены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Пунктом 4.1.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.п 3.2. Договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% общей стоимости выполненных работ  за каждый день просрочки.  

 По указанному основанию истец произвел расчет пени за период с 25.05.18. по 19.07.2019 г. в сумме 12600 руб.

 Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы  по оплате госпошлины,   подтвержденные надлежащими доказательствами    в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, не представляет собой сложности при цене иска в сумме 42 600 руб., суд считает необходимым снизать сумму до 10 000 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304345733100035) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  по договору № 21Д от 13.05.2018 задолженность в сумме 30 000 руб., пени за период с 25.05.2018 по 19.07.2019 в сумме 12600 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

 В остальной части судебных расходов отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 

        Судья                                                                                  Л.А.Кремс