АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15312/23

26 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и  

тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени 

при участии: 

от истца: по доверенности от 12.12.2022 г. ФИО1, диплом;  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к муниципальному предприятию г. Новошахтинска  «Коммунальные котельные и тепловые сети» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 61270400966 от 01.02.2018 за март 2023 в размере 5 611 402,58 руб.,  пени за период с 19.04.2023 по 19.04.2023 в размере 1 402,85 руб., пени, начисленной  исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня,  следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

В предварительном судебном заседании 26.06.2023 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в  материалы дела не представил.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующим поставщиком) и муниципальным предприятием г. Новошахтинска  «Коммунальные котельные и тепловые сети» (потребителем) был заключен договор  энергоснабжения № 61270400966 от 01.02.2018, предметом которого является продажа  электрической энергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии  на условиях и в количестве, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подаёт  электроэнергию в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 6.1.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с заключенным договором истец в марте 2023 г. поставил  ответчику электроэнергию в объеме 605 098 кВт/час на общую сумму 5 611 402,58 руб.  

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается  актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, актами  приема-передачи электроэнергии.  

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за спорный  период образовалась задолженность в указанном размере.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.03.2023 г. № 4342- 27/2704 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд  полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по  договору поставки электрической энергии № 61270400966 от 01.02.2018 за период: март  2023 в сумме 5 611 402,58 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2023  по 19.04.2023 в размере 1 402,85 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени в размере  1 402,85 рублей подлежит судом удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от  невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 5 611 402,58 руб. за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня за днем вынесения решения по день фактической  

оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени от не  выплаченной в срок суммы задолженности 5 611 402,58 руб. за каждый день просрочки  начиная с 27.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», которые подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Истцом на основании платежного поручения № 17838 от 02.05.2023 в доход  федерального бюджета уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 51  064 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные  котельные и тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в марте 2023  года электроэнергию в размере 5 611 402,58 руб., пени за период с 19.04.2023 по  26.06.2023 в размере 106 451,61 руб., пени, начисленные на сумму задолженности  5 611 402,58 рублей, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 27.06.2023 по день фактического исполнения  обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 064  руб.  

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные  котельные и тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Губенко М.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна