ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12664/2021

19 мая 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена      12 мая  2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме        19 мая 2022  года 

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                         Градовой О.Г.,

судей                                                                    Кузняковой С.Ю.,

                                     Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Туристический центр Айво» - ФИО2,

директора общества с ограниченной ответственностью «Туристический центр Айво» - Огородника И.Л.,

представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации  и Прокуратуры Республики Крым – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туристический центр Айво» на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 11  марта 2022  года по делу № А83-12664/2021

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Туристический центр Айво»

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе,

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Россия»,

Администрации города Ялта Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных  отношений Администрации города Ялта Республики, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Республики Крым,

о признании незаконными решения, распоряжений, действий, 

 

установил:

02.06.2021 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Айво» (ОГРН: 

<

***>, ранее с 22.10.2001 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: 

<

***> - л.д. 29-34 т. 1, далее - ООО «Турцентр «Айво» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании незаконными:

1) решения исполкома Ялтинского городского совета АР Крым № 879 от 25.04.2008 об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества санатория «Россия» по ул. Коммунаров, 12, 12а, в г. Ялта и выдаче свидетельства о праве собственности в части пункта 1.2 относительно смотровой площадки с лестницей площадью 792,8 кв.м. по ул. Коммунаров, 12а;

2) действий исполкома Ялтинского городского совета АР Крым по выдаче 08.05.2008 свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и регистрации права собственности относительно названной смотровой площадки с лестницей;

3) распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН: 

<

***> – л.д. 75-80 т. 1, далее - МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе) № 39-р от 04.02.2020 о безвозмездной передаче имущества Республики Крым в федеральную собственность и закреплении права оперативного управления в части смотровой площадки КН:90:25:010123:334, расположенной в 

<

...>;

4) распоряжения МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 525-р от 15.12.2020 о передаче и закреплении на праве оперативного управления относительно смотровой площадки КН: 90:25:010123:334;

5) действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: 

<

***> – л.д. 67-74 т.1, далее - Госкомрегистр) по регистрации права собственности за Российской Федерацией на смотровую площадку                           КН: 90:25:010123:334;

6) распоряжения МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 39-р от 04.02.2020 о безвозмездной передаче имущества Республики Крым в федеральную собственность и закреплении права оперативного управления в части оградной стены, ступеней № 224, КН: 90:25:010123:3223, расположенных в 

<

...>;

7) распоряжения МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 525-р от 15.12.2020 о передаче и закреплении на праве оперативного управления в части оградной стены, ступеней № 224, КН: 90:25:010123:3223;

8) действий Госкомрегистра по государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией на оградную стену, ступени № 224, КН: 90:25:010123:3223, (л.д. 14-22 т. 1, 12-22 т. 6).

Требования обоснованы тем, что смотровая площадка, оградная стена и ступени являются частью принадлежащего заявителю на праве собственности нежилого здания курортной гостиницы площадью 836,5 кв.м., КН: 90:25:010123:564; об оспариваемых решениях и действиях относительно смотровой площадки заявителю стало известно 12.04.2021 при рассмотрении дела № А83-17198/2020, относительно оградной стены и ступеней – 01.03.2021 при рассмотрении дела № А83-5655/2021.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по тем мотивам, что заявителем без уважительной причины пропущен срок для оспаривания вышеназванных решений, распоряжений и действий; избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так имеется спор о праве, заявителем оспаривается  зарегистрированное право (л.д. 82-98 т. 7).

ООО «Турцентром «Айво» подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что решение суда принято с нарушением норм материального права (л.д.  115-120 т. 7).

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что Генеральная прокуратура Российской Федерации и Прокуратура Республики Крым не согласны с ее доводами, так как об оспариваемых решениях по смотровой площадке заявителю стало известно при получении направленного 15.10.2020 заявления с приложением по делу                                                                            № А83-17198/2020, о государственной регистрации права собственности на эту площадку - в судебном заседании 20.01.2021 по делу № А83-17198/2020; об оспариваемых решениях на  оградную стену, ступени – в феврале 2021 года при ознакомлении с делом  № А83-5655/2021; уважительных причин для пропуска процессуального срока нет; избранный способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, имеется спор о праве на смотровую площадку и оградную стену, ступени.

В судебном заседании представители ООО «Турцентр «Айво» поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Прокуратуры Республики Крым возражал против этих доводов по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители Госкомрегистра, МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе, Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Россия» (ОГРН:1209100014529 – 81-92 т. 1, далее - ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия»), Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***> – л.д. 93-104 т. 1, далее - Администрация),  Департамента имущественных и земельных  отношений Администрации города Ялта Республики (ОГРН: 

<

***>, далее - ДИЗО)   в судебное заседание не явились.

О начавшемся судебном процессе по апелляционному пересмотру решения суда участники извещены определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.04.2022, копии которого получили по почте, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 111-114 т. 7).

12.04.2022 информация о принятии апелляционной жалобы к производству и о судебном заседании на 12.05.2022 опубликована на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая эти обстоятельства, а также необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании  неявившихся  участников судебного разбирательства.

На основании статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  исследовал доказательства в совокупности и установил следующие обстоятельства.

21.05.2015 Госкомрегистром осуществлена государственная регистрация ранее возникшего (16.01.2009) у ООО «Турцентр «Айво» права собственности на 2-хэтажное нежилое здание курортной гостиницы (особые отметки – литера Я) площадью 836,50 кв.м., с 07.05.2015 КН: 90:25:010123:564, расположенное по адресу: 

<

...>, что следует из выданного свидетельства о праве собственности и кадастрового паспорта (л.д. 49-50, 136-137 т. 1).

Курортная гостиница, этажностью – 1 этаж + антресоль, общей площадью 836,5кв.м., по адресу: 

<

...>, создана путем реконструкции и перепланировки из отдельно стоящего здания зимнего клуба санатория «Россия», что следует из решения исполкома Ялтинского горсовета № 2677 от 27.11.2008 об утверждении акта государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного восстановлением и реконструкцией здания и оформления за ООО «Турцентр «Айво» права собственности (л.д. 133 т. 1), выданного 16.01.2009 исполкомом Ялтинского горсовета свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 134 т. 1, 36, 38 т. 2), выписки № 21581135 от 16.01.2009 о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 135 т. 1, 37, 39 т. 2).

Здание зимнего клуба площадью 836,5 кв.м. куплено ООО «Турцентр «Айво» (приватизация государственного имущества путем выкупа) по договору купли-продажи от 12.12.2003 (л.д. 121-129 т.1), заключенному на основании приказов Фонда имущества АРК № 750 от 21.08.2003 о приватизации здания зимнего клуба площадью 567,2 кв.м. (л.д. 115 т. 1) и № 871 от 03.10.2003 об изменении вышеназванного приказа в части площади объекта недвижимости – на 836,5 кв.м. (л.д. 118-119 т. 1).

19.12.2003 и 30.07.2007 (в связи с присвоением объекту нового адреса – ул. Коммунаров, 12а) за заявителем осуществлена регистрация права собственности на здание зимнего клуба, о чем свидетельствуют решение исполкома Ялтинского горсовета № 1447 от 26.07.2007, свидетельство о праве собственности и выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 129-132 т.1, 40-43 т. 2).

Здание курортной гостиницы КН: 90:25:010123:564 расположено на земельном участке площадью 931кв.м., КН: 90:25:010123:567, предоставленном ООО «Турцентр «Айво» в аренду сроком до 22.09.2058 для реконструкции зимнего клуба под курортную гостиницу, о чем в порядке переоформления ранее возникшего права аренды 12.12.2016 заключён договор аренды земельного участка (л.д. 138-146 т. 1).

Из письменных доказательств следует, что по адресу: 

<

...>, расположены объекты недвижимого имущества:

- сооружение культуры и отдыха:  смотровая площадка площадью 792,8кв.м., 1957 года строительства, поставленное  на государственный кадастровый учет 06.01.2015 - КН: 90:25:010123:334,   как ранее учтенное - литера «я», расположенное в границах земельных участков площадью 132.074 кв.м. (КН: 90:25:010123:321) и площадью 931кв.м. (КН:90:25:010123:567),  в отношении этого сооружения осуществлена Госкомрегистром государственная регистрация: 18.02.2020 за № 90:25:010123:334-90/090/2020-3 - права собственности Российской Федерации, 29.12.2020 за  № 90:25:010123:334-90/090/2020-6 - права оперативного управления за ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия», о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 29.12.2020 (л.д. 52-54 т. 1, 88-90 т. 2);

- сооружение иное: оградная стена, ступени № 224 площадью 2,6кв.м., поставленное на государственный кадастровый учет 29.09.2020 - КН: 90:25:010123:3223,  как ранее учтенное, расположенное в границах земельного участка площадью 132.074 кв.м., КН: 90:25:010123:321,  в отношении этого сооружения осуществлена Госкомрегистром государственная регистрация: 09.11.2020 за № 90:25:010123:3223-91/052/2020-1 - права собственности Российской Федерации, 29.12.2020 за № 90:25:010123:3223-91/018/2020-4  - права оперативного управления за ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия», о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 29.12.2020 (л.д. 55-59 т. 1, 34-36, 81-85 т. 3).

Исполкомом Ялтинского горсовета АР Крым принято решение № 879 от 25.04.2008 об оформлении права собственности и выдаче свидетельства о праве собственности Автономной Республики Крым в лице Верховной Рады АРК на объекты недвижимого имущества санатория «Россия», в том числе согласно пункту 1.2 резолютивной части решения на смотровую площадку с лестницей лит. «я», площадью 792,8кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 63, 66 т. 1).

08.05.2008 исполком Ялтинского горсовета АР Крым выдал свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, согласно которого право коммунальной собственности на смотровую площадку площадью 792,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежит Автономной Республике Крым в лице Верховной Рады АРК (л.д.130, 133 т. 4); в тот же день осуществлена регистрация этого права, о чем свидетельствует выписка № 18742386 от 08.05.20008 о регистрации права собственности на недвижимое имущество  (л.д. 124 т. 4).

Из представленных Госкомрегистром регистрационных дел на объекты                                                       КН: 90:25:010123:334 (смотровая площадка) и КН: 90:25:010123:3223 (оградная стена, ступени) следует:

- на объект КН:90:25:010123:334 осуществлена 05.06.2018 государственная регистрация за № 90:25:010123:334-90/090/2020-1 права собственности за Республикой Крым (л.д. 91-95 т. 2), 18.02.2020 – государственная регистрация № 90:25:010123:334-90/090/2020-3 перехода права собственности к Российской Федерации (л.д. 109 т. 2) на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 25.12.2019                       № 252-2/19 о передачи безвозмездно в федеральную собственность (л.д. 151 т.7) и распоряжения МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 39-р от 04.02.2020 о безвозмездном  приеме в федеральную собственность и о закреплении на праве оперативного управления за ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия» (л.д. 123-133 т. 2) и акта приема-передачи от 04.02.2020 ФГБУ «Санаторию РОП РФ «Россия» (л.д. 100-108, 114-122 т. 2);

- на объект КН: 90:25:010123:3223 составлен 26.10.2020 технический план сооружения (л.д. 85-95 т. 3, 43-53 т. 5), по распоряжению МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 39-р от 04.02.2020 о безвозмездном  приеме в федеральную собственность и о закреплении на праве оперативного управления за ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия» (л.д. 90-100 т. 5) и актов приема-передачи от 04.02.2020 (л.д. 54-71 т. 5), а также распоряжения МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе № 525-р от 15.12.2020 об изъятии объекта из оперативного управления ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Электроника» (г. Сочи, ОГРН: 

<

***> – л.д. 114-130 т. 3, 71-101 т. 4) и о передаче в оперативное управление ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия» и акта приема-передачи от 18.12.2020 ФГБУ «Санаторию РОП РФ «Россия»  (л.д. 21-28, 189-200 т. 3, 22-32 т. 5) в отношении  оградной стены, ступеней осуществлена 09.11.2020  государственная регистрация права собственности Российской Федерации, 29.12.2020 - права оперативного управления за ФГБУ «Санаторий РОП РФ «Россия»  (л.д. 55-59 т. 1, 34-36, 81-85 т. 3).

Заявитель, полагая смотровую площадку и оградную стену, ступени, своей собственностью и частью курортной гостиницы, оспорил в судебном порядке по главе 24 АПК РФ решения, распоряжения, действия по возникновению права собственности и распоряжению  смотровой площадкой и оградной стеной, ступенями.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. от 01.05.2022 и на даты государственной регистрации прав на вышеназванные объекты, далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; это регистрация осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Пункты 1, 6, 7.3 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусматривают в качестве оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

- акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-  технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемые решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ также предусматривают восстановление арбитражным судом процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными.

Относительно оценки причины пропуска процессуального срока   Конституционным Судом Российской Федерации указано на следующее:

-  под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (Определение от 18.07.2006 № 308-О);

-   законодательное регулирование восстановления должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока и, как следствие, возбуждение производства по делу могли иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (Постановление от 17.03.2010 № 6-П).

Как следует из дела и сведений сайта: https://www.pochta.ru (трек-код 29502252009695), 19.10.2020 ООО «Турцентр «Айво» получило по почте по делу № А83-17198/2020 заявление МТУ Росимущества в РК и г. Севастополе о признании отсутствующим права собственности на здание КН: 90:25:010123:564 с приложением копий документов: материалов прокурорской проверки на 41 листе, сведений о решении исполкома Ялтинского горсовета от 25.04.2008 и выдаче свидетельства о коммунальной собственности на смотровую площадку,  с последующей государственной регистрацией права собственности на смотровую площадку КН:90:25:010123:334, оперативного управления  (л.д. 139-147 т. 5).

По делу № А83-17198/2020 ООО «Турцентр «Айво» 09.11.2020 подало отзыв на заявление, из которого следует, что заявителю известно о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на смотровую площадку; 20.01.2021 –представитель ООО «Турцентр «Айво»  участвовал в судебном заседании и ознакомлен с выпиской из ЕГРН о государственной  собственности на смотровую площадку; 19.02.2021 ООО «Туристический центр «Айво» подало заявлениео признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на смотровуюплощадку с кадастровым номером 90:25:010123:334, признании права собственности нанее за ООО «Турцентр «Айво».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 19.10.2020 заявитель знал об оспариваемых решениях и действиях относительно возникновения и перехода прав на смотровую площадку, но с заявлением об оспаривании таких решений и действий ООО «Туристический центр «Айво» обратилось 02.06.2021, то есть пропустило процессуальный срок; уважительной причины такого пропуска не указало, судом первой инстанции такая причина не установлена, оснований для переоценки этого вывода у суда апелляционной инстанции нет.

Относительно оградной стены, ступеней ООО «Турцентр «Айво» 24.02.2021 стало известно об оспариваемых решениях и действиях относительно возникновения и перехода прав из полученного по почте (трек-код 29869756001233) заявления ФГБУ «Санатория РОП РФ «Россия» по делу №А83-5655/2021 (л.д. 48-49 т. 2), но эти решения и действия оспорены заявителем 02.06.2021, то есть  с пропуском процессуального срока без уважительной причины.

Такие обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46  Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №409-О конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Так, статьями 11 и 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) установлено, что арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, эта защита осуществляется   путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Статьей 13 ГК РФ предусмотрено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными; в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как установлено, на смотровую площадку и оградную стену, ступени осуществлена государственная регистрация права собственности и оперативного управления, а потому надлежащей защитой гражданских прав (права собственности на эти объекты, которые  по мнению ООО «Турцентр «Айво» принадлежат ему) являются требования о признании права.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты ООО «Турцентр «Айво», так как фактически заявитель оспаривает возникшее и зарегистрированное в установленном порядке право собственности на объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без нарушений норм материального права и процессуального права; иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного акта не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта  2022  года по делу                       № А83-12664/2021   оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туристический центр Айво»   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       О.Г. Градова

Судьи                                                                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                                                              С.Ю. Кузнякова