АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54028/2022

25 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.  Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного  заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Днепр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору подряда, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Днепр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда   № 6613/018-ПД от 17.09.2018, в размере 18 024 316 руб.15 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора акционерное общество «Центр инжиниринга и управления строительством единой  энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2022, представлен  паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2022,  представлен паспорт, диплом, посредством онлайн заседания.  

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецпроект» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по  договору подряда.  

Определением от 07.10.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127,  133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял  

 

исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании.  

От ответчика 11.11.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  

Также от ответчика 17.11.2022 поступило встречное исковое заявление, согласно  которому ответчик просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения  работ по Договору подряда № 6613/018-ПД от 17.09.2018, в размере 18 024 316 руб.15 коп.  Вопрос о принятии встречного искового заявления будет рассмотрен в сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Определением от 17.11.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на  27.12.2022.  

От истца 02.12.2022 поступили возражения на отзыв. 

Также от истца поступили дополнения к возражениям, отзыв на встречный иск.  Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Кроме того, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Центр  инжиниринга и управления строительством единой энергетической системы» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением от 27.12.2022 судебное разбирательство отложено до 10.02.2023.  

От третьего лица 01.02.2023 поступило ходатайство о продлении срока,  установленного в определении суда от 27.12.2022 о предоставлении отзыва на исковое  заявление, в связи с неполучением от истца и ответчика документов.  

Истец в судебном заседании представил почтовые документы о направлении  документов в адрес третьего лица 13.01.2023.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Учитывая не подключение ответчика к судебному заседанию по техническим  причинам на стороне суда, судебное разбирательство подлежит отложению.  

Определением от 10.02.2023 судебное разбирательство отложено до 02.03.2023.  

От третьего лица 02.03.2023 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

Для предоставления сторонами дополнительных документов и представления  итоговой позиции по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.  

Определением от 02.03.2023 судебное разбирательство отложено до 20.03.2023.  

От ответчика 14.03.2023 поступили дополнения к возражению на отзыв, 16.03.2023  поступило ходатайство о приобщении документов, 19.03.2023 письменные объяснения.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

В связи с тем, что истец не ознакомлен с поступившими документами, в целях  предоставления времени ответчику для формирования итоговой позиции по делу с учетом  поступивших документов, судебное разбирательство подлежит отложению.  

От истца по первоначальному иску поступили возражения на пояснения ответчика от 19.03.2023. 

От третьего лица поступили письменные пояснения по делу.  Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Определением от 20.03.2023 судебное разбирательство отложено на 11.04.2023. В судебном заседании объявлен перерыв для прений сторона на 18.04.2023. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 17.09.2018 между обществом с ограниченной  ответственностью «Днепр» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Спецпроект» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Инвест»,  заказчик) заключен договор № от 6613/018-ПД (далее – договор).  

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по  разработке предпроектного обследования (ППО), основных технических решений (OTP),  проектной документации (ПД), закупочной документации и сопровождении результатов  работ в органах экспертизы по Объекту договора. Заказчик обязуется принять результат  Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. Наименование, объемы,  количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике  выполнения Работ и стоимости (приложение 1) и Задании на проектирование (приложение  4).  

Результат выполненных Работ по настоящему Договору или его часть должны быть  выполнены в соответствии с приказом Минрегиона России от 02.04.2009 № 108 и  представлены Подрядчиком Заказчику на материальных носителях, а именно: в 5 (пяти)  экземплярах на бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде (в формате  MS Word, Excel, Visio, AutoCAD в формате *.dwg, файлов, совместимых с программой  AutoCAD Map 3D, Adobe Acrobat, и в 2 (двух) экземплярах на DVD в формате данных  Системы комплектования Электронного архива документов ПАО «ФСК ЕЭС». Электронная  версия должна соответствовать ведомости основного комплекта Результата выполненных  Работ и комплектоваться отдельно по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов  чертежей должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных  носителях. Не допускается передача документации в формате Adobe Acrobat с пофайловым  разделением страниц. Результат выполненных Работ должен быть выполнен в соответствии  и с другими требованиями, указанными в нормативных документах Электронного архива  проектно-сметной документации ПАО «ФСК ЕЭС», утвержденных приказом ПАО «ФСК  ЕЭС» от 23.01.2008 № 10 «Об утверждении нормативных документов Электронного архива  ПСД ПАО «ФСК ЕЭС» (пункт 2.2 договора).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения Работ по Договору: начало  выполнения Работ - с даты заключения договора, окончание выполнения Работ - «30» июня  2019 года. Выполнение отдельных Работ, входящих в общий комплекс Работ по Договору,  осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в Календарном графике выполнения Работ  и стоимости по разработке Проектной документации, завершается созданием Проектной  документации, в отношении которой получено положительное заключение Организации по  проведению экспертизы, утвержденной Заказчиком, а также принятой по Акту о приемке  выполненных Работ и передаче прав.  

Работа по выполнению предпроектного обследования завершается созданием Отчета  по предпроектному обследованию в полном объеме в соответствии с условиями настоящего  Договора, утвержденный Заказчиком, а также принятый по Актам сдачи-приемки  Результатов выполненных Работ (пункт 3.2 договора).  

Работа по разработке Основных технических решений завершается созданием  Основных технических решений в полном объеме в соответствии с условиями настоящего  Договора, утвержденных Заказчиком, а также принятых по Актам сдачи-приемки  Результатов выполненных Работ (пункт 3.3 договора).  

Работа по разработке Закупочной документации завершается созданием Закупочной  документации в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора,  утвержденные Заказчиком, а также принятые по Актам сдачи-приемки Результатов  выполненных Работ (пункт 3.4 договора).  

Подрядчик передает Заказчику Результаты выполненных Работ на электронном и  бумажном носителях в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, а также исключительное  право на Результаты выполненных Работ в полном объеме (пункт 3.5 договора).  

 

Моментом перехода от Подрядчика к Заказчику исключительного права на Результаты  выполненных Работ являются соответствующие даты подписания Сторонами Актов о  приемке выполненных Работ и передаче прав, а в случае досрочного расторжения  настоящего Договора - дата расторжения Договора. Моментом перехода права  собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения Результата  выполненных Работ по разработке Проектной документации от Подрядчика к Заказчику  является дата подписания Сторонами Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав  (пункт 3.6 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора способом определения цены Договора является  базисно-индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к  стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2001. Цена Договора,  составляет 7 552 000,00 (Семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в  том числе НДС 18% - 1 152 000,00 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи) рублей 00  копеек. В цену Договора входят все расходы Подрядчика, связанные с исполнением  обязательств по настоящему Договору, в том числе: вознаграждение Подрядчика за  отчуждение исключительных прав на результат Работ в случае их возникновения. В  стоимость работ не включены затраты на проведение экспертизы, выполнения расчетов  режимов, выполнения комплексных инженерных изысканий, археологической экспертизы.  Стоимость отдельных работ, входящих в общий комплекс Работ по Договору в текущих  ценах, указана в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (приложение 1).  

Порядок оплаты определен п. 5 Договора. Пунктом 5.1. Договора установлено, что  авансовые платежи выплачиваются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком  счета - ППО, ОТР, по разработке и сопровождению проектной документации в экспертизе,  по разработке закупочной документации - в размере не менее 30 % (тридцати процентов) от  стоимости соответствующих работ, указанных в календарном графике выполнения работ и  стоимости (приложение 1) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения счета.  

Авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по  Договору, пропорционально стоимости выполненных и принятых работ по Актам о  

выполненных Работах, Актам сдачи приемки результатов выполненных работ, Актам о  приемке выполненных работ и передаче прав.  

Текущие платежи выплачиваются Заказчиком при условии получения Заказчиком счета  Подрядчика в следующем порядке:  

 ШЛО, ОТР, разработка проектной документации (до момента получения  экспертизы) в размере 40 % (сорок процентов) от стоимости соответствующих работ,  указанной в Календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1),  выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания  соответствующего Акта о выполненных работах (п. 5.2. Договора).  

После получения Заказчиком заключений Организации по проведению экспертизы о  соответствии разработанных по Договору проектной документации требованиям  нормативных актов в области проектирования и строительства (положительных  заключений) Заказчик при условии получения Заказчиком счета Подрядчика осуществляет  платежи в следующем порядке:  

 ППО, ОТР, по разработке проектной документации (с учетом получения  экспертизы), в размере, определенном в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Договора и  указанном в Акте о приемке выполненных работ и передаче прав за вычетом ранее  перечисленных Заказчиком платежей в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего  Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком  соответствующего Акта о приемке выполненных работ и передаче прав, при условии  представления Заказчику документов, подтверждающих соответствующее положительное  заключение Организации по проведению экспертизы;  

 

по разработке закупочной документации в размере 70% (семьдесят процентов) от  стоимости соответствующих работ, указанной в Календарном графике выполнения работ и  стоимости (приложение 1), за вычетом ранее перечисленных Заказчиком платежей в  соответствии с п. 5.1 Договора, выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней  со дня подписания соответствующего Акта сдачи-приемки Результатов выполненных Работ  (п. 5.3. Договора).  

Ответчик, перечислил на расчетный счет Истца в качестве аванса сумму в размере  2 212 500 рублей 00 копеек, в том числе:  

- аванс за выполнение предпроектного обследования (этап пункт 1.1. календарного  графика) в сумме 106 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31 от  17.10.2018 г.;  

- аванс за выполнение основных технических решений (этап пункт 1.2. календарного  графика) в сумме 531 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от  16.10.2018 г.;  

- аванс за разработку проектной документации (этап пункт 1.3.-1.4 календарного  графика) в сумме 1 575 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от  20.12.2018 г.  

Аванс за разработку и согласование закупочной документации (этап пункт 2.  календарного графика) от Ответчика не поступил. Началом выполнения работ по разработке  и согласованию закупочной документации, согласно дополнительного соглашения от  05.10.2018 г. является момент поступления в адрес Истца аванса.  

Истец выполнил работы по разработке Предпроектного обследования, Основных  технических условий, Проектной документации, что подтверждается:  

- Актом о выполненных работах № 1 от 29.07.2019. Акт подписан заказчиком.  Стоимость выполненных работ составляет 354 000 рублей;  

- Актом о выполненных работах № 2 от 25.12.2019. Акт подписан заказчиком.  Стоимость выполненных работ составляет 1 770 000 рублей;  

- Актом о выполненных работах № 3 от 28.12.2020. Акт подписан заказчиком.  Стоимость выполненных работ составляет 5 251 000 рублей.  

Ответчик, перечислил на расчетный счет Истца в качестве оплаты сумму в размере 1  899 800 рублей 00 копеек, в том числе:  

- 40% за выполнение предпроектного обследования (этап пункт 1.1. календарного  графика) в сумме 141 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 404 от  03.10.2019 г.;  

- 40% за выполнение основных технических решений (этап пункт 1.2. календарного  графика) в сумме 708 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 610 от  31.12.2019 г.;  

- оплата за разработку проектной документации (этап пункты 1.3.-1.4. календарного  графика) в сумме 1 050 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 463 от  30.12.2020 г.  

16.07.2021 г. Истец посредством электронной почты направил в адрес Ответчика  письмо (исх. № 345/07-21) о необходимости предоставления утвержденного и  зарегистрированного в установленном порядке градостроительного плана земельного  участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства,  утверждённого в установленном прядке в соответствующих органах, документации по  планировке земельного участка. Данное требование Истца Ответчиком не исполнено.  

01.08.2022 г. в адрес Ответчика направлено требование (исх. № 499/08-22) о  предоставление в 10-дневный срок:  

 

- утвержденного и зарегистрированного в установленном порядке градостроительного  плана земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального  строительства, являющего предметом Договора;  

- утверждённой в установленном порядке документации по планировке земельного  участка.  

Указанное требование содержало, так же, уведомление о приостановке Истцом работ,  ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по передаче  исходных данных: утвержденного и зарегистрированного в установленном порядке  градостроительного плана земельного участка, предоставленного для размещения объекта  капитального строительства, являющего предметов Договора и утверждённой в  установленном порядке документации по планировке земельного участка, а в части  выполнения работ по разработку и согласование закупочной документации - аванса за  разработку и согласование закупочной документации.  

 Требование получено Ответчиком 04 августа 2022 года. 

17 августа 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление (исх. № 541/08-22) об  отказе от Договора, содержащее требование об оплате фактически выполненных Истцом на  момента расторжения Договора работ в сумме 3 262 700 рублей, а так же Акт о приемки  выполненных работ и передаче прав по договору в 2-х экземплярах. Уведомление получено  Ответчиком 23 августа 2022 г. и оставлено без удовлетворения. Подписанного со стороны  Ответчика Акта о приемки выполненных работ и передаче прав по договору или  мотивированного отказа в его подписании в адрес Истца Ответчик не направил.  

Акт о приемки выполненных работ и передаче прав по договору подписан истцом в  одностороннем порядке.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных  работ до расторжения договора истцом в одностороннем порядке, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за  просрочку выполнения работ истцом по договору.  

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований суд квалифицировал  спорные правоотношения сторон как правоотношения, возникшие из договора подряда,  правовое регулирование которых осуществляется общими положениями гражданского  законодательства, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд  на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной  статьи).  

 

Согласно статье 758 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских  работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать  техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется  принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт  1 статьи 753 Гражданского кодекса).  

Соответственно, заявляя требования о взыскании задолженности по договору подряда,  на истца возлагается обязанность доказать факт выполнения работ в соответствии с  условиями договора и передачи результата выполненных работ заказчику, на ответчика при  доказанности указанных обстоятельств возлагается обязанность доказать факт их оплаты,  либо представить доказательства в обоснование мотивированного отказа от приемки и  оплаты работ.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Как следует из материалов дела, истцом представлены акты о выполненных работах № 1  от 26.07.2019 на сумму 354 000 руб., № 2 от 16.12.2019 на сумму 1 770 000 руб., № 3 от  28.12.2020 на сумму 5 251 000 руб. Указанные акты подписаны сторонами договора.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что данные акты фиксируют  лишь объем работ, выполненных подрядчиком.  

Так, из пункта 1.1 договора следует, что «Акт о выполненных Работах» - документ,  составленный по форме приложения 2 к настоящему Договору, фиксирующий объем,  выполненных Подрядчиком Работ по инженерным изысканиям и разработке Проектной  документации в соответствии с Календарным графиком выполнения Работ и стоимости  (приложение 1). Подписание данного Акта подтверждает выполнение Подрядчиком Работ,  предусмотренных настоящим Договором согласно Календарному графику выполнения Работ  и стоимости (приложение 1) исключительно для проведения расчетов по настоящему  Договору и не свидетельствует о приемке Результатов выполненных Работ Заказчиком в  соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены. 

Как следует из содержания вышеуказанных актов, замечания к выполненным работам  отсутствуют. Также в актах указано, что в случае отсутствия замечаний заказчика по объему  

 

и качеству выполненных работ, подписанием настоящего акта стороны свидетельствуют, что  работы выполнены в объеме, предусмотренном условиями договора и приложениями к нему.  

В силу требований ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ, применительно к разъяснениям,  изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его  последним.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на  отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. Согласно  указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае  обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для  указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком  или заказчиком. Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и  приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ  (статьи 720, 753 ГК РФ).  

Об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе Ответчик по результатам приемки работ Истцу не заявлял. Ответчик не  заявлял, так же о необходимости получения от Истца каких-либо дополнительных  документов, либо о необходимости проверки объема и качества выполненных работ, о  необходимости организации проведения экспертизы и т.д. Материалами дела  подтверждается надлежащая организация приемки работ и фиксации объемов выполненных  работ, по результатам которой Ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок подписаны  Акты о выполненных работах №№ 1, 2, 3.  

С учетом вышеизложенного, истец выполнил, ответчик принял работы в объеме:  - по Акту о выполненных работах № 1 от 29.07.2019 г. на сумму 354 000 рублей;  - по Акту о выполненных работах № 2 от 25.12.2019 г. на сумму 1 770 000 рублей;  

- по Акту о выполненных работах № 3 от 28.12.2020 г. на сумму 5 251 000 рублей.  

Исходя из буквального прочтения п. 2 ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ акт сдачи-приемки  работ, выполненных по договору подряда, является документом, удостоверяющим такую  приемку, то есть факт передачи результата работ подрядчиком и факт его принятия  заказчиком.  

Кроме того, 17 августа 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление (исх. №  541/08-22) об отказе от Договора, содержащее Акт о приемки выполненных работ и передаче  прав по договору в 2-х экземплярах. Указанные документы получены Ответчиком 23.08.2022  г. При этом, мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных Работ и  передаче прав Ответчик Истцу не заявил, возражений относительно объема и качества  выполненных работ Истцу не предъявил, о проведении экспертизы в целях определения  объема и качества выполненных работ не ходатайствовал, доказательства, представленные  Истцом в обоснование своих требований Ответчиком.  

Из материалов дела не следует, что после получения указанного письма ответчик  выразил возражения относительно объема и качества выполненных истцом работ, направив  мотивированный отказ от подписания. Также в материалы дела не представлены  доказательства подтверждающие возражения заказчика относительно уведомления  подрядчика об одностороннем отказе от договора.  

В силу пункт 4 статьи 753 ГК РФ наряду с двусторонним актом передачи работ,  доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт  

 

при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа  последнего от подписания этого акта.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

По вышеуказанному Акту о приемке выполненных Работ и передаче прав Ответчик не  заявил отказа от принятия работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного 5  процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательства  полной оплаты выполненных по Договору работ с Ответчика в соответствии со статьями  309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Довод ответчика о том, что результат работ не подлежит оплате со ссылкой на  отсутствие экспертизы в выполненных истцом работах, подлежит отклонению в силу  следующего.  

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по  разработке предпроектного обследования (ППО), основных технических решений (OTP),  проектной документации (ПД), закупочной документации и сопровождении результатов  работ в органах экспертизы по Объекту договора. Заказчик обязуется принять результат  Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. Наименование, объемы,  количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике  выполнения Работ и стоимости (приложение 1) и Задании на проектирование (приложение  4).  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Способом определения цены Договора  является базисно-индексный метод, основанный на применении текущих индексов по  отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2001.  Цена Договора, составляет 7 552 000,00 (Семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи)  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 152 000,00 (Один миллион сто пятьдесят две  тысячи) рублей 00 копеек. В цену Договора входят все расходы Подрядчика, связанные с  исполнением обязательств по настоящему Договору, в том числе: вознаграждение  Подрядчика за отчуждение исключительных прав на результат Работ в случае их  возникновения. В стоимость работ не включены затраты на проведение экспертизы,  выполнения расчетов режимов, выполнения комплексных инженерных изысканий,  археологической экспертизы. Стоимость отдельных работ, входящих в общий комплекс  Работ по Договору в текущих ценах, указана в Календарном графике выполнения Работ и  стоимости (приложение 1).  

В силу пункта 5.3. Договора подряда, основанием окончательного расчета Ответчиком  за выполненные Истцом ППО, ОТР, по разработке проектной документации является  получение Заказчиком заключений Организации по проведению экспертизы о соответствии  разработанных по Договору проектной документации требованиям нормативных актов в  области проектирования и строительства (положительных заключений).  

Как следует из условий договора подряда обязанностью истца является сопровождение  документации в экспертизе. Таким образом, приступить к выполнению обязанности по  сопровождению документации в экспертизе и, как следствии получить причитающиеся ему  денежные средства истец мог только после передачи ответчиком документации в  экспертизу. Документация для проведения экспертизы ответчиком не передана, договор с  экспертной организацией ответчиком не заключен.  

 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Истец не отвечает за невозможность выполнения работ, поскольку согласно нормам ГК  РФ о выполнении проектных и изыскательских работ, исполнитель не несет ответственности  за невозможность исполнения договора на выполнение проектных и изыскательских работ  (ст.ст. 401, 758, 761 ГК РФ).  

Исполнитель также не несет риска случайной невозможности достижения результата.  Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договора на выполнение  проектных и изыскательских работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по  вине исполнителя (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

Согласно и. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

На протяжении всего срока действия договора подряда истец предпринимал действия  по его выполнению и выполнил обязательства по разработке документации, которая была  передана ответчику и принята последним, что подтверждается Актами №№ 1, 2, 3 о  выполненных работах на общую сумму 7 382 000 рублей.  

Отсутствие положительного заключения по разработанной истцом документации как  основание отказа ответчика от оплаты выполненных работ судом не принимается, поскольку  действующим законодательством и положениями договора на подрядчика обязанность по  передаче проектной документации на экспертизу не возложена.  

Порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной  документации и результатов инженерных изысканий, утвержден Постановлением  Правительства Российской Федерации № 145 от 05.03.2007 и регулируется Положением.  

В соответствии с пунктом 59 Положения, государственная экспертиза осуществляется  за счет средств заявителя.  

Согласно пункту 2 Положения «заявитель» - технический заказчик, застройщик или  уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении  государственной экспертизы, а также лицо, обеспечивающее выполнение инженерных  изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях, предусмотренных  частями 1.1 и 1.2 статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.  

Истец под критерии частей 1.1 и 1.2 статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской  Федерации не подпадает, следовательно, истец не может являться заявителем применительно  к частям 1.1 и 1.2 статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в контексте  пункта 2 Положения.  

В силу части 16 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации  застройщик – физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему  земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при  осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства  государственной (муниципальной) власти (государственные органы) или органы местного  самоуправления передали в установленных бюджетным законодательством Российской  Федерации на основании соглашений полномочия государственного (муниципального)  заказчика или которому в соответствии со статьей ФЗ от 29 07 2017г. № 218-ФЗ «О  публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации переданы на основании  

 

соглашений свои функции застройщика) строительство, реконструкцию, капитальный  ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных  изысканий, подготовка проектной документации для их строительства, реконструкции,  капитального ремонта.  

Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечивающее выполнение  инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях,  предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской  Федерации, направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на  государственную экспертизу.  

По смыслу данных норм права, обязанность по направлению документов на  государственную экспертизу проектной документации возложена в числе прочих на  застройщика, который обязан эту экспертизу оплатить.  

Доводы ответчика о том, что он не является застройщиком или иным лицом обязанным  по передаче проектной документации на экспертизу в силу положений Градостроительного  кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку не основаны на законе,  противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.  

Таким образом, ответчик возлагает на истца ответственность за несвоевременное  исполнение самим же ответчиком своих обязательств по договору, т.е. истец несет  ответственность за наступление обстоятельства, которое не зависит от его воли. Вопросы  передачи заказчиком (ответчиком) документации на государственную экспертизу, а также  вопросы соблюдения сроков рассмотрения проектной документации органами  государственной экспертизы находятся вне компетенции истца, и он не может нести  ответственности за описанные обстоятельства.  

Обязанностью истца, при этом, является сопровождение документации в экспертизе.  Таким образом, приступить к выполнению обязанности по сопровождению документации в  экспертизе и, как следствии получить причитающиеся ему денежные средства истец мог  только после передачи ответчиком документации в экспертизу и заключении  соответствующего договора с экспертной организацией. Документация для проведения  экспертизы ответчиком не передана до настоящего времени, договор с экспертной  организацией ответчиком не заключен.  

Истец не отвечает за невозможность выполнения работ, поскольку согласно нормам ГК  РФ о выполнении проектных и изыскательских работ, исполнитель не несет ответственности  за невозможность исполнения договора на выполнение проектных и изыскательских работ  (ст.ст. 401, 758, 761 ГК РФ). Исполнитель также не несет риска случайной невозможности  достижения результата.  

Доводы ответчика о наличие в действиях истца просрочки в выполнении работ и  возложении прямой обязанности на подрядчика по сбору исходных данных судом  рассмотрены и отклонены в силу следующего.  

Как следует из пункта 3.1. Договора, срок выполнения Работ по Договору составляет:  начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ - «30»  июня 2019 года. Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по  Договору, осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в Календарном графике  выполнения работ и стоимости по разработке Проектной документации, завершается  созданием Проектной документации, в отношении которой получено положительное  заключение Организации по проведению экспертизы, утвержденной Заказчиком, а также  принятой по Акту о приемке выполненных работ и передаче прав.  

Как следует из Календарного графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1  к Договору) сроки выполнения работ определены как:  

- выполнение предпроектного обследования: с даты заключения договора до 30.09.2018 г.; 

 

- разработка и согласование основных технических решений: с даты заключения договора до  30.09.2018 г.;  

- разработка и согласование проектной документации (в том числе согласование  документации в экспертизе): с даты заключения договора до 30.04.2019 г.;  

- разработка и согласование сметной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе): с даты заключения договора до момента поступления аванса до  30.06.2019 г.;  

- разработка и согласование закупочной документации: с даты заключения договора до  момента поступления аванса до 30.06.2019 г.  

05.10.2022 г. сторонами Договора подписано Дополнительное соглашение к Договору,  пунктом 1.2. которого в Договор внесены изменения, касающиеся сроков выполнения работ,  а именно:  

- срок выполнения работ по Договора: с момента поступления аванса до 30.06.2019 г. при  условии своевременного оплаты авансов (п. 1.1. Дополнительного соглашения);  

- выполнение предпроектного обследования: с момента поступления аванса до 30.11.2018 г.; 

- разработка и согласование основных технических решений: с момента поступления аванса  до 30.11.2018 г.;  

- разработка и согласование проектной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе): с момента поступления аванса до 30.04.2019 г.;  

- разработка и согласование сметной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе): с момента поступления аванса до 30.06.2019 г.;  

- разработка и согласование закупочной документации: с момента поступления аванса до  30.06.2019 г.,  

Как следует из встречного искового заявления, истец по встречному иску должен был  произвести оплату авансов до 10.10.2018 г., следовательно, срок выполнения работ по  каждому из этапов составляет:  

- выполнение предпроектного обследования: с 10.10.2018 г. до 30.11.2018 г. – 52 дня; 

- разработка и согласование основных технических решений: с 10.10.2018 г. до 30.11.2018 г.  – 52 дня;  

- разработка и согласование проектной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе): с 10.10.2018 г. до 30.04.2019 г. – 203 дня;  

- разработка и согласование сметной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе) с 10.10.2018 г. до 30.06.2019 г. – 264 дня;  

- разработка и согласование закупочной документации: с 10.10.2018 г. до 30.06.2019 г. – 264  дня.  

Фактически авансовые платежи были оплачены Ответчиком по первоначальному иску  и срок выполнения работ по каждому из этапов, в итоге, составил:  

- за выполнение предпроектного обследования: 17.10.2018 г. (платежное поручение № 31 на  сумму 106 200 рублей), следовательно, фактический срок выполнения работ по этапу № 1  составляет: 07 декабря 2018 г. (17.10.2018 г. + 52 дня);  

- за разработку и согласование основных технических решений: 16.10.2018 г. (платежное  поручение № 30 на сумму 531 000 рублей), следовательно, фактический срок выполнения  работ по этапу № 2 составляет: 06 декабря 2018 г. (16.10.2018 г. + 52 дня);  

- разработка и согласование проектной документации (в том числе сопровождение  документации в экспертизе): 20.12.2018 г. (платежное поручение № 30 на сумму 1 575 300  рублей), следовательно, фактический срок выполнения работ по этапу № 3 составляет: 10  июля 2019 г. (20.12.2018 г. + 203 дня);  

- разработка и согласование закупочной документации: авансовый платеж не поступил. 

Нарушение срока выполнения работ по договору было вызвано причинами, устранение  которых зависело от зЗаказчика, что не позволило подрядчику выполнить обязательство в  

 

срок. Исходные данные истцом по встречному иску выдавались с задержкой. В данном  случае просрочка истца по встречному иску заключается в не предоставлении исходных  данных для разработки документации по договору в установленный договором срок.  

По этапам выполнения: 

1.1. Исходными данными необходимыми для выполнения Предпроектного  обследования (пункт 1.1. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору), Основных технических решений (пункт 1.2. Календарного  графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1 к Договору) и томов Проектной  документации (пункт 1.3. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) являются следующие тома и документы:  

П2200705—ИОС1.1 «Электрические расчеты. Балансы и режимы»;  П2200705-ИОС1.I Р «Электрические расчеты статической устойчивости»;  

П2200705-ИГДИ «Инженерно-геодезические изыскания»; 32200705-ИГМИ «Инженерно-гидрометеорологические изыскания»; П2200705-ИГИ «Инженерно-геологические изыскания», 32200705-ИЭИ «Инженерно-экологические изыскания»; П2200705—TO1 «Технический отчет обследования состояния oпop ВЛ 35 кВ, 220 кВ»; 

П2200705-TO2 «Технический отчет обследования состояния oпop ВЛ 35 кВ, 220 кВ»;  

Технические отчеты по определению электромагнитной обстановки на объектах  проектирования;  

Утверждённая документация по планировке территории (ДПТ) (включающая  градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта  капитального строительства).  

Указанные выше тома не входят в объем работ по Договору.  

Как следует из письма Истца по встречному иску от 07.08.2018 № 808, он повторно  уведомляет заказчика работ о не предоставлении последним исходных данных, необходимых  для выполнения работ по Договору.  

Аналогичные требования истца по встречному иску содержались и в письмах от  07.08.2018 г. №№ 809, 811. Следовательно, указанные исходные данные отсутствовали, на  тот момент и у ответчика по встречному иску.  

Заказчик направил в адрес подрядчика отчеты по состоянию электромагнитной  обстановки на объектах проектирования посредством электронной почты 25.12.2018 г. Без  получения указанных данных невозможно приступить к выполнению отчета ППO.  

Заказчик направил в адрес подрядчика результат обследования строительных  конструкций посредством электронной почты 03.07.2019. Без получения необходимых  данных из технического отчета невозможно выполнить n.5.1.1 Задания на проектирование и  согласовать отчет ППO со всеми заинтересованными организациями.  

Таким образом, исходя из сроков необходимых для выполнение Предпроектного  обследования (пункт 1.1. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) с момента поступления аванса до окончания работ и  составляющим 52 календарных дня определяется реальный срок выполнения работ с  момента предоставления всех исходных данных. Окончание выполнения работ по этапу  Предпроектное обследование (пункт 1.1. Календарного графика выполнения работ и  стоимости (Приложение № 1 к Договору) с учетом срока фактического предоставления  Заказчиком исходных данных - 23 августа 2019 г. (03.07.2019 г. + 52 дня). Дата подписания  Акта выполненных работ № 1 – 26 июля 2019, что соответствует срокам выполнения работ  этапа, установленного пунктом 1.1. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018 г. и  просрочка по этапу отсутствует.  

 

Заказчик направил в адрес Подрядчика результат инженерных изысканий и  обследования строительных конструкций (П2200705-ИГДИ, П2200705-ИГМИ, П2200705- ИГИ, П2200705-ИЭИ, П2200705-TO1, П2200705-TO2) посредством электронной почты.  Согласование указной документации с заинтересованными организациями получено от  Заказчика письмом № M7/04/2300 от 25.09.20219. Без предоставленных инженерных  изысканий и обследований строительных конструкций невозможна разработка Основных  технических решений (пункт 1.2. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) - невозможно разработать варианты расположения  подстанций и линий передачи электроэнергии.  

Заказчик 05.12.2019 письмом исх. № Ц/7/3/2585 направляет в адрес Подрядчика  исходные данные по согласованию разработки Основных технических решений (пункт 1.2.  Календарного графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1 к Договору) и  выбору главной схемы подстанции – п. 8 указанного письма.  

Таким образом, исходя из сроков необходимых для выполнение Основных технических  решений (пункт 1.2. Календарного графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1  к Договору) с момента поступления аванса до окончания работ и составляющим 52  календарных дня определяется реальный срок выполнения работ с момента предоставления  всех исходных данных. Окончание выполнения работ по этапу Основных технических  решений (пункт 1.2. Календарного графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1  к Договору) с учетом срока фактического предоставления Заказчиком последних исходных  данных - 25.01.2020 г. В связи с тем, что 25.01.2020 г. является выходным днем, датой  исполнения обязательства, в силу ст. 193 ГК РФ, следует считать первый рабочий день, а  именно: 27 января 2020 г. (05.12.2019 г. + 52 дня). Дата подписания Акта выполненных работ   № 2 – 16 декабря 2019 г., что соответствует срокам выполнения работ этапа, установленного  пунктом 1.2. Календарного графика выполнения работ и стоимости (Приложение № 1 к  Договору) в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018 г. и просрочка по этапу  отсутствует.  

Исходные данные, необходимые Подрядчику для выполнения работ по разработке  Проектной документации (пункт 1.3. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) передавались Заказчиком вплоть до 09.10.2020 года.  

Так, 25.09.2019 г. письмом № М7/04/2300 направляется согласованных технический  отчет обследования состояния опор, необходимый для разработки технических решений по  подходу воздушных линий.  

15.11.2019 г. Истец по встречному иску направляет в адрес заказчика письмо исх. №  1438 в котором требует предоставить технические условия по ПС 220 кВ Усинская.  Следовательно, указанные технические условия отсутствовали, на тот момент, и у Ответчика  по встречному иску, что делало невозможным выполнение работ по Договору.  

Только 18.11.2019 г. Истцом по встречному иску было получено согласие (ТУ) на  работы в границах продорожной полосы ПС 220 кВ Усинская (письмо исх. № Ц7/8/377).  Следовательно, указанные технические условия отсутствовали, на тот момент, и у Ответчика  по встречному иску, что делало невозможным выполнение работ по Договору.  

28.11.2019 г. истцом по встречному иску были получены данные о производителей  оборудования (письмо исх. № М2/08/1499). Следовательно, указанные технические условия  отсутствовали, на тот момент, и у Ответчика по встречному иску, что делало невозможным  выполнение работ по Договору.  

06.12.2019 г. Истцом по встречному иску направлено требование о предоставлении  исходных данных по встроенным трансформаторам (письмо исх. № 1522). Следовательно,  указанные исходные данные отсутствовали, на тот момент, и у Ответчика по встречному  иску, что делало невозможным выполнение работ по Договору.  

 

27.05.2020 получена согласованная топографическая съемка (письмо исх. № 02-02-0115076).  

Как следует из письма № 777, Истец по встречному иску 15.09.2020 г. направляет в  адрес своего заказчика запрос на предоставление информации по подключенному  оборудованию, номинальным параметрам устанавливаемых трансформаторов тока и т.д.  Указанная информация необходима Подрядчику для выполнения разделов проектной  документации по релейной защите и автоматике. Следовательно, указанные исходные  данные у Подрядчика по состоянию на 15.09.2020 г., отсутствовали.  

09.10.2020 письмом исх. № МА-4936 утверждена документация по планировке  территории - проект планировки территории. Указанная документация необходима для  выполнения разделов Проектной документации:  

- схема планировочной организации земельного участка – Раздел 2; 

- заходы ВЛ220 кВ в зоне ответственности ПАО «ФСК ЕЭС». Проект полосы отвода –  Часть 2;  

- заходы ВЛ220 кВ в зоне ответственности ПАО «ФСК ЕЭС». Технологические и  конструктивные решения – Часть 2;  

- заходы ВЛ220 кВ, 35 кВ в зоне ответственности ПАО «МРСК Северо-Запада»,  «Комиэнерго». Проект полосы отвода;  

- заходы ВЛ220 кВ, 35 кВ в зоне ответственности ПАО «МРСК Северо-Запада»,  «Комиэнерго». Проект полосы отвода. Технологические и конструктивные решения;  

- переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности АО «Транснефть-Север»; 

- переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «Коминедра»;  - переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «Лукойл-Усинскнефтегаз»;  

- переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «Енисей»;  - переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «Метан»;  - переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «Нобель Ойл»;  

- переустройство КЛ 6 кВ в зоне ответственности ООО «РН-Северная нефть». 

Таким образом, исходя из сроков необходимых для выполнение проектной  документации (пункт 1.3. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) с момента поступления аванса до окончания работ и  составляющим 203 календарных дня определяется реальный срок выполнения работ с  момента предоставления всех исходных данных. Окончание выполнения работ по этапу  проектной документации (пункт 1.3. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) с учетом срока фактического предоставления Заказчиком  последних исходных данных - 29.04.2021 г. (09.10.2020 г. + 203 дня). Дата подписания Акта  выполненных работ № 3 – 28 декабря 2020 г., что соответствует срокам выполнения работ  этапа, установленного пунктом 1.3. Календарного графика выполнения работ и стоимости  (Приложение № 1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018 г. и  просрочка по этапу отсутствует.  

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,  предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении  работы.  

Как следует из статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а  также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.  Обязанность заказчика по предоставлению исходных данных для проектирования  установлена так же п.п.1,2,3 части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 48. часть 6 п. 2 Градостроительного кодекса Российской  Федерации заказчик обязан предоставить подрядчику результаты инженерных изысканий.  

 

Таким образом, в силу ст.ст. 758, 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение  проектных работ наличие исходных данных является существенным условием.  

Не создание истцом по встречному иску необходимых условий для выполнения работ  по Договору, не предоставление необходимой документации, не может быть отнесено к  обстоятельствам, о которых истец по встречному иску мог узнать только от ответчика по  встречному иску.  

В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а  также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.  

Из подпункта 3 п. 6 ст. 48 ГрК РФ следует, что технические условия относятся к числу  исходных данных, которые обязан предоставить заказчик подрядчику. Согласно пункту 7  статьи 48 ГрК РФ технические условия предоставляются по запросам федеральных органов  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного  самоуправления или правообладателей земельных участков.  

В силу ст. 1 и ст. 8 Правил определения и предоставления технических условий  подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83  Субъектами права по «определению и предоставлению технических условий подключения  строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее -  технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и  предоставления технических условий, а также критерии определения возможности  подключения» являются организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и орган местного самоуправления либо правообладатель  земельных участков.  

Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которым могут  предоставляться технические условия. К данным лицам ответчик не относится, поскольку не  является ни органом государственной власти или местного самоуправления, ни  правообладателем земельного участка.  

Аналогичный перечень исходных данных подлежащих передачи Подрядчику определён  Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной  документации и требованиях к их содержанию», в силу п. 11 указанного Постановления, при  подготовке проектной документации Заказчик обязан передать Подрядчику: технические  условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального  строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения)  такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения). правоустанавливающие  документы на объект капитального строительства; утвержденный и зарегистрированный в  установленном порядке градостроительный план земельного участка; документы об  использовании земельных участков.  

Проектная документация, согласно задания на проектирование, должна соответствовать  постановлению правительства 87 от 16.02.2018 г. «Положение о составе разделов проектной  документации и требованиях к их содержанию».  

 Согласно п. 10 Положения, подпункт «6», в составе проектной документации  необходимо предоставить утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке  градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта  капитального строительства, а так же утверждённая в установленном прядке в  соответствующих органах, документация по планировке земельного участка.  

Исходные данные, ввиду параллельных работ по выполнению инженерных изысканий  выдавались с задержкой. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.  

 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о необходимости  предоставления утвержденного и зарегистрированного в установленном порядке  градостроительного плана земельного участка, предоставленного для размещения объекта  капитального строительства, являющего предметом Договора и утверждённой в  установленном порядке документации по планировке земельного участка. Данные  требования истца ответчиком не исполнены.  

Таким образом, ответчик обязан был предоставить истцу исходные данные и  технические условия, однако, свою обязанность не исполнил. Своевременность  предоставления исходных данных (технических условий) полностью зависела от действий  ответчика.  

 В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за  нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 названной статьи). В соответствии  с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока его обязательство  не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он  отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил  действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо  вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения  которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно пункту 1 статьи 328 ГК  РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в  соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.  Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредставления обязанной  стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный  срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение  своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать  возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний  приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности  предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или  переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика  последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от  подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов  выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.  

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не  приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение  заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление  материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке  (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей  не будет произведено в установленный срок (статья 328).  

Статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право, а не  обязанность приостановления выполнения работ, в случае, когда нарушение заказчиком  своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора.  

Изложенное свидетельствует о наличии оснований применения п.3 ст.405 ГК РФ.  Просрочка кредитора свидетельствует о невозможности применения к должнику санкций,  

 

предусмотренных договором за нарушение его условий. В данном случае просрочка  Ответчика заключается в не предоставлении исходной документации для проектирования в  установленный договором срок.  

Данное обязательство, в силу указанных выше норм права, является встречным по  отношению к обязательству ответчика по предоставлению надлежащей исходной  документации. Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком обязанности,  установленной законом и договором в оказании содействия истцу в ходе выполнения им  работ не только нарушает условия Договора, но и противоречит положениям  статей 718, 759, 762 ГК РФ, Кредитор при таких условиях в силу ст. 406 ГК РФ считается  просрочившим, а Должник на основании ст. 405 ГК РФ таковым не считается, следовательно  – Истец не может быть признан лицом, нарушившим срок исполнения обязательства.  

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств в оказании содействия истцу в  ходе выполнения им работ не только нарушает условия Договора, но и противоречит  положениям статей 718, 759, 762 ГК РФ.  

Представленной в материалы дела перепиской ответчика с согласующими  организациями доказывается факт, что именно ответчик осуществлял действия по запросу  необходимых для выполнения работ исходных данных:  

- письмо ответчика от 07.08.2018 г. № 808, он повторно уведомляет заказчика работ о не  предоставлении, последним, исходных данных;  

- письма ответчика от 07.08.2018 г. №№ 809, 811; 

- направление 25.12.2018 г. ответчиком в адрес истца отчетов по состоянию  электромагнитной обстановки на объектах проектирования, запрошенных и полученных  именно ответчиком;  

- направление 03.07.2019 г. ответчиком в адрес истца результатов обследования  строительных конструкций, запрошенных и полученных именно ответчиком;  

- направление ответчиком в адрес истца результатов инженерных изысканий и  обследования строительных конструкций (П2200705-ИГДИ, П2200705-ИГМИ, П2200705- ИГИ, П2200705-ИЭИ, П2200705-TO1, П2200705-TO2) Согласование указной документации с  заинтересованными организациями получено именно ответчиком письмом № M7/04/2300 от  25.09.20219;  

- направление 05.12.2019 г. ответчиком в адрес истца письмом исх. № Ц/7/3/2585  исходные данные по согласованию разработки основных технических решений,  запрошенных и полученных именно ответчиком;  

- направление 25.09.2019 г. ответчиком в адрес истца письмом № М7/04/2300  согласованного с заказчиком технического отчета обследования состояния опор;  

- направление 15.11.2019 г. ответчиком в адрес заказчика письмом исх. № 1438  требования о предоставлении технических условий по ПС 220 кВ Усинская;  

- получение 18.11.2019 г. непосредственно ответчиком согласия (ТУ) на работы в  границах продорожной полосы ПС 220 кВ Усинская (письмо исх. № Ц7/8/377);  

- направление 28.11.2019 г. ответчиком в адрес Истца данных о производителей  оборудования (письмо исх. № М2/08/1499);  

- направление 06.12.2019 г. ответчиком в адрес заказчика требования о предоставлении  исходных данных по встроенным трансформаторам (письмо исх. № 1522);  

- направление 27.05.2020 г. ответчиком в адрес истца согласованной топографической  съемки (письмо исх. № 02-02-01-15076);  

- направление 15.09.2019 г. ответчиком в адрес заказчика запроса на предоставление  информации по подключенному оборудованию, номинальным параметрам устанавливаемых  трансформаторов тока и т.д. (письма № 777);  

- направление 09.10.2020 г ответчиком в адрес истца утвержденной документации по  планировке территории - проект планировки территории (письмо исх. № МА-4936);  

 

- направление 10.12.2020 г. ответчиком в адрес истца топографического плана (письмом  исх. № 972);  

- направление 09.04.2020 г. ответчиком в адрес заказчика требования о предоставлении  информации о рассмотрении документации по планировке территории (письмо № 507);  

- направление 10.12.2020 г. ответчиком в адрес заказчика требования о необходимости  предоставления топографического плана для получения разрешения на строительство  (письмо исх. № 972) и т.д.  

 Вся переписка, связанная с запросом и получением исходных данных велась от имени  и в адрес ответчика и на бланках ответчика. Таким образом, указанные действия ответчика  свидетельствуют о его том, что именно ответчик занимался сбором и передачей истцу  исходных данных для выполнения работ.  

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не  считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

На основании пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником  надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными  правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа  обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

При указанных обстоятельствах подрядчика нельзя считать просрочившим. 

Доводы ответчика относительно обязанности истца предоставить ответчику результаты  инженерных изысканий судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.  

В соответствии с п. 15 ст. 1 ГрК РФ инженерные изыскания для подготовки проектной  документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства  являются первым этапом строительной деятельности. Как следует из статьи 47 ГрК РФ,  подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов  капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не  допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Цели выполнения  инженерных изысканий определяются п. 4 ст. 47 ГрК РФ. Согласно п. 11 ст. 48 ГрК РФ  подготовка проектной документации осуществляется на основании результатов инженерных  изысканий.  

Соответственно, проводить инженерные изыскания необходимо во всех случаях, когда  требуется архитектурно-строительное проектирование.  

В соответствии с п. 5.2 ст. 48 ГрК РФ договором о подготовке проектной документации  может быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий  проектировщиком. Если проектировщик не будет осуществлять инженерные изыскания  в рамках договора с застройщиком, то последний обязан предоставить проектировщику  результаты таких изысканий (пп. 2 п. 6 ст. 48 ГрК РФ).  

Как следует из договора, Истец не принимал на себя обязательство по выполнению  инженерных изысканий. Следовательно, в силу требований ст.ст. 15, 47, 48 ГрК РФ Ответчик  по первоначальному иску обязан был передать Истцу по первоначальному иску результат  инженерных изысканий.  

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ истцом повлекло  невозможность использования результатов выполненных работ, привело к утрате интереса  заказчика в принятии исполнения, обязанность по оплате не наступила. Данные доводы  судом отклонены, поскольку противоречат материалам дела.  

С учетом вышеизложенного, суд признает доказанным факт выполнения работ истцом  и передачу результата работ ответчику до момента расторжения договора истцом в  одностороннем порядке, в связи с чем первоначальные исковые требования о взыскании  задолженности за фактически выполненные работы в размере 3 262 700 руб. 00 коп. судом  

 

признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что вины подрядчика  в просрочке выполнения работ судом не установлено, оснований для удовлетворения  встречного иска в части взыскания неустойки за просрочку выполнения подрядчиком работ  по договору подлежит отклонению, в удовлетворении встречного искового заявления  следует отказать.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Днепр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Днепр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 262 700 руб. 00 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 314 руб. 00 коп.  

2. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Спецпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна