АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184981/24-26-1518

г. Москва

03 октября 2024 г.

резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года  

мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  

(117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТРЕСТ" 

(428012, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г  ЧЕБОКСАРЫ, УЛ РИХАРДА ЗОРГЕ, Д. 19, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 35 999,02 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

БАНК ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "МЕДТРЕСТ" о взыскании задолженности по ежемесячной фиксированной  комиссии в размере 35 999,02 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

27 сентября 2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

30 сентября 2024 года в суд от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения суда.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк,  Истец) и ООО «Медтрест» (далее - Ответчик) на основании Заявления Ответчика от  

20.08.2019г. о предоставлении ФИО1 «Торговый эквайринг» заключен Договор на  условиях присоединения к Правилам оказания Банком юридическим лицам и  индивидуальным предпринимателям ФИО1 «Торговый эквайринг», размещенным на  официальном сайте Банка www.zenit.ru (далее - Правила ТЭ).  

В соответствии с п. 2 Заявления Ответчику установлен один терминал по адресу:  

<

...>.  

На основании Заявления на регистрацию Торговой точки Клиента в ПЦ ПАО  Банк ЗЕНИТ от 31.12.2019г. Ответчику установлен второй терминал по адресу:  

<

...>.  

Согласно п.1 Правил услуга «Торговый эквайринг», оказываемая Банком,  заключается в том числе в обеспечении технологической возможности проведения  Ответчиком посредством электронного терминала Операций оплаты, совершаемых с  использованием Карт (реквизитов Карт), осуществлении Банком расчетов по  Операциям оплаты, совершенным с использованием Карт (реквизитов Карт), в порядке  и на условиях Правил.  

В соответствии с п.1 Правил Операция оплаты - предоставление Держателем  распоряжения Эмитенту об осуществлении операции по переводу денежных средств в  пользу Клиента в оплату предоставляемых Клиентом Держателю товаров (работ,  услуг), сформированное и переданное Эмитенту с использованием Карты (реквизитов  Карты) посредством электронного терминала (ЭТ), установленного в Торговой точке  Клиента (при условии получения в ПЦ Банка положительного авторизационного ответа  на совершение указанной операции.  

За проведение Банком расчетов по Операциям оплаты Ответчик уплачивает Банку  ежемесячную фиксированную Комиссию в размере 1 200 рублей (раздел 6. Порядок  проведения расчетов по Операциям оплаты Правил, п.п. 2.1.1. Заявления).  

Согласно п. 4.2.6 Правил, п.3.1. Заявления Банк осуществляет расчеты с  Ответчиком по операциям оплаты путем перевода денежных средств в российских  рублях на банковский счет Ответчика в течение одного рабочего дня.  

Согласно п. 4.1.4 Правил если у Банка не будет возможности удержать из сумм,  подлежащих переводу на банковский счет Клиента в соответствии с п. 4.2.6 и согласно  разделу 6 настоящих Правил суммы Операций оплаты и / или Комиссий и/или суммы  Операций возврата, указанных в п.п. 4.1.2 и 4.1.3 настоящих Правил, Банк вправе по  своему выбору:  

1) осуществить без распоряжения Клиента списание вышеуказанных сумм с  любого банковского счета Клиента в российских рублях или иностранной валюте, не  являющегося счетом со специальным режимом, открытого в Банке (при наличии  данного условия в договоре банковского счета), на основании распоряжений,  составляемых Банком с учетом требований действующего законодательства  Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России (положения данного  пункта рассматриваются как заранее данный акцепт Клиента). При списании  вышеуказанных сумм со счета в иностранной валюте, списание осуществляется по  курсу Банка России на момент списания, либо  

2) предъявить Клиенту требование об уплате вышеуказанных сумм (в письменном  виде, с соблюдением порядка, предусмотренного п. 15.1.2 настоящих Правил). Клиент  обязан уплатить Банку указанные суммы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты  получения соответствующего требования Банка.  

В период с 30.06.2021г. по 31.10.2022г. Ответчик ежемесячную фиксированную  комиссию не оплачивал, в результате у него образовалась задолженность в размере 35  999 руб. 02 коп., что подтверждается Выписками по просроченной задолженности по  уплате комиссии в рамках услуги «Торговый эквайринг».  

04.07.2023г. на адрес электронной почты Ответчика, указанный в Заявлении  dinis1979@yandex.ru, были направлены требования о погашении задолженности по  Договору в общей сумме 35 999,02 руб.  

21.05.2023г. в адрес Ответчика Почтой России было направлено требование о  погашении задолженности по Договору в размере 35 999,02 руб.  

23.05.2024г. на адрес электронной Почты Ответчика, указанный в Заявлении  dinis1979@yandex.ru, было направлено требование о погашении задолженности по  Договору в размере 35 999 руб. 02 коп.  

Поскольку ответа по существу требования в Банк не поступало, истец обратился в  суд с настоящими требованиями.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

Проверив расчеты, представленные истцом, суд признает их верными.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, суд считает установленным и подтвержденным  материалами дела факт образования задолженности ответчика по договору на оказание  услуги «Торговый эквайринг» по ежемесячной фиксированной комиссии в размере 35  999 руб. 02 коп.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,121,123,156, 167-170,  176 ,226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕДТРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН:  

<

***>) в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность по ежемесячной фиксированной комиссии в размере 35 999,02 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Нечипоренко