Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-43843/21-28-295

город Москва

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Гундиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУКТОВАЯ МИЛЯ" (ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: 

<

***>) о признании договора поставки Б/Н от 13.12.2018 г. заключенным, взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара Б/Н от 13.12.2018 г. в сумме 1 183 184 рубля 35 копеек, процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, в сумме 44 428 рублей 22 копейки., 

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.03.2021, диплом №88 от 14.07.1995; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд к Акционерному обществу «Энергоинвест»  о взыскании задолженности в размере 3 535 092 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 494 руб. 51 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора поставки в период с 26.12.2018 по 07.09.2020 г. Истец поставил Ответчику Товар (плодоовощную продукцию, зелень, фрукты и т.п.) на общую сумму 4 475 611, 13 рублей, который был оплачен Ответчиком лишь частично.

Поставки и принятие товара Ответчиком подтверждаются товаросопроводительными документами (товарными накладными), приложенными к настоящему заявлению, а так же подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов № 395 от 06.11,2020.

26.01.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору поставки, с предложением оплатить просроченную задолженность. Ответчиком данная претензия была проигнорирована.

В обоснование требования о признании договор заключенным, истец указывает, что Поскольку принятие акцепта Истцом выражено в конклюдентных действиях по отгрузке Товара, подтверждённых прилагаемыми к заявлению подписанными сторонами и содержащие оттиски печатей Истца и Ответчика товарными накладными, а так же то обстоятельство, что большая часть поставленного] товара была оплачена, позволяет считать договор поставки действительным) (заключённым) даже в отсутствии единого письменного документа:

Пункта 2 статьи 432 ГК РФ, согласно которому Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; I

Пункта 1 статьи 433 ГК РФ, согласно которому Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта;

Пункта 3. статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано а оферте.

Просроченная задолженность на дату подачи заявления, составляет 1 183 184 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 35 копеек. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки,  к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленные истцом проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), по состоянию 25 февраля 2021 г. составляют 44 428 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Данный расчет проверен судом, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

Через канцелярию суда в материалы дела 21.04.2021 от представителя по доверенности от 16.11.2020  ООО «Универсам «Алые паруса» - ФИО3 поступило заявление, из содержания которого следует, что ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, со ссылкой на ч.3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

С учетом изложенного, ответчик воспользовался своим правом на признание иска. Принимая во внимание, в том числе и заявление ответчика о признании иска в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Договор поставки б/н от 13.12.2018  заключенным. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУКТОВАЯ МИЛЯ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность  в сумме 1 183 184 рубля 35 копеек, проценты в сумме 44 428 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 582 руб. 80 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУКТОВАЯ МИЛЯ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 693 руб. 20 коп. уплаченную по платежному поручению № 2020 от 20.02.2021 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца со дня вынесения.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина