Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33898/2025

09 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» 

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 

об обязании заключить договор, 

при участии 

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 17.06.2024; 

от ответчика: до и после перерыва ФИО2 по доверенности от 21.09.2023; 

от третьего лица: до перерыва ФИО3 по доверенности от 26.06.2024, после перерыва не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО  «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, ООО «СК  «Дальпитерстрой») об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте договора от 11.10.2024 № 24- 38374. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ООО «ПСК»). 

В судебном заседании 23.09.2025 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2025.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции, представитель ответчика представил правовую позицию на объяснения истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как указал истец, Постановлением Губернатора Санкт-Петербурга от 04.09.2024 № 67-пг ПАО «Россети Ленэнерго» присвоен статус системообразующей территориальной сетевой организации (далее – СТСО) на территории Санкт-Петербурга.

С 01.01.2025 оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям осуществляется в рамках договорных отношений с СТСО.

Согласно информации, полученной от гарантирующего поставщика – АО «ПСК», между АО «ПСК» и ООО «СК «Дальпитерстрой» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2011 № 47200000200959 в отношении объекта (строительная площадка), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Пригородный, 351 (стр. мкжд к. 27); Михайловка, ул. Первого Мая, уч. 15. (стр. к. 37); Тихоокеанская ул., уч. 6 (стр. мкжд к. 38.1, 38.2, 38.3) и 4 (стр. мкжд). 

В соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 3 постановления от 31.08.2024 № 1195 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 1195), СТСО направляют потребителям электрической энергии, информация о которых была получена в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, оферты - предложения о заключении с ними не позднее 28.02.2025 договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом изменений, утвержденных Постановлением № 1195, предусматривающих возникновение обязательств с 01.01.2025.

ПАО «Россети Ленэнерго» 14.10.2024 направило в адрес ООО «СК «Дальпитерстрой» письмо от 11.10.2024 № ЛЭ/01-21/475 с предложением (офертой) заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 24-38374 от 11.10.2024 в отношении объекта, предусматривающей возникновение обязательств с 01.01.2025. Указанное письмо получено ответчиком 19.10.2024. 

ООО «СК «Дальпитерстрой» предложение ПАО «Россети Ленэнерго» не приняло, протокол разногласий к проекту договора не направило, оплату оказанных услуг за январь и февраль 2025 года не произвело, однако продолжает пользоваться услугами по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО «Россети Ленэнерго». 

Договор купли-продажи электроэнергии, заключенный между АО «ПСК» и ООО «СК «Дальпитерстрой» до внесения изменений в действующее законодательство продолжает действовать и исполняться сторонами, что также подтверждается письмом АО «ПСК» от 21.02.2025 № 110/14-15879.

Учитывая изложенное, истец полагает, что имеются основания для понуждения ООО «СК «Дальпитерстрой» заключить с ПАО «Россети Ленэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 01.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Закон № 185-ФЗ), согласно которому введено понятие СТСО, которая определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в целях обеспечения надежного функционирования электроэнергетических объектов, а также определены переходные положения (статья 7 Закона № 185-ФЗ).

В целях приведения нормативных актов Правительства Российской Федерации в соответствие с переходными положениями Закона № 185-ФЗ с 01.09.2024 Постановлением № 1195 внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации, касающиеся порядка передачи электрической энергии, установлены особенности тарифообразования и заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с участием СТСО.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 7 Закона № 185-ФЗ с 01.01.2025 прекращаются обязательства территориальных сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам, действующим в их интересах), которым не был присвоен статус СТСО, услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) оказываются только СТСО.

В обоснование исковых требований истец сослался на отказ ООО «СК «Дальпитерстрой» от заключения договора оказания услуг в отношении объекта, предусматривающего возникновение обязательств с 01.01.2025.

В свою очередь, из возражений ответчика следует, что ООО «СК «Дальпитерстрой» являлось застройщиком спорных объектов, что подтверждается разрешениями на строительство от 01.08.2013 № 78-03024120-2013 (корпус 27), от 08.12.2016 № 78-003-0370-2016 (корпус 37), от 16.12.2016 № 78-003-0372-2016 (корпус 38.1, 38.2, 38.3), от 04.06.2021 № 78-003-0509-2021  (уч. 4, школа на 1925 учащихся), и потребителем электрической энергии и мощности.

По состоянию на 01.01.2025 вышеуказанные строительные объекты введены в эксплуатацию, переданы в управление уполномоченным управляющим организациям, в отношении данных объектов капитального строительства заключены прямые договоры на электроснабжение, включающие услуги по передаче электрической энергии, что подтверждаются следующими документами:

1. Строительный корпус 27, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №78-03-24-2021. милицейский адрес: СПб, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга п. Парголово, Тихоокеанская улица, дом 1, корпус 2, строение 1.

Вышеуказанный объект находится в управлении управляющей компании ООО «УК ЭкоДвор».

Пунктом 8 Протокола № 01 общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме от 01.02.2022 было определено решение о заключении собственниками либо нанимателями, действующими от своего имени, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по электроснабжению, включающих услуги по передаче электрической энергии. 

Письмом от 21.03.2023 № 110/14-19209 гарантирующий поставщик констатирует факт перехода от выставления отдельных счетов за электроэнергию, к включению услуги «Электроэнергия» в состав единого платежного документа AO «ЕИРЦ СПб». 

2. Строительный корпус 37, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-42-2020 от 19.11.2020, присвоенный милицейский адрес: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

...>, строение 1.

Вышеуказанный объект находится в управлении управляющей компании ООО «Красносельское ВДПО», что подтверждается протоколом № 3/3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 16.06.2022, Распоряжением № 2700-рл от 26.08.2022 «О внесении сведений о многоквартирных домах в реестр лицензий субъекта Российской Федерации Санкт-Петербург». 

01.07.2022 ООО «Красносельское ВДПО» заключило прямой договор энергоснабжения, включающий услуги по передаче электрической энергии и мощности, вышеуказанного объекта капитального строительства с гарантирующим поставщиком – АО «ПСК» (за № 47200000332939 от 01.07.2022). 

3. Строительный корпус 38.1, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-46-2020 от 26.11.2020, присвоенный милицейский адрес: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

...>, строение 1. 

Вышеуказанный объект находится в управлении управляющей компании ООО «Технопарк № 2». 

Дополнительным соглашением № б/н от 01.05.2021 к договору энергоснабжения № 47200000201414 от 01.01.2015 вышеуказанный объект капитального строительства был признан ресурсоснабжаемым.

 Пунктом 8 повестки дня итогового протокола № 03 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.08.2021 было определено решение о заключении собственниками помещений в доме, действующими от своего имени, договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком – АО «ПСК». 

4. Строительный корпус 38.2, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-79-2019 от 04.12.2019, присвоенный милицейский адрес: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

...>, строение 1. 

Вышеуказанный объект находится в управлении управляющей компании ООО «УК «Атлант Плюс». 

Договор энергоснабжения № 47200000313611 от 01.02.2019, заключенный между ООО «УК «Атлант Плюс» и гарантирующим поставщиком – АО «ПСК», является основополагающим в части ресурсоснабжения вышеуказанного объекта.

 Пунктом 9 повестки дня протокола № 1 Внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме от 04.12.2022 было определено решение о заключении прямого договора энергоснабжения между АО «ПСК» и собственниками МКД до 19.12.2022,

5. Строительный корпус 38.3, милицейский адрес: Санкт-Петербург, Тихоокеанская улица, дом 14, корпус 2, строение 1. Объект находится в управлении ООО «УК «Атлант Плюс», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-80-2019 от 04.12.2019.

Вышеуказанный объект находится в управлении управляющей компании ООО «УК «Атлант Плюс». 

Договор энергоснабжения № 47200000313611 от 01.02.2019, заключенный между ООО «УК «Атлант Плюс» и гарантирующим поставщиком – АО «ПСК», является основополагающим в части ресурсоснабжения вышеуказанного объекта.

 Пунктом 11 повестки дня протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме от 07.07.2023 было определено решение о заключении прямого договора энергоснабжения между АО «ПСК» и собственниками МКД до 01.08.2023.

6. Участок 4 (Общеобразовательная школа на 1925 учащихся), милицейский адрес: Санкт-Петербург, Тихоокеанская улица, дом 10, корпус 2, строение 1, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-03-30-2022 от 30.11.2022.

Вышеуказанный объект был возведен в рамках государственного контракта Санкт-Петербурга №950 от 23.12.2022, заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, и передан Комитету 27.12.2022 по соответствующему передаточному акту.

Таким образом, ООО «СК «Дальпитерстрой» не является стороной в обязательствах по энергоснабжению объекта.

Факт заключения АО «ПСК» прямых договоров энергоснабжения подтверждено третьим лицом в своих письменных пояснениях.

В ходе судебного заседания 23.09.2025 ответчиком представлена копия направленного в АО «ПСК» уведомления о расторжении договора купли-продажи электроэнергии от 01.01.2011 № 47200000200959 по инициативе покупателя, а также документы, из которых следует, что 06.07.2020 ООО «СК «Дальпитерстрой» заключило с ООО «РосЭнергоСеть» договор купли-продажи электросетей № 06/07-20, в рамках которого осуществило продажу (передачу) объектов электросетевого хозяйства, которые являлись вспомогательными для жилых и нежилых введенных объектов капитального строительства.

По мере реализации застройщиком инвестиционной программы строительства и комплексного освоения территории пос. Парголово, вводу новых капитальных объектов заключен договор купли-продажи от 14.03.2023 № 10/03-23ДКП, в рамках которого в адрес ООО «РЭС» были дополнительного проданы (переданы) объекты электросетевого хозяйства.

В рамках данных договоров ответчиком переданы ООО «РЭС» в полном объеме воздушно-кабельные линии (внутриквартальные), отходящие от ПС 410, ячеек № 113, 211 ЗРУ 10 кВ ПС № 410 220 кВ Парголово, БКТП, КТПН, опоры, РЛНД, в объеме, необходимом для надлежащего ресурсоснабжения ранее введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Именно эти точки учета отражены в договоре от 01.01.2011 № 47200000200959, заключенном между ответчиком и третьим лицом.

Следовательно, поскольку вышеуказанные объекты инженерной инфраструктуры проданы (переданы) иному лицу, объекты капитального строительства введены в эксплуатацию и переданы в управление управляющим и эксплуатирующим организациям, энергопотребления на собственные нужды в отсутствие доказательств обратного ответчиком не производится, с учетом того, что в материалах дела имеется исходящее от ответчика уведомление о расторжении договора от 01.01.2011 № 47200000200959, то есть прямое волеизъявление ответчика, направленное на отказ от поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком по данному договору, то оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Необходимо отметить и то обстоятельство, что на основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 названного Кодекса).

Оснований полагать, что отказ ответчика от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии нарушает права истца, у суда не имеется. 

Ссылка истца в иске на пункты 1 и 4 статьи 445 ГК РФ в рассматриваемом случае некорректна, поскольку ответчик не является лицом, для которого заключение договора обязательно в силу ГК РФ или иного закона.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.