Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7467/2022

г. Петрозаводск

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» об обязании ответчика обеспечить электроснабжение многоквартирного жилого дома в соответствии с договором энергоснабжения № 100-1-41-08236-05 от 01.07.2016, исключающее отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества МКД,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», - ФИО1 (доверенность от 15.09.2022), ФИО2 (доверенность от 15.11.2022),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - ФИО3 (доверенность от 26.03.2021),

ответчика, Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», - ФИО4 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – истец, ООО «ЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт») и Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее - АО «ОРЭС Петрозаводск») в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, обеспечить электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

...> (далее - МКД) в соответствии с договором энергоснабжения № 100-1-41-08236-05 от 01.07.2016, исключающее отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества МКД, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОРЭС Петрозаводск».

Определением суда от 27 декабря 2022 года статус Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» изменен, АО «ОРЭС Петрозаводск» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила№354), условиями Договора энергоснабжения № 100-1-41-08236-05 от 01.07.2016.

10 октября 2022 года ООО «Энергокомфорт» представило отзыв в котором требования отклонило, указав, что для обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями, заключившими договор энергоснабжения, ООО «Энергокомфорт» заключен возмездный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций, из чего следует, что передача электроэнергии потребителям осуществляется посредством действий именно сетевых организаций, владеющих электросетевым оборудованием; у ООО «Энергокомфорт» отсутствуют на праве собственности или ином законном основании объекты электросетевого хозяйства. По мнению ответчика, заявленное требование не подтверждено нормами права, а также надлежащими и допустимыми доказательствами.

15 ноября 2022 года АО «ОРЭС Петрозаводск» представило отзыв, в котором отклонило заявленные требования, указав, что вопреки доводам истца, обязательства сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств МКД по 2 категории надежности выполняются должным образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «ЖЭК» является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...> (МКД).

Между управляющей компанией и ООО «Энергокомфорт» заключен Договор энергоснабжения № 100-1-41-08236-05 от 01.07.2016 года в целях содержания общего имущества в МКД, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества управляемых обществом (Исполнителем) жилых домов, в том числе МКД (далее -Договор).

17 октября 2006 года между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (после смены наименования - АО «ОРЭС-Петрозаводск») и обществом с ограниченной ответственностью «Поларстрой» заключен договор № 56 на технологическое присоединение (далее - Договор (Приложение №1)).

Согласно п. 1.1 Договора, ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» приняло на себя обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению электроустановок Заказчика - ООО «Поларстрой», т.е. МКД.

В ходе исполнения договора сетевой организацией ООО «Поларстрой» выданы технические условия № 39-В от 19.10.2006г., технические условия № 284-Н от 28.04.2007 на дополнительную мощность в размере 65кВ, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.10.2012, между АО «ОРЭС-Петрозаводск» и ООО «ЖЭК».

Таким образом, материалами дела, в частности, техническими условиями, проектом, положительным заключением государственной экспертизы №10-1-2-0060-10 от 13.08.2010 (пункт 4.5.3) и Актом об осуществлении технологического присоединения №28 от 03.02.2012, подтверждается, что МКД относится ко второй категории надежности электроснабжения.

Заявитель указывает, что гарантирующий поставщик, несмотря на наличие технической возможности, реализованной при строительстве МКД, в нарушение Правил №354, не обеспечивает бесперебойное электроснабжение инженерного оборудования в составе МКД, отключение которого от электроэнергии не допускается (допускается лишь на время автоматического восстановления питания). Во время аварийных отключений МКД от электроэнергии оборудование, обеспечивающее безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан - лифты, пожарное оборудование (в том числе система автоматического дымоудаления и подпора воздуха), насосное оборудование и др. - остается без электроэнергии на все время устранения аварии; автоматического восстановления питания (переключения на резервную линию электроснабжения), как того предписывают Требования к качеству коммунальных услуг, несмотря на исправность системы АВР внутри МКД, не происходит. Прекращается работа лифтов, отключаются насосы пожаротушения, система дымоудаления и подпора воздуха.

По мнению заявителя, несмотря на то, что МКД в целом должен обеспечиваться электроэнергией по II категории надежности электроснабжения, допускающей при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания перерыв в электроснабжении не более 2 часов, в отношении части инженерного оборудования в составе МКД, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан, перерывы в предоставлении коммунальной услуги не допускаются (что означает I категорию надежности электроснабжения).

ООО «ЖЭК» направило в адрес ООО «Энергокомфорт» претензию от 19 июня 2022 №87 с просьбой в срок до 01 сентября 2022 года осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих выполнение Примечания 3 к пункту 9 Требований к качеству коммунальных услуг, утвержденных Правилами №354, о бесперебойном электроснабжении сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирного дома, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан, в МКД.

ООО «Энергокомфорт» направил истцу ответ от 17.08.2022г. № 1-06/13358 на претензию, в котором указал, что «подает электрическую энергию по сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, до границы раздела объектов электросетевого хозяйства»; что сделан запрос в сетевую организацию АО «ОРЭС-Петрозаводск»; обращает внимание на то, что по его инициативе ограничение (приостановление) предоставления электрической энергии не производилось.

К указанному ответу ответчик приложил копию письма АО «ОРЭС-Петрозаводск» от 22.07.2022 № 105-1678, в котором сообщается о причинах перерывов в электроснабжении МКД в июне 2022 года.

По мнению заявителя, ответчик не обеспечивает подачу электроэнергии в МКД по второй категории надежности, чем нарушает требования действующего законодательства и Договора в связи с чем ООО «ЖЭК» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Оценив доводы сторон по существу спора суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006г. ООО «Энергокомфорт» с 1 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в Приложении 2 к названному Постановлению.

Исполняя функции гарантирующего поставщика, ООО «Энергокомфорт» осуществляет поставку электрической энергии в границах своей зоны деятельности, в т.ч. в МКД, находящийся в управлении ООО «ЖЭК».

Правоотношения ООО «ЖЭК» и ООО «Энергокомфорт» в отношении указанного МКД регулируются действующими нормами права и условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения № 100-1-41-08236-05 от 01.07.2016 в целях содержания общего имущества МКД.

В соответствии с предметом договора ООО «Энергокомфорт» обязуется осуществлять истцу поставку электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в МКД, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевой организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Истец обязуется оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих с состав внутридомовых инженерных сетей.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) определено, что субъектами электроэнергетики признаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе по производству электрической энергии, поставкам (продажам) электрической энергии, энергоснабжению потребителей, сбыту электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт 120 Постановления № 442).

Согласно пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 28 Постановления № 442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктом 8 Правил № 861, установлено, что сетевая организация, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком, обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, то есть со смежными сетевыми организациями.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

ООО «Энергокомфорт» являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ЭКФ от 27.03.2015, заключенного с ОАО «МРСК Северо-Запад» (реорганизован в настоящее время в ПАО «РОССЕТИ Северо-Запад») в соответствии с условиями которого ПАО «РОССЕТИ Северо-Запад» обязуется оказывать ООО «Энергокомфорт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «РОССЕТИ Северо-Запад», а также заключения договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям территориальных сетевых организаций (ТСО).

Согласно пп. "а" п. 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 40 Правил № 861 сетевые организации при исполнении договоров, заключенных между собой, обязаны, в том числе, обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики,

Таким образом для обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями, заключившими договор энергоснабжения, ООО «Энергокомфорт» заключен возмездный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Правилами № 861 регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, которая завершается составлением Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения и акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 14(1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям, технологических процессов производства.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности, а также для энергопринимающих устройств, относящихся к энергопринимающим устройствам аварийной брони, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания соответствующей мощности.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно заключению государственной экспертизы (л.д.33-36), здание МКД относится к потребителям второй категории надежности электроснабжения, часть из которых – к первой (аварийное освещение, приборы пожарной и охранной сигнализации, электрооборудование теплового узла и систем противопожарной защиты, лифтов) (п.4.5.3).

Согласно пункту 31 (6) Правил № 861, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для второй категории надежности срок восстановления энергоснабжения определяется временем автоматического восстановления питания либо в случае отсутствия устройств автоматики для ввода резервного источника - временем выполнения оперативным персоналом сетевой организации переключений в электроустановках (абзац 4 пункта 31(6) Правил № 861).

Время автоматического восстановления электроснабжения определяется при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя. В случае отсутствия указания времени автоматического восстановления электроснабжения в документах о технологическом присоединении такое время определяется сетевой организацией по согласованию с потребителем в зависимости от параметров схемы внешнего электроснабжения потребителя и применяемых в ней устройств сетевой автоматики как максимальное время действия автоматики восстановления питания от резервных источников (абзац 5 пункта 31(6) Правил № 861).

Обеспечение второй категории надежности объекта для Сетевой организации складывается в выполнении обязанности по восстановлению электроснабжения объекта в случае аварийной ситуации в период времени, необходимого на оперативные переключения.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности, в качестве допустимых для которой определены - 72 часа в год, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения (абзацы 2,7 пункта 31(6) Правил № 861).

Согласно сведениям АО «ОРЭС-Петрозаводск», указанной в письме от 22.07.2022 № 105-1678, единовременное и совокупное время перерыва в электроснабжении МКД 08.06.2022 г., 18.06.2022 г. и 19.06.2022 г. не превышает допустимых значений, установленных п. 31(6) Правил № 861.

Допустимая продолжительность перерыва предоставления коммунальной услуги, также установлена пунктом 9 раздела IV Приложения 1 к Правилам № 354, которая составляет 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания, которые, согласно сведениям сетевой организации, также не нарушены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение указанных норм истец свою позицию по делу должным образом не обосновал, допустимых доказательств в подтверждение доводов о нарушении ответчиками обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств МКД по 2 категории надежности не представил.

Имеющиеся в материалах Акты об отсутствии электроэнергии в МКД 08.06.2022, 18.06.2022, 19.06.2022 (л.д.27-28) не опровергают позицию ответчиков. Более того, они подтверждают тот факт, что единовременное и совокупное время перерыва в электроснабжении МКД 08.06.2022, 18.06.2022 и 19.06.2022 не превышало допустимых значений, установленных п. 31(6) Правил № 861.

По мнению суда, доводы истца основаны на неверном толковании норм права, поскольку из Правил № 861, не усматривается обязанность сетевой организации по восстановлению энергоснабжения объекта в автоматическом режиме при отсутствии в договоре о техприсоединении условия по использованию устройств автоматики для ввода резервного источника электроснабжения.

Данный вывод следует также из Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 (далее - ПУЭ). Так, в соответствии с пунктом 1.2.20 ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Абзац второй указанного пунктом 1.2.20 ПУЭ предусматривает, что для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в силу наличия в МКД устройства автоматического ввода резерва (АВР) у ответчика возникает обязанность по электроснабжению объекта истца путем постоянного использования обеих кабельных линий, которые должны находиться под напряжением одновременно.

Проектная документация не является документом, порождающим обязательства у ответчиков, учитывая то, что документы о технологическом присоединении объектов истца (технические условия) не предусматривают наличие у истца АВР (л.д.29,30,31).

Учитывая вышеизложенное, требования истца не соответствуют действующему законодательству и специальным правилам об энергоснабжении, не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований отказать полностью.

2.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.