АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12412/2020

город Нижний Новгород                                                                             20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-58),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Зеон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 130274 рублей 14 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" с исковым заявлением к ООО "Зеон" о взыскании 130274 рублей 14 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №RU18CS000018950 от 07.09.2018 (товарная накладная №3636964527/3870 от 05.09.2019).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому общество с требованиями не согласилось, указав, что между ответчиком и ООО "Паприка" заключен договор поставки №10174 от 17.03.2017, в силу которого ответчик поставлял указанному лицу товар. Письмом  от 10.09.2019 ООО "Зеон" уведомило ООО "Паприка" о необходимости перечислить денежные средства в пользу истца в счет погашения задолженности перед ООО "Зеон". Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Паприка". 

Ходатайство о привлечении ООО "Паприка" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклоняется.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обратившись с вышеуказанным ходатайством, истец документально не доказал, что результат рассмотрения дела может повлиять на права ООО "Паприка".

Представленные в материалы дела договор поставки №10174 от 17.03.2017 и письмо не являются достаточным основанием для привлечения ООО "Паприка" к участию в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 07.09.2018 между ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (поставщик) и ООО "Зеон" (покупатель) заключен договор поставки №RU18CS000018950, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые напитки на условиях договора.

Ассортимент, количество, место передачи напитков согласовываются сторонами на основании заявки покупателя, переданной поставщику любым способом, и указываются в товарной накладной поставщика, скрепляемой подписью, лица,  принимающего от имени покупателя напитки. 

Договором предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней с даты поставки напитков, в размере, указанном в накладной поставщика. 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 130274 рубля 14 копеек (с учетом акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 05.09.2019), что отражено в УПД №3636964527/3870 от 05.09.2019 (л.д.18-22).

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.23-25).

Требования, изложенные в претензии, обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело УПД, содержащим подпись лица, получившего товар, скрепленным печатью; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 130274 рублей 14 копеек.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ООО "Зеон" обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью.

В материалы дела не приложены платежные документы, подтверждающие перечисление ООО "Паприка" истцу денежных средств за ответчика. В возражениях на отзыв истец факт получения от ООО "Паприка" оплаты по спорному договору не подтвердил. Доказательств наличия договорных отношений с истцом об оплате товара ООО "Паприка" за ответчика суду также не представлено.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля 14 копеек долга и 4908 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Р.А. Санинский