АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«3» февраля 2026 год Дело № А38-4756/2023 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бахтиной М.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 Алексан-дровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: 

<

...>, адрес фактического проживания: 

<

...>)

заявление кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о выдаче исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 28.03.2024 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рас- сказчикова Т.Ю., о чем 13.04.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением арбитражного суда от 31.10.2025 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований уполномоченного органа, Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, в размере 14 223 руб. 17 коп., а также за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.11.2025 кредитор, ПАО Банк ВТБ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с гражданина ФИО1 денежных средств в общей сумме 685 764 руб. 51 коп.

03.02.2026 от кредитора поступило заявление, в котором просит оставить заявление о выдаче исполнительного листа без рассмотрения.

Поскольку заявление кредитора о выдаче исполнительного листа не было принято арбитражным судом к производству, арбитражный суд расценивает указанное заявление как ходатайство о возращении заявления о выдаче исполнительного листа и считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о его принятии к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом заявление кре-

дитора, ПАО Банк ВТБ, является основанием для возвращения ему ходатайства на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статья 129 АПК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кредитору Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление о выдаче исполнительного листа на основании его ходатайства о возвращении заявления.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья М.В. Бахтина