Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10983/2017

г. Ульяновск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017, решение в полном объеме изготовлено 13.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 039 059 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 

от ответчика – не явился, уведомление № 78192

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» о взыскании основного долга за период с января 2017 года по май 2017 года в размере 1 039 059 руб. 96 коп.

Определением суда от 04.08.2017 назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 29.10.2012 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» («Абонент») оформлен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 28066, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды Абоненту на нужды потребителей, зарегистрированных, проживающих в многоквартирных домах (приложение № 4 к настоящему договору) и его субабонентам, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему коммунальной канализации (п.1.1).

В соответствии с договором истец обязался обеспечить отпуск питьевой воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01, обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды на нужды населения до границы эксплуатационной ответственности в объеме 17 041,14 куб.м. в месяц, 204 493,68 куб.м. в год, ориентировочно, а также обеспечить бесперебойный прием сточных вод на границе эксплуатационной ответственности в объеме 3 975,25 куб.м. в месяц, 331 270,56 куб.м. в год, ориентировочно, а Абонент - своевременно производить оплату оказанных услуг (п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.2.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 06.05.2013).  

Вышеуказанный договор является смешанным, отвечает признакам договора водоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть согласованный объем воды, а абонент обязуется оплачивать ее.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части  1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.3 договора, Абонент производит оплату полученных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Ульяновскводоканал» ежедневно в течение расчетного месяца. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает платежные документы в Расчетно-договорном отделе МУП «Ульяновскводоканал».

Во исполнение условий договора истец за период с января 2017г. по май 2017г. оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод на сумму 1 547 059 руб. 96 коп. 

Оказанные услуги ответчик оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 039 059 руб. 96 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга за период с января 2017 г. по май 2017 г. в сумме 1 039 059 руб. 96 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» основной долг за январь-май 2017 года в размере 1 039 059 (один миллион тридцать девять тысяч пятьдесят девять) руб. 96 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 391 (двадцать три тысячи триста девяносто один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова