Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75574/2021

16 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

/вст.2

Резолютивная часть определения объявлена  29 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен  16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Новая История» и конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 28.01.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Новая История» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 199155, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 60, стр. 1, пом. ч.п. 419Н),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

17.08.2021 (зарегистрировано 19.08.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Прис-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Новая История» (далее – должник, ООО «Сервис Новая История»).

Определением от 25.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 21.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.12.2021, ООО «Сервис Новая История» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236.

Определением от 28.01.2022 требование ООО «СЗСК «Прогресс» в размере 325 000 руб. основной задолженности, а так же 4 750 руб. судебных расходов по оплате госпошлины признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

03.10.2022 (зарегистрировано 05.10.2022) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от товарищества собственников жилья «Новая История» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 28.01.2022.

Также, 04.10.2022 (зарегистрировано 07.10.2022) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» в арбитражный суд от товарищества собственников жилья «Новая История» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 28.01.2022.

Также, в производстве арбитражного суда имеется обособленный спор № А56-75574/2021/вст.2/пп. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прис-Сервис» о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора № А56-75574/2021/вст.2.

Определением от 18.10.2022 заявления конкурсного управляющего и ТСЖ «Новая История» приняты к производству; также суд объединил в одно производство заявления товарищества собственников жилья «Новая История», конкурсного управляющего ФИО2 и  № А56-75574/2021/вст.2/пп., с присвоением объединенному обособленному спору № А56-75574/2021/вст.2.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ  вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что определением от 28.01.2022 по обособленному спору № А56-75574/2021/вст.2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сервис Новая История» требование ООО «СЗСК «Прогресс» в размере 325 000 руб. основной задолженности, а так же 4 750 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

11.08.2022 в арбитражный суд от ООО «Прис-Сервис» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего обособленного спора в связи с заключенным с  ООО «СЗСК «Прогресс» договором уступки от 20.07.2021.

Указывая на то, что на момент подачи требования ООО «СЗСК «Прогресс» уже не обладало правом требования к ООО «Сервис Новая История», то есть не являлось надлежащим конкурсным кредитором должника, не обладало правом на подачу требования, о чем не было известно при рассмотрении вопроса о включении требований в реестр, ТСЖ «Новая история» и конкурсный управляющий должника обратились в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 4 Постановления № 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с тем, что при вынесении определения от 28.01.2022 по обособленному спору № А56-75574/2021/вст.2, суду не было известно о заключенном между ООО «СЗСК «Прогресс» и ООО «Прис-Сервис» договора уступки от 20.07.2021, а вопрос о наличии материального права на подачу заявления, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-75574/2021/тр.4, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются предусмотренные АПК РФ основания для пересмотра определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу № А56 А56-75574/2021/вст.2 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что представитель ООО «СЗСК «Прогресс» не присутствовал в судебном заседании, суд в порядке пункта 3 статьи 317 АПК РФ назначает судебное заседание по делу на иную дату, а также назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Прис-Сервис» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2022 по делу № А56 А56-75574/2021/вст.2 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления по существу и заявления о процессуальном правопреемстве на 10 января 2023 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6009.

Решение в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяМ.А. Заварзина