СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3500/2018-ГК

г. Пермь

10 мая 2018 года

Дело №А60-50481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей  Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,                 ОАО "Энергосбыт плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года

по делу № А60-50481/2017,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,	

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети п. Верхние Серги" (ОГРН 1036602272871, ИНН 6646010156)

к ОАО "Энергосбыт плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МУП "Тепловые сети п. Верхние Серги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Энергосбыт плюс" (ответчик) о взыскании 173 218, 15 руб. задолженности по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2015, 27 083,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 18.09.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга; 728 000 руб. долга по агентскому договору №08/531-КРЦ/R046-FA058/01-022.0057-2013 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 48 925, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 18.09.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 30.01.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 173 218, 15 руб. долга, 27 083,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжено их начисление по день фактической оплаты долга. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 22 545 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 25.12.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 343 062,02 руб. На момент рассмотрения дела долг по агентскому договору перед истцом отсутствовал, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежали.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017 по делу №А60-56124/16, между МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» и ОАО «Сведловэнергосбыт» 26.09.2013 заключен агентский договор №08/531-KPЦ/R046-FA058/01-022|0057-2013, согласно которому МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» поручило ОАО «Сведловэнергосбыт» за вознаграждение совершать за счет МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» юридические и физические действия, производить начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» потребителям, в том числе осуществлять прием денежных средств от потребителей и проводить их последующий учет. 

В рамках указанного договора ОАО «Сведловэнергосбыт» обязалось (п.5.3) перечислять поступившие от потребителей денежные средства на счет МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги».

01.10.2014 ОАО «Сведловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт плюс», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО «Энергосбыт плюс» принимало денежные средства от потребителей, но в нарушение условий агентского договора перечислений на расчетный счет МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» в полном объеме не производило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2014 по делу №А60-30511/2014 в отношении МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» введено наблюдение, определением от 16.03.2015 конкурсным управляющим Пискунов М.А. – член Некоммерческого партнерства «СОАУ «Континент».

По состоянию на 28.12.2015 сторонами подписан акт сверки №2261, согласно которому задолженность Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт плюс» перед МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги»  составила 1 954 386,15 руб.

25.09.2016 на основании протокола №491-ОТПП/2/2 в результате открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества право требования МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» к                        ОАО «Энергосбыт плюс» на сумму 1 781 168 руб. приобрел индивидуальный предприниматель Иманалиев К.Э.

Ссылаясь на то, что оставшаяся задолженность ОАО «Энергосбыт плюс» (по акту сверки на 28.12.2015 №2261) не погашена, МУП «Тепловые сети п. Верхние Серги» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день его фактической уплаты. Кроме того, истец потребовал взыскания с ответчика излишне перечисленных по агентскому договору денежных средств и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требование о взыскании оставшейся части задолженности по акту сверки, суд первой инстанции принял во внимание акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений на сумму 1954386,15 руб., а также представленные истцом доказательства перехода права требования взыскания долга с ответчика в размере 1781168 руб. к иному лицу (ст.309, 310, 382 ГК РФ). Установив размер непогашенной задолженности перед истцом (173218, 15 руб.), суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по день ее фактической уплаты в соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком (ст.395 ГК РФ, ст.9, 65 АПК РФ).

Отказывая во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день его фактического возврата, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств поступления спорной суммы ответчику (ст.1102 ГК РФ). При этом суд принял во внимание неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу агентских отчетов и актов сверки взаимных расчетов за 2016 год по агентскому договору, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 по делу №А60-21647/2017 (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность по агентскому договору перед истцом отсутствует, указывая при этом на акт сверки взаимных расчетов №ЕК-1547 по состоянию на 25.12.2017 на сумму 343 036,02 руб.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил. При этом суд исходит из того, что акт сверки, на который ссылается заявитель жалобы, сторонами не подписан, в связи с чем, надлежащим доказательством по делу быть признан не может (ст.65 АПК РФ).

Учитывая, что истец со своей стороны представил двусторонний акт сверки №2261, оформленный сторонами по состоянию на 28.12.2015 на сумму 1954386,15 руб., а также надлежащие доказательства перехода права требования задолженности с ответчика к ИП Иманалиеву К.Э. на сумму                  1781168 руб., задолженность взыскана в пользу истца законно и обоснованно в заявленном размере.

По смыслу ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами применяется к любому денежному требованию, поэтому наличие долга на стороне ответчика влечет применение к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной статьей ГК РФ.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует положениям ст.395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от                                   30 января 2018  года по делу № А60-50481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.Н. Кощеева

 

Судьи

Н.А. Гребенкина

Л.В. Дружинина