АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45266/2018

г. Новосибирск

28  марта 2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена   21  марта 2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено   28  марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН:1024201365869) , г. Мариинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит М» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 702 000 руб. 00 коп. по договору №286/394 от 11.12.2017, пени в сумме  77 315 руб. 67  коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №43/ТО/28/2-7  от 11.02.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»    (далее по тексту – Истец,  ФКУ ИК-35 ГУФСИН России  по  Кемеровской  области)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Гранит М»    (далее по  тексту – Ответчик,   ООО «Гранит М»)  о  взыскании 702 000 руб. 00 коп.   основного  долга по  оплате  стоимости  оказанных  услуг, 77 315 руб. 67  коп. пени  за  просрочку  оплаты,   всего:  779 315  руб.  67  коп.

Исковые  требования  обоснованы   неисполнением   Ответчиком  обязательства  по  оплате  оказанных  услуг  по    договору  на  оказание  услуг  №286/394   от 11.12.2017.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, между  ФКУ ИК-35 ГУФСИН России  по  Кемеровской  области (Исполнитель) и  ООО «Гранит М» (Заказчик), был заключен договор на оказание услуг № 286/394 от 11.12.2017 на общую сумму 952 000  рублей 00 копеек (далее - Договор),  с   приложением №1 Спецификацией.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется собственными силами, а именно привлечением рабочей силы из числа осужденных, с надлежащим качеством оказать услуги по пошиву швейных изделий.

В соответствии с п. 1.9. срок оказания услуг до «12» февраля 2018 года (включительно).

Фактически обязательства со стороны Исполнителя были исполнены щ 29.01.2018, что подтверждается товарной накладной № 2 от 29.01.2018.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик производите авансовый платеж в размере 30 % от общей сумы оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации, 70 % от общей суммы оказанных   услуг   в   день   отгрузки   готовой   продукции  со склада Исполнителя^

Согласно платежному поручению № 56 от 22.02.2018 денежные средства в сумме 250 000  рублей 00 копеек перечислены на  счет Исполнителя, оставшаяся сумма в размере 702 000 рублей 00 копеек   Заказчиком не перечислена.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты оказываемых услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования установленную ЦБ РФ на день не исполненного обязательства от суммы указанной в Спецификации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока указанного в пункте 5.2. настоящего договора.

В адрес Заказчика Исполнителем направлена претензия № 43/ТО/28/2-5260 от 28.09.2018 с требованием оплаты долга за поставленную продукцию и начисленные пени.

В соответствии с п. 7.6. Договора стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору, должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 календарных дней с момента их получения.

 Ответ на предъявленную Исполнителем претензию не поступил.

Сумма  пени  за  просрочку  оплаты,   составляет 77 315  руб. 67  коп.   за  период просрочки    с  18.12.2017  по    21.03.2019.  Суд   проверил  расчет  и  признает  его правильным  и  обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  оказанных  услуг, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Гранит М» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск    в пользу   Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН:1024201365869) , г. Мариинск 702 000 руб. 00 коп.   основного  долга, 77 315 руб. 67  коп. пени,   всего:  779 315  руб.  67  коп.,  а  также    17 040   руб. 00  коп.     расходов   по  оплате  госпошлины,   в пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации    1 546  руб. 00  коп.  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов