Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138273/22-94-1057

г. Москва

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к заинтересованному лицу – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОМ" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ЭТАЖ/КОМ 2/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО4), 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЛУЖБА МЕХАНИЗАЦИИ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА ПРОСПЕКТ, ВЛАДЕНИЕ 3, ЛИТЕР А-А1, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, Генеральный директор: ФИО5), 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИНКА МЕНЕДЖМЕНТ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, МЖК "РОСИНКА", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО6), 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛИУМ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ПИР АЛИУМ ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 1, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИННОФАРМ ГРУПП")

о взыскании 16 590 332 руб. 05 коп

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО7 паспорт, доверенность № Д-103-728 от 14.01.2022

от заинтересованного лица: ФИО8 паспорт, доверенность от 18.12.2022

третье лицо: ФИО9 паспорт, доверенность 08.06.2021  

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму  2 238 103 (Два миллиона двести тридцать восемь тысяч сто три) руб. 94 коп., задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за периоды январь-май, июль-октябрь и декабрь 2020 года в размере 10 000 376 (Десять миллионов триста семьдесят шесть) руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 362 (Триста сорок три тысячи триста шестьдесят два)  руб. 36 коп., неустойки рассчитанной за период с 19.02.2020 по 21.09.2022 в размере 4 280 693 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три)  руб. 65 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский регион» (быв. ПАО «МОЭСК», далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа:

Употерь = Уотпуска в сеть - (Уполезного отпуска + Уотпуска из сети).

Чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО «Россети Московский регион».

Пунктом 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009 предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения №18-юр.

На основании форм18-ЮР Ответчиком были сформированы балансы электрической энергии за спорный период, которые подписаны Истцом с разногласиями по полезному отпуску электрической энергии и величине фактических потерь сетях Ответчика.

Истцом Ответчику были выставлены платежные документы на оплату потерь электрической энергии за периоды январь-май, июль-октябрь и декабрь 2020 г., оплачивать которые в полном объеме Ответчик отказался.

Основанием возникновения требований, изложенных в исковом заявлении, являются разногласия между Истцом АО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС) и Ответчиком ПАО «Россети Московский регион» (далее - ПАО «РМР») по объемам полезного отпуска за периоды февраль - май, июль - октябрь, декабрь 2020 года по потребителям ООО «Ирком» (договор энергоснабжения № 60608905 от 19.01.2016) и ЗАО «Служба механизации» (договор энергоснабжения № 60521189 от 01.03.2014).

Разногласия между сторонами по спорным потребителям возникли в связи использованием сторонами показаний различных приборов учета для определения объема электроэнергии, переданной потребителю (полезного отпуска).

Разногласия ПАО «РМР» предъявляются по приборам учета:

-№ 0106082698установленный на ПС-671, фидер 115 А+Б, луч А+Б, яч. 15, сек.1,

-№ 0106082553 установленный ПС-671, фидер 472 А+Б, луч А+Б, сек.4, яч 72. 07.04.2017 г. данные   приборы   учета   были   допущены   в   эксплуатацию Ответчиком.

При допуске приборов учета уполномоченный представитель ООО «Ирком» выразил особое мнение и несогласие в том, что данные приборы учета учитывают потребление одновременно двух потребителей ООО «Ирком» и ЗАО «Служба механизации», так как установлены одновременно на двух лучах.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 05.04.2022 года, проведенной с участием представителя сетевой организации и потребителя.

АО «Мосэнергосбыт» производит определение по приборам учета установленным в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения.

Основанием возникновения требований, изложенных в исковом заявлении, являются аналогичные разногласия между Истцом АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком ПАО «Россети Московский регион» по объемам полезного отпуска за периоды январь, август 2020 года по потребителям ООО «Росинка Менеджемент» (договор энергоснабжения №83935405 от 12.02.2021) и ООО «ПФК «Алиум» (договор энергоснабжения №18901405 от 01.06.2011).

Разногласия между сторонами по спорным потребителям возникли в связи использованием сторонами показаний различных приборов учета для определения объема электроэнергии, переданной потребителю (полезного отпуска).

Разногласия ПАО «РМР» предъявляются по прибору учета №0105080879 установленному на ПС-28, фидер 112+23, который в расчетах за потребляемую электрическую энергию с вышеуказанными потребителями в соответствии с договором не учувствует.

Прибор учета №0105080879 учитывает потребление одновременно двух потребителей ООО «Росинка Менеджемент» и ООО «ПФК «Алиум», что подтверждается актом проверки от 05.04.2022 года, проведенной с участием представителя сетевой организации и потребителя.

АО «Мосэнергосбыт» производит определение по приборам учета установленным в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения.

В связи с тем, что ответчик обязанности по внесении платы за полученную электроэнергию исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и стоимости фактических потерь, использование показаний приборов учета № 0106082698, № 0106082553, №0105080879 повлекло следующие последствия:

В части оплаты услуг Ответчиком излишне получены денежные средства в счет оплаты услуг в объеме 3 093 966 кВт.ч на общую сумму 2 238 103,94 рублей;

В части оплаты потерь Ответчиком не оплачены потери в объеме 3 093 966 кВт.ч на общую сумму 10 000 376,69 рублей.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что потребителем услуг по передаче электрической энергии является потребитель по договору энергоснабжения.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пункта 1.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 данный договор заключен в интересах потребителей Истца, имеющих с ним договор энергоснабжения.

Ответчик в силу абзаца 11 пункта 15 (1) Правил № 861 не вправе предъявлять к оплате гарантирующему поставщику обязательства в объеме, отличном от тех, какие были предъявлены потребителю. Объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии, аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Отказ Ответчика от оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии в спорных объемах является неправомерным, поскольку противоречит Договору, абз. 3 п. 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, п. 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.2 Договора (пункт 2.2).

Довод ПАО «РМР» о том, что приборы учета № 0106082698, 0106082553, 0105080879 установлены ПАО «РМР» в соответствии с требованиями действующего законодательства для определения объема поставки электроэнергии не обоснован, противоречит п. 152-154 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Допуск прибора учета осуществляется с участием потребителя, гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Согласно п. 153 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с п. 154 Основных положений процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с п. 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лип, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом п. 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из вышеуказанного порядка допуска прибора учета в эксплуатацию следует, что на процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию должен быть пригашен потребитель.

То есть законодатель предусмотрел право потребителя удостовериться, что установленная система учета исправна, подключена с соблюдением всех технических норм и может использоваться в расчетах.

Вместе с тем, 07.04.2017 года данные приборы учета были допущены в эксплуатацию Ответчиком.

При допуске приборов учета уполномоченный представитель ООО «Ирком» выразил особое мнение и несогласие в том, что данные приборы учета учитывают потребление одновременно двух потребителей ООО «Ирком» и ЗАО «Служба механизации», так как установлены на двух одновременно лучах.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 05.04.2022 года, проведенной с участием представителя сетевой организации и потребителя.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений № 442 (в ред. на момент спорных правоотношений) документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения   объемов   потребления   (производства)   электрической   энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства   используются   показания   приборов   учета,   соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе   на   соответствующем   товарном   рынке),   а   также   требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности,  имеющих  неповрежденные  контрольные  пломбы  и  (или)  знаки визуального    контроля,    допущенных    в    эксплуатацию    в    порядке, предусмотренном     законодательством     Российской      Федерации      об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

АО   «Мосэнергосбыт»   производит   определение   объема   потребления электрической энергии по приборам учета установленным в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство полностью, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании неосновательного обогащения на сумму  2 238 103 (Два миллиона двести тридцать восемь тысяч сто три) руб. 94 коп., задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за периоды январь-май, июль-октябрь и декабрь 2020 года в размере 10 000 376 (Десять миллионов триста семьдесят шесть) руб. 69 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 362 (Триста сорок три тысячи триста шестьдесят два)  руб. 36 коп., неустойки рассчитанной за период с 19.02.2020 по 21.09.2022 в размере 4 280 693 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три)  руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в виде излишней оплаты стоимости услуг подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

За просрочку оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 362 (Триста сорок три тысячи триста шестьдесят два)  руб. 36 коп., неустойки рассчитанной за период с 19.02.2020 по 21.09.2022 в размере 4 280 693 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три)  руб. 65 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  в пользу АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение на сумму  2 238 103 (Два миллиона двести тридцать восемь тысяч сто три) руб. 94 коп., задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за периоды январь-май, июль-октябрь и декабрь 2020 года в размере 10 000 376 (Десять миллионов триста семьдесят шесть) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 362 (Триста сорок три тысячи триста шестьдесят два)  руб. 36 коп., неустойку рассчитанную за период с 19.02.2020 по 21.09.2022 в размере 4 280 693 (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот девяносто три)  руб. 65 коп.; также  расходов по уплате госпошлины в размере  105 952 (Сто пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.; 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов