АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6630/2019

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (дол перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании 19 – 26.03.2019г. дело №А60-6630/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ООО "ИНКОР") (ИНН 6672259848, ОГРН 1086672002031) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу "Святогор" (ОАО "СВЯТОГОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 874 439 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 23 от 01.01.2019г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 15.02.2019г. о вручении определения  суда;

ответчик –  уведомление от 15.02.2019г. о вручении определения  суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 07.03.2019г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в размере 805 785 рублей 07 копеек в связи с его оплатой и уточнении суммы пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 19.03.2019г. был объявлен перерыв до 14.00 26.03.2019г. для представления истцом доказательств направления ответчику уточненных исковых требований.

Истец 21.03.2019г. по системе «Мой арбитр» представил доказательства направления ответчику 21.03.2019г. уточненных исковых требований.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 874 439 рублей 51 копеек, в том числе: долга в размере 805 785 рублей 01 копейка за товар,  полученный по договору № 32/17 от 23.06.2017г., и пени (неустойки) в сумме 68 654 рубля 51 копейка, начисленной за период с 25.12.2018г. по 06.02.2019г. на основании п. 6. 2 договора, а также 20 489 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в заседании суда 19 – 26.03.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 81 810 рублей 69 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 25.12.2018г. по 06.02.2019г. на основании п. 6. 2 договора № 32/17 от 23.06.2017г. за просрочку оплаты полученного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 32/17 от 23.06.2017г. (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить смазочные материалы, в дальнейшем именуемые товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания, а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2. договора (с учетом протокола разногласий от 23.06.2017г.) сторонами установлено, что оплата производится в полном объеме в течение 30 дней с момента получения товара покупателем. Моментом получения товара является момент подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 уполномоченным представителем покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 605 785 рублей 07 копеек по  товарным накладным №№ 3683, 3685 от 22.11.2018г.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор № 32/17 от 23.06.2017г.

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил грузополучатель».

Полученный товар ответчиком оплачен частично, в сумме 800 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 20708 от 31.01.2019г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек, № 21034 от 0.02.2019г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек, № 20924 от 05.02.2019г. на сумму 200 000 рублей 00 копеек).

Долг ответчика составил 805 785 рублей 07 копеек.

Претензия истца от11.01.2019г. за № 5 оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга в размере  805 785 рублей 07 копеек истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в указанной части и уточнил требования в оставшейся части и просит взыскать с ответчика 81 810 рублей 69 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 25.12.2018г. по 06.02.2019г. на основании п. 6. 2 договора № 32/17 от 23.06.2017г. за просрочку оплаты полученного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% в день от суммы долга.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истцом правомерно начислена пени (неустойка) начислена неустойка за период с 25.12.2018г. по 06.02.2019г. на основании п. 6. 2 договора № 32/17 от 23.06.2017г. за просрочку оплаты полученного товара, в сумме 81 810 рублей 69 копеек.

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен.

Оснований для снижения пени (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени (неустойки) в сумме 81 810 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 805 785 рублей 01 копейка следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 489 рублей 00 копеек     взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 263 рубля 00 копеек (с учетом увеличения суммы пени).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 805 785 рублей 01 копейка прекратить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Святогор" (ОАО "СВЯТОГОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ООО "ИНКОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени (неустойку) в размере 81 810 рублей 69 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 489 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Святогор" (ОАО "СВЯТОГОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 263 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева