1008/2023-77292(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9562/2023

город Саранск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАПО «Восток» 

к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия  о признании права собственности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Мордовия.  

при участии 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,  от ответчика: представитель не явился,  

от третьего лица: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАПО «Восток»  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Атяшевского  муниципального района Республики Мордовия. Истец, ссылаясь на нормы  статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать  право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание  молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика  Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 3961, 5 кв.м, год  завершения строительства 1983; здание телятника: нежилое здание,  расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район,  с.Низовка, общая площадь 1038,3 кв.м, год завершения строительства 1986;  здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу:  Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0  кв.м, год завершения строительства 1986.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Мордовия.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились; ответчик в  отзыве на иск не возразил против удовлетворения требований, изложенных в  иске, и просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.  

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и  третьего лица.  

Из материалов дела усматривается следующее.  

Согласно протоколам заседания правления колхоза «Им. XXIII съезда  КПСС» за период с 10.12.1982 по 27.12.1985 колхозом за счет собственных  средств построены следующие объекты недвижимости, расположенные по  адресу: РМ. Атяшевский район, с. Низовка: молочный комплекс - 1983 год  завершения строительства; телятник - 1986 год завершения строительства;  зернохранилище - 1986 год завершения строительства.  

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов колхоза «Им.  XXIII съезда КПСС» от 16.03.1996 колхоз реорганизован в силу Закона о  сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 в сельскохозяйственный  кооператив «Низовский» Атяшевского района, что подтверждается  Постановлением Главы самоуправления Атяшевского района РМ № 10 от  15.02.1997.  

02 февраля 2005 года СПК «Низовский» преобразован в ООО «Низовка»,  что подтверждается протоколом № 1 от 15.01.2005, учредительным договором о  создании деятельности ООО «Низовка» от 25.01.2005 и уставом ООО  «Низовка». СПК «Низовский» вошел в состав ООО «Низовка» со своим  имуществом, которое перечислено в протоколе № 7 общего собрания членов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Низовский» от 15  января 2005 года.  

18 сентября 2020 года ООО «Низовка» принято решение о реорганизации  общества в форме присоединения к ООО «МАПО «Восток». Реорганизация  общества подтверждается протоколом общего собрания участников ООО  «МАПО «Восток» и передаточным актом имущества от 18.09.2020, а также  свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом  управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа,  присутствовавших при принятии данного решения от 24.12.2020,  удостоверенное нотариусом нотариального Саранского округа РМ ФИО2 (запись регистрации № 13/36-н/13-2020-2-1750).  

24 декабря 2020 года общим собранием участников ООО «МАПО  «Восток» принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет  реорганизации в форме присоединения ООО «Низовка», что подтверждается  протоколом от 24.12.2020, уставом ООО «МАПО «Восток», а также внесением  записи в ЕГРЮЛ о прекращении ООО «Низовка» деятельности 30.12.2020.  

Таким образом, ООО «МАПО «Восток» является правопреемником  преобразованного ООО «Низовка»; присоединяющему обществу переданы  спорные объекты недвижимости.  

По состоянию на 08.09.2023 в отношении спорных объектов составлены  технические планы, копии которых представлены истцом в материалы дела.  

В целях государственной регистрации прав на здания общество  обратилось в суд с данным заявлением.  

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. 

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита  является задачей судопроизводства в арбитражных судах.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем  признания права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право  собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть  приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,  дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

В пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав" разъяснено, что граждане и юридические лица являются  собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от  других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также  перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.  

В пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено,  что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит  удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у  него соответствующего права.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В соответствии с положениями указанной нормы права все  обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении  фактических обстоятельств дела, суд счел установленными, поскольку  доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений  относительно факта принадлежности спорных объектов ответчик не заявил.  

В соответствии со справками, выданными Администрацией Атяшевского  муниципального района Республики Мордовия № 40/03-03 от 26.10.2023,  Администрацией Козловского сельского поселения Атяшевского  

муниципального района Республики Мордовия № 581-02.1-38 от 26.10.2023,  спорные объекты недвижимости муниципальной собственностью не являются.  

В материалы дела представлены документы, связанные со  строительством спорных объектов недвижимости.  

К ООО «МАПО «Восток» спорные объекты недвижимости перешли в  результате реорганизации в форме присоединения преобразованного ООО  «Низовка», что подтверждается представленными в материалы дела  документами.  

Оценив представленные в материалы дела документы и пояснения лица,  участвующего деле, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик  не оспорил указанные выше обстоятельства, не имеет притязаний на спорные  объекты и у суда отсутствует информация о притязаниях иных лиц, суд считает  требование истца о признании права собственности на объекты недвижимого  имущества: здание молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по  адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь  3961, 5 кв.м, год завершения строительства 1983; здание телятника: нежилое  здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район,  с.Низовка, общая площадь 1038,3 кв.м, год завершения строительства 1986;  здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу:  Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0  кв.м, год завершения строительства 1986, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу на основании пункта 4 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «МАПО  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  следующие объекты недвижимого имущества:  

- здание молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по  адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь  3961, 5 кв.м, год завершения строительства 1983;  

- здание телятника: нежилое здание, расположенное по адресу:  Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1038,3  кв.м, год завершения строительства 1986;  

- здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу:  Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0  кв.м, год завершения строительства 1986.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва