АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12172/2018

г. Новосибирск

14 июня 2018 года

резолютивная часть решения принята 06 июня 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циркалевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромской ювелирный завод "Дельта" (ОГРН 1144401004483), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304231008300019), г. Краснодар,

о взыскании задолженности в размере 327321 руб. 41 коп., пени в размере 327321 руб. 41 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью "Костромской ювелирный завод "Дельта" (далее  истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 327321 руб. 41 коп., пени в размере 327321 руб. 41 коп., 

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 314, 329, 330 ГК РФ и мотивированы тем, что истец произвел отгрузку товаров ответчику, ответчик не произвел оплату за полученные ювелирные изделия, неоплаченный товар не возвращен, задолженность не погашена.

Ответчик запрошенные неоднократно определениями отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № кюз00621 от 13.10.2015, согласно которому комиссионер (ответчик) обязался от своего имени совершать сделки по реализации товара комитента (истца): ювелирных изделий из драгоценных металлов со всевозможными вставками, а комитент обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения (л.д. 11-13).

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 истец произвел отгрузку товаров ответчику, ответчик товар не реализовал, в полном объёме товар истцу не возвратил, в результате чего задолженность составляет в размере 327321 руб. 41 коп., что подтверждается договором комиссии № кюз00621 от 13.10.2015, товарной накладной № опр7112 от 13.10.2015, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 11-19).

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015-10.04.2018 по данным истца на 10.04.2018.

Статьёй 996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Претензией от 21.07.2017 истец отказался от договора комиссии, потребовав от комиссионера вернуть нереализованный товар на сумму 327321 руб. 41 коп. (л.д. 9-10).

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу нереализованного товара на сумму 327321 руб. 41 коп., либо погашения задолженности в размере стоимости невозвращенного товара на указанную сумму. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов 

Поскольку ответчик не исполнил своё обязательство как по возврату нереализованного товара на сумму 327321 руб. 41 коп., так и погашению задолженности в размере стоимости невозвращенного товара на указанную сумму, то истец правомерно отказался от договора комиссии, потребовав от комиссионера вернуть нереализованный товар на сумму 327321 руб. 41 коп.

На основании ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Доказательств наличия у ответчика товара, переданного истцом на реализацию, в деле не имеется, соответственно, задолженность за невозвращённый товар составляет в размере 327321 руб. 41 коп. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 327321 руб. 41 коп. из расчета 1 % от стоимости несвоевременно возвращенного и неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 21.11.2015 по 26.03.2018.

Расчёты сумм задолженности в размере 327321 руб. 41 коп., пени в размере 327321 руб. 41 коп. из расчета 1 % от стоимости несвоевременно возвращенного и неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 21.11.2015 по 26.03.2018, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковое требование обоснованное, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304231008300019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костромской ювелирный завод "Дельта" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 327321 руб. 41 коп., пени в размере 327321 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 15913 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин