АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14216/2019

г. Архангельск

30 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>)

о взыскании 60666 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.10.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.12.2019).

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик, Общество) 60666 руб. 16 коп. задолженности по счетам-фактурам № 2000/032265 от 31.12.2018, № 2000/004064 от 31.01.2019, № 2000/022620 от 31.05.2019 за поставленную тепловую энергию по договору поставки ресурсов от 05.06.2015 № 1786 за декабрь 2018 года, январь 2019 года, май 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании иск  поддержал.  Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва и дополнительных пояснений. 

Основанием обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в ряде многоквартирных домов, в которые истец, как ресурсоснабжающая организация, поставляет тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Между истцом (по договору - теплоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - потребитель) заключен договор поставки ресурсов № 1786 от 05.06.2015, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В периоды  декабрь 2018 года, январь 2019 года,  май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания ОДН в ряд многоквартирных домов, в связи с чем выставил ответчику счета на оплату указанных услуг.  

Оплата за потребленные коммунальные услуги произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовался долг за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества  за спорный период, общий размер которого по данным истца составил 60666 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику, реестры начислений по учетным записям за спорный период.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик ссылается на неверный расчет тепловой энергии в целях содержания общего имущества по части управляемых им МКД, о чем представил расчет при  дополнительных пояснениях от 23.07.2020 № 244.

 В указанных МКД отсутствуют ОДПУ, а потому расчет объема тепловой энергии, поставленной для подогрева горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества дома, следует производить исходя их норматива потребления. 

 Фактически спор сторон по настоящему делу сводится к установлению состава помещений общего имущества в многоквартирном доме,  подлежащих включению при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию установлен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306).

Пунктом 27 Приложения № 1 к Правилам № 306 установлено, что норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматив потребления горячей воды на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме) определяется по формуле 26. 

В этом же пункте указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Пунктом 3 Правил № 306 установлено, что разъяснения по их применению дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В развитие данной нормы в письме Минстроя России от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» разъяснено, что при расчете по формуле 26 приложения № 1 к Правилам № 306 нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам. 

В то же время при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по формуле 34 приложения N 1 к Правилам N 306 учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Таким образом, расчет платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает включение разной площади общего имущества для разных коммунальных ресурсов.

Соответственно, по мнению суда, для определения платы за предоставление горячей воды в целях содержания общего имущества в  спорных МКД необходимо учитывать площади помещений, поименованных в  пункте 27 Приложения № 1 к Правилам № 306 и  используемых управляющей организацией. При этом плата за горячую воду за ту часть помещений, которая не используется управляющей организацией, взиматься не должна.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 306-КГ18-18936.

На основании  данных технических паспортов МКД ответчиком составлены расчеты площадей мест  общего пользования по  каждому  спорному дому, а также контррасчеты задолженности ( уточненные  контрасчеты  при письменных пояснениях от 23.07.2020 № 244). Всего в споре по площадям 8929руб.80коп., в том числе за декабрь 2018 года-  3114,65руб., за январь 2019 года – 3153,78руб, за май 2019 года – 2661,37руб. 

Истец настаивает на правомерности своей позиции учитывать при расчете платы  общую  площадь помещений общего пользования на основании технического паспорта, а не только поименованную в пункте 27 Приложения № 1 к Правилам № 306. При этом,  контрасчеты ответчика по арифметике не оспорил.

Судом принимаются позиция и контррасчеты ответчика по  данному доводу, как основанные на верном применении  норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения.  

Разногласия сторон при рассмотрении данного дела сводятся  также к качеству поставленной горячей воды и порядку снижения оплаты по  МКД Воскресенская, 96,корп.1 и ФИО4, 284. 

 Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику (управляющей компании) для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, в данном случае к отношениям сторон применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

На основании пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 150 указанных Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения. Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества. 

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с пунктами 1 и 98 Правил №354 размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены, в том числе в приложении 1 к названным Правилам.

Учитывая положения пунктов 1 и 98 Правил №354 суд отклоняет довод истца о том, что объем поставленной в многоквартирные жилые дома (далее также МКД) тепловой энергии определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД; указанные показания приборов учета фиксируются уже с учетом сниженных параметров (если таковые имелись), и, следовательно, отражают фактическое потребление тепловой энергии МКД, поскольку указанные положения предусматривают уменьшение вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги, при этом не установлена обязанность по оплате фактически поставленного объема тепловой энергии безотносительно к её качеству. 

Согласно пункту 5 приложения 1 к Правилам №354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное.

При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

На основании пункта 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, расчетом процента снижения подтверждаются, что в спорный период (январь 2019 года ) в жилой дом №96 корп.1 по ул.Воскресенской истцом поставлялась горячая вода, которая не соответствовала нормативным требованиям ( т.2 л.д.63, 65). Суд находит обоснованным порядок расчета снижения оплаты, предложенный ответчиком – поскольку фактическими потребителями горячей воды являются граждане, проживающие в МКД, первоначальный объем тепловой энергии (по прибору учета) умножить на % снижения.

В споре по данному МКД 5921руб.73коп., что подтверждается контрасчетом ответчика за январь 2019 года (разногласия по ресурсу, не отвечающему нормативам).  Истец не представил суду доказательств, опровергающих доводы ответчика и указанные обстоятельства, арифметически  возражений не представил. Судом принимается в этой части позиция ответчика.

При этом, суд не может согласиться в позицией ответчика  в части качества поставленной горячей воды и порядка снижения оплаты по  МКД ФИО4, 284.  Из материалов дела видно, что согласно посуточным параметрам качество  ГВС соответствовало нормативам,   на что указывает сам ответчик, посуточный расчет снижения не представляет.  Ответчик заявляет о  наличии почасового некачественного оказания услуг ГВС, представляя распечатку часовых архивных данных прибора учета по спорному МКД ( т. 2 л.д.120-127).

Действительно нормы Правил № 354 предусматривают почасовое снижение платы за ГВС. Однако, в данном  деле истец отрицает наличие у прибора учета технической  возможности  столь длительного архивирования  почасовых данных, указывает, что у истца такие сведения отсутствуют и ответчиком не представлялись, проверить представленные  ответчиком таблицы посуточной температуры невозможно. Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ  не представил  доказательства того, что представленные им  сведения действительно выведены из архивных данных прибора учета спорного МКД, а равно не доказал наличие  такой технической возможности и сроки архивирования таких данных.  Соответственно, судом не принимается в этой части позиция ответчика как не достаточно обоснованная документально.

Ответчик также ссылается на то, что истец не учел отрицательную дельту ОДН по ГВС по  МКД Гайдара, 27  за декабрь 2018 года  и май 2019 года.  Как указывает ответчик, по данным ООО «РВК-центр» из расчетной аналитической информационной системы «Биллинг Онлайн» установлено, что объем коммунального ресурса (ХВС), определенный исходя из показаний коллективного прибора учета за эти расчетные периоды, меньше, чем сумма объемов соответствующего вида коммунальной услуги, начисленной за этот расчетный период всем потребителям МКД. Соответственно,  начисление за подогрев холодной воды по спорному МКД подлежит снятию.

Указанный довод  ответчика судом отклоняется с учетом следующего.

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. 

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) с применением следующей формулы:

V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть, если величина V(потр) превышает величину V(одпу), образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в решении от 20.06.2018 по делу №АКПИ18-36, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, либо, напротив, начислено было меньше чем потреблено фактически, истец должен будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Поскольку,  из пункта 21(1) Правил N 124 следует, что отрицательное значение ГВС на ОДН должно учитываться именно в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома и в отношении каждой составляющей ресурса.  В рассматриваемой ситуации ответчик должен представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие отрицательного значения на ОДН по водопотреблению за периоды, предшествовавшие  спорным. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что ответчик представил в материалы дела не данные, которые учитывал истец при определении объема потребленной услуги по тепловой энергии и теплоносителя, а данные по холодному водоснабжению, которые были переданы другой ресурсоснабжающей организации – ООО «РВК-Центр» и находящиеся в информационной системе «Биллинг Онлайн». 

Объем, который выставлен истцом (ПАО «ТГК-2») на основании полученных данных приборов учета, не соотносится и не должен соотноситься с данными другой ресурсоснабжающей организации (ООО «РВК-Центр»), поскольку речь идет о разных ресурсах, а представляемые и используемые ресурсоснабжающими организациями для начислений сведения могли быть представлены ответчиком и его потребителями (пользователями жилых и нежилых помещений) в разное время и иметь некоторые различия. Более того, такие показания ИПУ и коллективных приборов учета могут быть сняты ресурсоснабжающими организациями в ходе контроля за правильностью передаваемых им сведений как исполнителем коммунальных ресурсов, так и конечными потребителями.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  не представил в материалы дела достоверных документальных доказательств наличия «отрицательной разницы по ОДН». 

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по  делу № А05-14327/2019.

Соответственно,  с учетом частичного принятия судом позиции ответчика,  с последнего подлежит взысканию 45814руб. 63коп. долга ( 60666,16руб. – 8929,80руб. -5921,73руб.) 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>)    45814руб. 63коп. долга, а также  1833руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному  акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального  бюджета 1097руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29290 от 02.07.2019. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова