АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1590/2020

04 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  25.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2021.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»

о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за май 2017 года в размере 1 531 859 руб. 35 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 18.09.2019,

от ответчика:  ФИО3 - по доверенности от 28.04.2020,

от третьего лица: ФИО4 - по доверенности от 20.10.2020.

 

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (

<

...>).

 

 Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании части задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за май 2017 года в размере 1 531 859 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика часть задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за май 2017 года в объеме 1 076 534 кВт*ч в размере 1 531 859 руб. 35 коп., в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву с возражениями относительно удовлетворения исковых требований. В дополнениях к отзыву ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности было принято судом к рассмотрению.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица поддержал ранее озвученную позицию.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Сроки и порядок платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договоры стороны установили срок оплаты услуг – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 настоящий договор  заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года.

Исходя из пункта 8.2 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

24 апреля 2018 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение, которым стороны изложили Приложение №1 к договору (Условия расчет и порядок определения стоимости услуг) в новой редакции.

Согласно данным изменениям по договору установлены следующие сроки и размеры платежей по оплате услуг: авансовый платеж в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановой стоимости услуг, определенной договором, производится  в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора акционерным обществом «Курские электрические сети» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» оказаны услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 года на сумму 113 010 122 руб. 09 коп. в объеме 79 419 327 кВт*ч, что подтверждается актом от 31 мая 2017 года №1141, подписанным со стороны Заказчика с разногласиями.

Согласно протоколу разногласий к акту от 31 мая 2017 года №1141 разногласия составили 1 103 104 кВт*ч стоимостью 1 569 667 руб. 25 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ответчика 1 531 859 руб. 35 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии в объеме 1 076 534 кВт*ч.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия в части объема оказанных в спорный период (май 2017 года) услуг возникли ввиду непринятия ответчиком в полезный отпуск электроэнергии в объеме 1 067 356 кВт*ч, поставленной населению; 2 824 кВт*ч, поставленной потребителю – ИП ФИО5; 6 354 кВт*ч, поставленной потребителю – ООО «Жилсервис».

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2017 года.

С учетом установленного договором срока оплаты срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с 20 июня 2017 года.

Исковое заявление акционерного общества «Курские электрические сети» поступило в Арбитражный суд Курской области 25 февраля 2020 года, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае не истек.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом.

Так, размер уточненных исковых требований (1 531 859 руб. 35 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии в объеме 1 076 534 кВт*ч) соответствует в полном объеме первоначально заявленным исковым требованиям, содержащимся в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд Курской области 25 февраля 2020 года.

Кроме того, суд принимает во внимание направление истцом претензии от 01 августа 2018 года №353 с целью урегулировать спор в досудебном порядке (претензия получена ответчиком 06 августа 2018 года), а также наличие в производстве Арбитражного суда Курской области (на протяжении 2017-2019 годов) арбитражных дел, связанных с установлением факта возникновения (отсутствия) фактических потерь электрической энергии при передаче электроэнергии по сетям ответчика в мае 2017 года.

Ввиду указанного исковые требования рассматриваются судом по существу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках дела №А35-133/2019 были рассмотрены исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности за май 2017 года в размере 15 972 руб. 76 коп.(6 354 кВт*ч) по потребителю ООО «Жилсервис».

Решением Арбитражного суда Курской области от 21 марта 2019 года по делу №А35-133/2019, вступившим в законную силу, установлено, что 01.05.2017 года акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» досрочно расторгло договор энергоснабжения № 4670402349 от 01.02.2015г. с ООО «Жилсервис» соглашением от 4 А35-133/2019 01.05.2017 года. В соответствии с указанным договором истец осуществлял энергоснабжение энергопринимающих устройств - нежилых помещений (офисов), расположенных в жилых домах по адресам: ул.Советская, 12, ул.Орловская, 1А, ул.Дружининская, 7а г.Курска.

В материалы дела №А35-133/2019 акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» были представлены копии заключенных договоров энергоснабжения офисов по указанным адресам с новыми лицами, в т.ч.: с ФИО6 (ул.Орловская, 1 А) - договор от 01.04.2017г., с ФИО7 (ул.Орловская, 1А) - договор от 01.04.2017г., с ИП ФИО8 (ул.Советская, 12) - договор от 20.04.2017г., с ФИО9 (ул.Советская, 12) - договор от 25.04.2017г., с ФИО10 (ул.Дружининская,7А) - договор от 01.05.2017г., с ФИО11 (ул.Дружининская, 7а) - договор от 01.05.2017г., с ФИО12 (ул. Дружининская, 7а) - договор от 01.05.2017г., с ФИО13 (ул.Советская, 12) - договор от 01.05.2017г., с ФИО14. (ул.Орловская, 1А) - договор от 01.05.2017г. 10.05.2017 в адрес ответчика поступило уведомление филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» от 10.05.2017 № МР1-Кр/54-01/4389 о введении ограничения в отношении ООО «Жилсервис» по адресам 

<

...> офисы, ул.Дружининская, 7А офисы, ул.Орловская, 1А офисы в связи с расторжением договора энергоснабжения с 10 час. 00 мин. 12.05.2017 года на основании выписки из реестра поданных заявок ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» на введение частичного (полного) ограничения режима потребления электроэнергии потребителей-неплательщиков по ЭС. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что фактическое потребление электрической энергии до 12.05.2017 года в офисах по указанным адресам могло осуществляться только ООО «Жилсервис» и договоры энергоснабжения от 01.04.2017г., от 20.04.2017г., от 25.04.2017г. и от 01.05.2017г. с иными лицами в отношении точек поставки ООО «Жилсервис» не могли быть заключены.

Приборы учета по которым акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» определило объем потребления электрической энергии в мае 2017 года физическими лицами в нежилых помещениях по ул.Советская, 12, ул.Орловская, 1А, ул.Дружининская, 7а г.Курска в установленном порядке с участием сетевой организации не были введены в эксплуатацию. Сетевая организация для составления акта о вводе приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке не приглашалась в нарушение п.п.152, 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. 

Ввиду изложенного учет акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» электрической энергии в объеме 14 840 кВт*ч признан судом недостоверным. 

Договоры энергоснабжения № 4670402848 с ИП ФИО15 (ул.Советская, 12), № 4670402841 с ФИО16 (ул. Дружининская, 7а), № 4670402847 с ИП ФИО17 (ул.Советская, 12) заключены 01.06.2017 года - за пределами спорного периода. ООО «Жилсервис» представлены в сетевую организацию акты о снятии показаний приборов учета электрической энергии за май 2017 года за подписью представителя ООО «Жилсервис» от 28.05.2017г. по адресам ул.Орловская, 1А, ул.Советская, 12, ул. Дружининская, 7а г.Курска. 

Арбитражный суд Курской области в рамках дела №А35-133/2019 пришел к выводу об отсутствии документальных доказательств потерь в сетях ответчика в объеме 6 534 кВт*ч в мае 2017 года.

В рамках рассмотрения настоящего спора суду также не были представлены надлежащие достаточные доказательства оказания акционерным обществом «Курские электрические сети» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» услуг по передаче электрической энергии в мае 2017 года в объеме 6 534 кВт*ч по соответствующему потребителю.

Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Также в рамках дела №А35-458/2019 были рассмотрены исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за май 2017 года в размере 2 683 119,50 руб. в объеме 1 067 356 кВт*ч (с учетом выделения требований и принятого уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28 октября 2019 года, вступившим в законную силу, установлен факт того, что в мае 2017 года полезный отпуск электрической энергии по категории потребителей «население» составил 800 517 кВт*ч. Суд указал, что данный объем подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах.

При этом суд указал размер потерь, возникших в мае 2017 года в сетях ответчика – 266 839 кВт*ч. 

Таким образом, поставленная в мае 2017 года по потребителям категории «население»  электрическая энергия является полезным отпуском в объеме 800 517 кВт*ч, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передачи данной электрической энергии истцом в адрес конечных потребителей.

В отношении 266 839 кВт*ч, являющихся потерями в сетях истца (факт установлен вступившим в законную силу судебным актом), обязанность по оплате услуг по передачи данной электрической энергии у ответчика отсутствует, следовательно, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в рамках дела №А35-12806/2017 были рассмотрены исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности в размере 89 863 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек по договору купли - продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий: ИП ФИО18 в объеме 2824 кВт*ч (7099,01 рублей); нежилым помещениям в МКЖД в объеме 6354 кВт*ч (15972,76 рублей); МУП «Курчатовское районное ЖКХ» в объеме 11026 кВт*ч (27717,30 рублей); ФИО19. в объеме 15544 кВт*ч (39074,71 рублей).

В решении Арбитражного суда Курской области от 18 января 2019 года по делу №А35-12806/2017, вступившим в законную силу, судом был установлен факт того, что в спорный период абонент ИП ФИО18 фактически потреблял электрическую энергию непрерывно с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. Потребление составило 2 824 кВт*ч, в связи с чем, у акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отсутствуют правовые основания считать указанный объем потерями в сетях акционерного общества «Курские электрические сети».

С учетом указанного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что поставленная в мае 2017 года потребителю – ИП ФИО5 –  электрическая энергия является полезным отпуском в объеме 2 824 кВт*ч, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передачи данной электрической энергии истцом в адрес конечного потребителя.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду изложенного исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» стоимости услуг по передаче в мае 2017 года электрической энергии в объеме 803 341 кВт*ч (800 517 кВт*ч по категории потребителей «население», 2 824 кВт*ч по потребителю – ИП ФИО5) подлежат удовлетворению. Стоимость данных услуг с учетом установленных тарифов составляет 1 143 118 руб. 03 коп.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» денежные средства за май 2017 года в сумме 1 143 118 руб. 03 коп., 21 033 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова