АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14140/2020

г. Вологда

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адвант» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>; 162603, 

<

...>, лит. Р),

при участии временного управляющего ФИО2, лично, от               ПАО «Сбербанк» ФИО3 по доверенности от 09.01.2021 № СЗБ/51-Д, от уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 03.02.2021 № 20, от ООО «Адвант» ФИО5 по доверенности от 06.10.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) 18.10.2020 в порядке статей 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Адвант» (далее – ООО «Адвант», Общество, должник). 

Определением от 22 октября 2020 года заявление оставлено без движения. 

Определением от 23 ноября 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Адвант». 

Определением от 01 марта 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 24.02.2021) требования Банка признаны обоснованными, в отношении ООО «Адвант» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Адвант», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов. 

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить кандидатуру арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Адвант» из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6 подъезд). В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 28.05.2021 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется. 

Управление ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) в отзыве и его представитель в судебном заседании поддержал позицию временного управляющего; просил признать должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовало об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Банк в отзыве и представитель в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против признания ООО «Адвант» банкротом.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. 

Заслушав временного управляющего, представителей должника, временного управляющего, Банка, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «Адвант» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 28.05.2021, участвовали конкурсные кредиторы (Банк ВТБ (ПАО), Банк, уполномоченный орган) с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Адвант». По четвертому вопросу повестки дня 100% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Адвант» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов ООО «Адвант» от 28.05.2021 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как усматривается из материалов дела, Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162603, Вологодская обл., 

<

...>, лит. Р. Единственным участником и руководителем должника является ФИО6. Основной вид деятельности – Деятельность агентств по подбору персонала (код ОКВЭД 78.10). 

Согласно пояснениям временного управляющего размер имущества должника составляет более 20 млн. руб., размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, которая не погашена свыше трёх месяцев, составляет превышает 77 млн. руб. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. На момент проведения анализа предприятию недостаточно средств для ведения нормальной деятельности и, как следствие, безубыточная деятельность должника невозможна. Предприятие утратило платежеспособность, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности и отсутствие достаточного количества имущества для ее погашения. В ходе анализа финансового состояния признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Должник не обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности. ООО «Адвант» не способно обеспечить свои обязательства за счет активов. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено. 

У должника имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Адвант» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчётную даты составляет 997 000 руб., активы должника представлены основными средствами – 33 979 000 руб., дебиторской задолженностью – 146 000 руб. и прочими оборотными активами – 8 000 руб. 

С учётом наличия у должника указанного имущества, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что требование о признании ООО «Адвант» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Банка в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адвант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162603 

<

...>, лит. Р). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Адвант» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Адвант» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 13.12.2021 в 08 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адвант» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья        Т.Г. Корюкаева