АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-2826/2021  

30.06.2021г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, юридический адрес:  666034 

<

...>  ПОМЕЩЕНИЕ 210)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ - РЕМСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2004, юридический  адрес: 664020 

<

...>)  

о взыскании 18 239 550 руб., об обязании исполнить обязательство, взыскании  судебных расходов в сумме 30 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.11.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.03.2021, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ  - РЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 18 239 550 руб., об обязании ответчика  

принять товар в виде Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем фибра  стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг.  

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком принятых обязательств по договору поставки № 37/2020-Т от 28.04.2020.  

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными  требованиями, указав, что истцом не исполнены обязательства по поставке товара в  согласованные сроки, в связи с чем покупатель отказался от приемки товара.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил, указав на отсутствие  оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не исполнены  обязательства по поставке товара в согласованные сроки, а также не представлено  доказательств технической возможности производства товара, оговоренного условиями  договора и об обязании принять который он просит.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд  Иркутской области установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 между ООО «Байкальская  промышленная компания» (поставщик) и ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» (покупатель)  заключен договор поставки № 37/2020-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязался передать в согласованные сроки в собственность покупателя продукцию – товарный  бетон с оказанием услуг по доставке товара, а покупатель принять и оплатить. Товар по  договору поставляется партиями в ассортименте и количестве, определяемом на основании  согласованных с поставщиком письменных и устных заявок покупателя (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставщик обязался в течение 1 дня с момента  получения заявки уведомить покупателя о возможностях исполнения заявки путем  составления счета на товар. В счете указывается перечень, стоимость товара, сроки отгрузки  товара, порядок оплаты товара.  

Спецификацией к договору поставки № 37/2020-Т от 28.04.2020 стороны согласовали  наименование и стоимость подлежащего поставке товара за каждую единицу.  

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации  (приложение № 1). При заключении и исполнении договора не допускается увеличение  стоимостной величины единицы продукции. Цена договора устанавливается с лимитом до  22 000 000 руб. (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок отгрузки каждой партии товара указывается  в заявках и не может превышать 4 календарных дня с даты получения заявки покупателя.  

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ»  обратилось к ООО «Байкальская промышленная компания» с заявкой от 08.05.2020 о  необходимости поставки товара - Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с наполнителем  фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL в количестве 60 665 кг., в ответ на которую истец - поставщик письмом от 13.05.2020 № 16 сообщил о готовности поставки товара к 20.06.2020,  указав также на изменение марки фибры, увеличение стоимости товара, уточнив, что срок  доставки необходимой фибры будет равен 2-3 неделям.  

Уведомлением от 31.08.2020 № 61 ООО «Байкальская промышленная компания»  сообщило о готовности поставки товара по заявке от 08.05.2020, а также выставило счет на  оплату, согласно которому стоимость товара Сталефибробетон В22,5 М300 DRAMIX 4D в  количестве 2030 м.куб. составляет 18 239 550 руб.  

ООО «Байкальская промышленная компания» уведомлением от 08.09.2020 № 64  повторно обратилось к ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» о согласовании даты поставки товара по  заявке от 08.05.2020.  

В связи с уклонением ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» от принятия товара, поставщик  обратился к Обществу с претензией о необходимости принятия и оплаты товара по заявке от  08.05.2020.  

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком обязательств по приемке  согласованного товара явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Анализ заключенного сторонами договора позволяет суду прийти к выводу, что  правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по  правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о  договоре купли-продажи.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать  замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли- продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от  покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им  лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).  

По условиям договора (пункты 3.5, 3.6) поставка товара производится согласно заявке  на территорию Иркутского авиационного завода – филиала ПАО «Корпорация «Иркут»,  расположенную: 

<

...>, либо по дополнительному согласованию  сторон. Доставка товара осуществляется поставщиком миксерами в объемах, согласованных  сторонами.  

Поставщик одновременно с товаром для каждой партии предоставляет покупателю в  распечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию:  

1) при поставке товарной бетонной смеси заданного качества: документ о качестве  

бетонной смеси и протокол испытаний по определению нормируемых показателей  

качества бетона; для каждой загрузки бетонной смеси – товарную накладную. 

2) Заданного состава: товарную накладную и документ о качестве бетонной смеси,  

копии паспортов на используемые материалы, протоколы определения показателей  

качества бетонной смеси и бетона (по дополнительному требованию).  

В соответствии с пунктом 3.7 договора передача товара производится путем подписания  сторонами накладной на товар (товаросопроводительных документов). Подписание  накладной означает, что покупателю передан как сам товар, так и все необходимые  документы на товар.  

В этой связи в силу положений пункта 1 статьи 458, статьи 509 ГК РФ, указанных выше,  контрагенты согласовали порядок поставки, определив начало поставки датой отгрузки  товара покупателю и подписания товаросопроводительных документов.  

Между тем, материалы дела не содержат доказательств отгрузки товара истцом, его  доставки покупателю, а также подписанием соответствующих товаросопроводительных  документов. В связи с чем, следует признать, что бетон В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с  наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг, фактически  истцом не поставлен и, соответственно, не принят ответчиком. Поскольку товар не был  отгружен, а истец только лишь уведомил ответчика о готовности осуществить поставку  товара, то поставщик не может считаться исполнившим обязанность по поставке товара,  которая влечет за собой безусловную обязанность покупателя по принятию товара.  

Частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых  просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до  получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.  

Согласно условиям договора (пункт 3.2) срок отгрузки каждой партии товара  указывается в заявках, и не может превышать 4 календарных дня с даты получения заявки  покупателя.  

Как было указанно ранее, в обоснование заявленных требований истец указал на  получение от ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» заявки на фибробетон от 08.05.2020, согласно  которой ответчик сообщил о необходимости Бетона В 22.5 (М300) П4, объемом 2030 м3, с  наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL, в количестве 60 665 кг, в связи с  орентировочным началом работ 22.06.2020, в ответ на которое (письмо от 13.05.2020 № 16)  истец сообщил о готовности выполнить заявку от 08.05.2020 к 20.06.2020.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса РФ договор купли- продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку,  если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель  утрачивает интерес к договору.  

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения  определенного в нем срока только с согласия покупателя.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах,  связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки", при разрешении споров, вытекающих из договора поставки,  заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку, необходимо иметь в  виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества  товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь  при наличии согласия покупателя.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание условия договора (пункт 3.2), суд  приходит к выводу, что при согласовании сторонами срока поставки Бетона В 22.5 (М300)  объемом 2030 м3, с наполнителем фибра стальная DRAMIX 4D 55/60BL в количестве 60 665  кг – 20.06.2020, отгрузка товара истцом могла быть произведена без согласия покупателя  только до 25.06.2020. Поставка согласованного в заявке от 08.05.2020 товара в следующем  периоде или периодах допускалась лишь при наличии согласия покупателя. В связи с чем,  истец, по истечению согласованного сторонами срока поставки уведомлениями от 31.08.2020   № 61 и от 08.09.2020 № 64 сообщил ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» о готовности поставить  указанный в заявке от 08.05.2020 товар, не поставив его фактически, однако согласия  ответчика на принятие указанного в счете № 46 от 31.08.2020 товара не получил,  соответственно в материалы дела не представил.  

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может  отказаться от принятия исполнения.  

Исходя из названной нормы права ответчик (кредитор в обязательстве, связанном с  поставкой товара) правомерно отказался от принятия исполнения (товара, поставленного за  пределами установленного договором срока). Как следует из пояснений ответчика, он  утратил интерес к исполнению договора, в том числе в связи с тем обстоятельством, что  необходимость в поставке данного товара (Бетон В 22.5 (М300) DRAMIX 4D в количестве 60  665 кг.) в настоящее время у ООО «ИРКУТ-РЕМСТРОЙ» отсутствует.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об  отсутствии у ответчика обязанности принять вышеназванный товар в связи с нарушением  истцом обязанности осуществить поставку к строго определенному сроку, предусмотренной  пунктом 3.2 договора, а соответственно и об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований в указанной части.  

В соответствии с о статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки  (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

Таким образом, закон предусматривает оплату товара только после отгрузки либо  поставки товара покупателю.  

По условиям договора (пункт 2.6) покупатель оплачивает каждую партию товара,  указанную в заявке, спецификации на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с  момента поставки товара.  

Учитывая, что истец не доказал поставку предусмотренного в заявке от 08.05.2020  товара ответчику, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о  взыскании стоимости указанного товара в сумме 18 239 550 руб.  

Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  30 000 руб., арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская промышленная  компания» отказано, суд не находит оснований и для удовлетворения заявления истца о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Государственная пошлина по настоящему иску в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относится на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 11:41:19

 Кому выдана Дягилева Инна Петровна