АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6299/2024

25 августа 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Л.Э. Гориной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 417 609 руб. 03 коп. долга, 199 864 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим  начислением по день фактической оплаты долга, 244 руб. 80 коп. почтовых расходов, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (далее – ответчик) о взыскании 417 609 руб. 03 коп. долга, 199 864 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим  начислением по день фактической оплаты долга, 244 руб. 80 коп. почтовых расходов (с учетом принятых уточнений). 

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 417 608 руб. 71 коп. долга, 74 307 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 19.07.2022 по 08.04.2024) с их последующим  начислением по день фактической оплаты долга, 244 руб. 80 коп. почтовых расходов (ходатайство приобщено к материалам дела).

В настоящем судебном заседании, проведенном 09.07.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ, представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержала.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца уточненный иск поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки материалов №11210579 от 31.03.2021 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, ориентировочное количество, комплектация, цена продукции, периоды и сроки поставки согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Продукция поставляется частями по заявкам покупателя. 

В силу п.п.4.3-4.4 общая цена договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции в соответствии со спецификацией за весь период действия настоящего договора. Стоимость каждой партии продукции указывается в счете на данную продукцию. 

Согласно условиям спецификаций порядок оплаты: оплата партии продукции в размере 100% производится в срок до 19.07.2022.

Особые отметки: поставщик уведомляет покупателя о готовности автомобильной нормы продукции к отгрузке путем направления в его адрес уведомления. Допустимое отклонение от заказанных объемов продукции составляет +-10% по каждой позиции.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 551 746 руб. 76 коп., в подтверждение чего представил подписанные в двустороннем порядке товарные накладные №№24723 от 17.08.2021, 28464 от 13.10.2021, 31252 от 16.11.2021, 10268 от 13.01.2022, 16998 от 19.04.2022, 19526 от 27.05.2022, 21524 от 29.06.2022, 23012 от 23.07.2022, 26075 от 02.09.2022, 30155 от 02.11.2022, 31981 от 31.10.2023.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 417 608 руб. 71 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными №№24723 от 17.08.2021, 28464 от 13.10.2021, 31252 от 16.11.2021, 10268 от 13.01.2022, 16998 от 19.04.2022, 19526 от 27.05.2022, 21524 от 29.06.2022, 23012 от 23.07.2022, 26075 от 02.09.2022, 30155 от 02.11.2022, 31981 от 31.10.2023 (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер задолженности составляет в общей сумме 417 608 руб. 71 коп.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма долга сложилась ввиду проведенного толеранса (п.7 спецификаций). 

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 417 608 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 74 307 руб. 72 коп. за период с 19.07.2022 по 08.04.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным, ввиду следующего. 

По мнению суда, истец неверно определил начало периода начисления процентов – 19.07.2022 (с момента нарушения сроков оплаты по спецификации №112105790802 от 05.07.2022).

Поскольку подлежащая взысканию сумма долга образовалась в результате проведенного толеранса по нескольким спецификациям в рамках спорного договора, суд полагает верным начислять проценты с 01.11.2023, то есть с момента просрочки оплаты продукции по последней согласованной спецификации.

Ввиду чего, судом проведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

417 608,71 р.

01.11.2023

17.12.2023

47

15,00

417 608,71 ? 47 ? 15% / 365

8 066,14 р.

417 608,71 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

417 608,71 ? 14 ? 16% / 365

2 562,86 р.

417 608,71 р.

01.01.2024

08.04.2024

99

16,00

417 608,71 ? 99 ? 16% / 366

18 073,56 р.

Сумма основного долга: 417 608,71 р.

Сумма процентов: 28 702,56 р.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 28 702 руб. 56 коп.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 09.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 244 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленная ко взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом сумма почтовых расходов в размере 244 руб. 80 коп.  подтверждена материалами дела, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 446 311 руб. 27 коп., в том числе: 417 608 руб. 71 коп. долг, 28 702 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными за период с 01.11.2023 по 08.04.2024 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 02.11.2024 по день его фактической оплаты  из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 648 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 222 руб. 11 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       О. В. Бусыгина