ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199719/23-19-1563

06 декабря 2023 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 03 ноября 2023 года

Мотивированное решение вынесено 06 декабря 2023 года               

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО   "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. убытков.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 года исковое заявление ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 03.11.2023 года.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.   

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 259458/МКС от 06.09.2021г. на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы по титулу: Реконструкция 2КЛ-0.4кВТП-10/0,4кВ № 10279 до ВР1Ц-0,4кВ № 76641 здания, в т.ч. ПИР: 

<

...> для нужд филиала ПАО «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети» (далее -Договор).

Основанием заключения вышеуказанного договора подряда явилось заключение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Московский регион» и ИП Ромчук (Технические условия №МС-21-302-51092(436711) от 16.07.2021). Данное обстоятельство указано в п.12.6 договора подряда № 259458/МКС от 06.09.2021г.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору, у Заказчика-Генподрядчика возникло 300 000,00 рублей убытков в виде расходов по уплате административного штрафа, подлежащих возмещению Подрядчиком.

Нарушения указанных положений Договора и законодательства установлены при следующих обстоятельствах.

Постановлением УФАС по г. Москве но делу № 077/04/9.21-13493/2022 от 16.09.2022г. за нарушение сроков выполнения работ но технологическому присоединению (сроков строительства) по договору № И-21-00-436711/102/МС от 18.06.2021 (Технические условия № МС-21 -302-51092(436711) от 16.07.2021) ПАО «Россети Московский регион» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000руб.

Основанием для вынесения постановления административного органа послужило нарушение п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а именно нарушение сроков проектирования, строительства кабельных линий и производства пусконаладочных работ.

Платежным поручением от 25.07.2022 № 96173 Заказчик уплатил половину суммы наложенного административного штрафа в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в размере 300 000,00 рублей.

Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченного Истцом административного штрафа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия № МКС/01/10616 от 26.07.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГКРФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 401 ГКРФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Сторонами подписан договор № 259458/МКС от 06.09.2021г., включающий обязанности сторон. 

Судом установлено, что в соответствии с п.3.1. Договора срок окончания работ 31.01.2022 г. Порядок сдачи-приемки выполненных работ регламентирован разделом 3 Договора.

Так п. 3.3.1 Договора установлено Подрядчик за 5 рабочих дней до представления форм № КС-2 и № КС-3 Заказчику обязан передать Заказчику исполнительную документацию, подтверждающую выполненный Подрядчиком объем работ и свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций в соответствии с п. 4.18 Договора.

Согласно п.3.7 Договора датой окончания работ по Договору и сдачи результата работ Заказчику является дата подписания Сторонами Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с п. 3.9 Договора.

Пунктом 3.9 Договора установлено при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных, Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Актов о выполнении всех работ по Договору, Актов сверки взаимных расчетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Форма Акта о выполнении всех работ по Договору согласована Сторонами в Приложении к Договору.

Согласно Актам о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4 от 31.05.2023 и Акту от 31.05.2023 о выполнении всех работ по договору 259458/МКС от 06.09.2021г. работы в полном объеме выполнены 31.05.2023г.

Таким образом, на момент привлечения ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности подрядная организация работы фактически не выполнены.

Поскольку истец по настоящему делу был привлечен к административной ответственности из-за бездействия ответчика и нарушения им договорных обязательств, то на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненные убытки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 300 000 руб. 00 коп. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная