Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4631/21

27 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурси ной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "УНИКОМ МЕДИКАЛ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ 92, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 8-Н/ЭТАЖ 1/КОМНАТА 9, ОГРН: 1117847493257, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: 7801560342) 

к ИП Прокопенко А. М. (ОГРНИП: 319508100329321, ИНН: 220420818196, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2019, 141031, МО, г. Мытищи, д. Бородино, ул. Малая Бородинская, д. 1, корп. 2, кв. 46) 

о взыскании задолженности  в размере 92 160 руб., расходов  по оплате госпошлины в размере 3 686 руб.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИКОМ МЕДИКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1  о взыскании 92 160 рублей  предварительной оплаты.     

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов  № 48 от 31.03.2020 г. и № 82 от 01.04.2020 г., истец в счет оплаты перчаток смотровых латексных не стерильных перечислил ответчику 92 160 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 201 от 31.03.2020 г., № 209 от 01.04.2020 г.

    Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Согласно п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Доказательств поставки оплаченного товара не представлено, направленная истцом в адрес ответчика 28.07.2020 г. претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена без удовлетворения.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Прокопенко А.лександра Михайловича. (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УНИКОМ МЕДИКАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2011, ИНН: 

<

***>)  92 160 рублей основного долга, 3 686 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров