АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-54772/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                 17 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

полный текст решения изготовлен 17.06.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела в отделе судьи 38-287/7), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего гражданина должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: 08.09.1969, гор.Северомоск Муромонской обл., адрес: 603087,

<

...>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу №А43-54772/2019 (шифр 287/7) по вновь  открывшимся обстоятельствам,

            в отсутствии представителей сторон, 

                                                           у с т а н о в  и л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

            В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 задолженность по договору поставки №ТС-638 от 21.11.2016 в размере:

            - 38 225 898, 81 руб. - основной долг,

            - 3 517 829, 97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

            - 9 339 524, 26 руб. - штраф,

            - 3 360 099, 70 руб. - пени,

            - 20 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины,

            - 3 489 028, 22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 10.09.2020 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

           Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 требования ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» включены в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 в сумме  48 622 196,22 руб. с установлением следующей очередности погашения требований:

            - требования кредиторов третьей очереди - 32 433 544, 04 руб.; 

            - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга - 16 188 652, 18 руб.; В остальной части требований отказано.

            Основанием для включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 48 622 196,22 руб. явилось наличие вступившего в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.07.2018 по делу №2-1022/2018. Вместе с тем, в материалы дела должником были представлены сведения с официального сайта ФССП, согласно которым в ходе исполнительного производства задолженность была частично погашена в сумме 9 330 184, 74 руб., что явилось основанием для отказа ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» во включении в реестр требований кредиторов должника в указанной части. 

             Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2021 (резолютивная часть объявлена 13.05.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.02.2020, указав при этом на следующее. 

Конкурсный кредитор ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» обратился в Первый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области. В материалы дела от Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода поступило письмо от 06.05.20201 года, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 57 602 674,50 руб. и погашение задолженности не производилась.

В связи с тем, что на дату рассмотрения требования кредитора от судебных приставов-исполнителей были представлены неверные сведения в отношении действительной задолженности ФИО1 перед ООО «Трехсосненский», ввиду вынесения судебным-приставом-исполнителем ФИО4 постановления от 22.03.2021 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, на основании которого исправлена сумма долга ФИО5, просит пересмотреть определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021. 

Определением суда от 28.05.2021 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2021.   

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1. вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2. новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не  могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 22.03.2021 в постановление о возбуждении исполнительного производства  №52005/19/700022 от 20.05.2019 внесены изменения в части суммы задолженности. Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (20.05.2019) от 22.03.2021 задолженность ФИО1 перед ООО «Трехсосненский» составляет 54 443 352, 74 руб.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Трехсосненский» в ходе исполнительного производства не погашалась, что следует из письма Нижегородского районного отделения судебных приставов г.Н.Новгорода от 06.05.2021, направленного судебным приставом в адрес Первого Арбитражного апелляционного суда. 

Указанное обстоятельство расценивается арбитражным судом в качестве вновь открывшегося, поскольку.  

Анализируя с позиции статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что об отсутствии частичного погашения задолженности как гражданину должнику, так и финансовому управляющему (на дату рассмотрения требования), так и арбитражному суду было не известно, арбитражный суд признает данное обстоятельство существенным и расценивает его, как вновь открывшееся обстоятельство, наличие которого влияет на вынесение иного решения. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного имеются основания для отмены определения суда от 03.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2021 по делу №А43-54772/2019 (шифр 287/7) о включении в реестр требований кредиторов  гражданина должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения: 08.09.1969, гор.Северомоск Муромонской обл., адрес: 603087,

<

...>) требований общества с ограниченной ответственностью «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 48 622 196,22 руб. и отказе во включении 9 330 184, 74 руб. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Дело слушанием по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата  и  место  рождения: 08.09.1969,  гор. Северомоск Мурмонской обл., адрес:603087,

<

...>) задолженности назначить на 15.07.2021 на 10 часов 45 минут. 

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

Судья                             Красильникова Е.Л.