ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52642/2022

город Ростов-на-Дону

19 июля 2023 года

15АП-1597/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц , 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело №А32-52642/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РеликтТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 141595,47 руб. задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. 

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что не извещен судом о рассмотрении дела, а также указывает на погашение долга. 

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023 жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд  определением от 28.02.2023 перешёл к рассмотрению дела №А32-52642/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с выявленными процессуальными нарушениями, назначил рассмотрение искового заявления индивидуального предпринимателя в судебном заседании. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию 18.07.2023 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения. 

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой в связи с рассмотрением дела без надлежащего уведомления ответчика, решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения подписан представителем общества по доверенности от 11.07.2023, содержащей соответствующие полномочия и индивидуальным предпринимателем лично. 

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу, в том числе возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Вопрос о распределении судебных расходов урегулирован мировым соглашением: стороны договорились, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5248 руб. возмещается ответчиком в срок, установленный пункте 2 мирового соглашения (то есть в течение 7 дней со дня утверждения мирового соглашения); другие судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на понесшую их сторону.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ)

В суд первой инстанции при подаче иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 5248 руб. по платежному поручению №818 от 24.10.2022, следовательно, 2624 руб. (50%) от подлежащей уплате в бюджет пошлины надлежит возвратить истцу. 

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачивалась ответчиком по платежному поручению №37 от 13.01.2023 в размере 3000 руб., постольку таковая подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 151, 265, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края 18.01.2023 по делу №А32-52642/2022 отменить.

Утвердить по делу №А32-52642/2022 мировое соглашение на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО2, (ОГРНИП 318237500114671, именуемый в дальнейшем «ответчик», и общество с ограниченной ответственностью «РеликтТ», именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности №23АВ4246643 от 11.07.2023 ФИО3, действующего на основании устава, вместе именуемые «стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А32-52642/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ» (далее -истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 141595,47 руб. задолженности по договору поставки от 07.05.2020 № 4532 на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает сумму задолженности перед истцом по договору поставки от 07.05.2020 № 4532 и УПД № 0204-146 от 02.04.2022, № 164 от 02.04.2022, № 181 от 02.04.2022, № 460101 от 06.04.2022, № 470192 от 07.04.2022,  № 4С0351 от 12.04.2022, № 4С0357 от 12.04.2022, № 4D0238 от 13.04.2022, №4D239 от 13.04.2022, №4D0240 от 13.04.2022, № 4E0151 от 14.04.2022, № 4Е0248 от 14.04.2022, № 4F0269 от15.04.2022, № 4А0285 от 15.04.2022, которая на день подписания мирового соглашения составляет 99 541 (девяносто девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 98 копеек.

Ответчик обязуется погасить задолженность, предусмотренную пунктом 1 настоящего мирового соглашения, перед истцом в течении 7 (семи) дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки от 07.05.2020 №4532.

Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

Истец отказывается от взыскания в дальнейшем с ответчика убытков, пени, штрафов, неустойки , процентов за пользование чужими денежными средствами и любых других штрафных санкций, в чем бы они не заключались, которые возникли или могут возникнуть в будущем, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара по договору поставки  от 07.05.2020 № 4532 и УПД №0204-146 от 02.04.2022, № 164 от 02.04.2022, №181 от 02.04.2022, № 460101 от 06.04.2022, № 470192 от 07.04.2022,  № 4С0351 от 12.04.2022, № 4С0357 от 12.04.2022, № 4D0238 от 13.04.2022, № 4D239 от 13.04.2022, №4D0240 от 13.04.2022, № 4E0151 от 14.04.2022, № 4Е0248 от 14.04.2022, № 4F0269 от15.04.2022, № 4А0285 от 15.04.2022, № 150 от 02.04.2022, № 152 от 02.04.2022, № 154 от 02.04.2022, № 4Е0191 от 14.04.2022, № 4F0271 от 15.04.2022, послужившей поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей возмещается ответчиком в срок, установленный пунктом 2 мирового соглашения. Другие судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на понесшую их сторону.

С момента оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон считаются полностью исполненными, стороны претензий друг к другу иметь не будут.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу №А32-52642/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РеликтТ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2624 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №818 от 24.10.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №37 от 13.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Илюшин