Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12 –9129/2023 «20» сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый  город» (конкурсный управляющий: ФИО1, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Коммунистическая-86» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 403805, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 59 769,29 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее ООО «Теплый  город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Коммунистическая-86» (далее ТСЖ  «Коммунистическая-86», ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения  тепловой энергией № 05-н от 18.10.2017 г. за декабрь 2018г. в размере 59 769,26 руб., а так  же судебных расходов.  

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных  обязательств.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в  отзыве, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные материалы, суд Установил: 

Между ООО «Теплый город» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ  «Коммунистическая-86» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией  от 18.10.2017 № 05-н.  

Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется  принять и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях,  

предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы и исправность  используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с ее  потреблением, соблюдать режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии  и горячей воды в декабре 2022, в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается  УПД, на общую сумму 113 688,17 руб., ответчик частично произвел оплату, остаток  задолженности по расчету истца составил 59 769,29 руб.  

По условиям пункта 7.3 договора потребитель производит оплату потребленной  тепловой энергии в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель  указывает в платежном документе назначение платежа: услуга, номер договора, период.  

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен  истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный  период.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.  

В силу положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должном было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым  течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа  в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока,  установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой  давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2023 года, за  

пределами исковой давности. 

В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  

заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  

споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, истцом пропущен срок оплаты задолженности за декабрь 2018 года. 

В силу изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими  

удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  

истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, Волгоградская область, Котовский район, г.  

Котово, ул. Губкина, д. 16А) в доход федерального бюджета 2391 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  

области. 

Судья Е.В. Моторина