РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-131694/24-40-1391

г. Москва

18 октября  2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 30 августа 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества сограниченной ответственностью "ВЭД-Консалтинг"(ОГРН

1107746110230, дата присвоения ОГРН 19.02.2010, ИНН 

<

***>)

к обществус ограниченной ответственностью "Автоэксперт" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.01.2006, ИНН 

<

***>)

о взыскании дополнительных расходов по агентскому договору на оказание услуг №10-01/2019 от 10.01. 2019г. в размере 243 644 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.05.2023г. по 02.10.2023г. в размере 37 764 руб. 83 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭД-Консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Автоэксперт" (далее - ответчик) о взыскании дополнительных расходов по агентскому договору на оказание услуг №10- 01/2019 от 10.01. 2019г. в размере 243 644 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.05.2023г. по 02.10.2023г. в размере 37 764 руб. 83 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

25.07.2024г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду недоказанности расходов понесенных истцом.

30.08.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Суд изготавливает мотивированное решение по собственной инициативе. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела 10.01.2019г. между ООО «Автоэксперт» (принципал) и ООО «ВЭДКонсалтинг» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг №10-01/2019 от 10.01.2019г. (далее - договор), на основании которого агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала совершить за вознаграждение на основании агентского поручения юридические и иные действия, направленные на организацию перевозок и таможенное оформление грузов принципала, в том числе путем заключения с третьими лицами договоров с участием в расчётах. 

Согласно п. 2.1 договора агент действует от своего имени, в интересах и за счет принципала.  

Во исполнение условий договора и заказа принципала агентом ввезен из КНР и представлен к таможенному оформлению груз – шины резиновые для легковых автомобилей, поставленный на основании договора № ЛКЦ-041022-01 транспортно-экспедиционного обслуживания от 04.10.2022г. с привлеченным экспедитором ООО «Логистическая компания Церта», на основании поручения экспедитору №07000 от 29.11.2022г. 

Груз доставлен в адрес принципала и принят без каких либо нареканий, что подтверждается актами приема – передачи контейнеров CNT-INS439837 от 14.03.2023г., CNT-INS439280 от 13.03.2023г., CNT-INS438359 от 12.03.2023г., CNT-INS438358 от 12.03.2023г., CNT-INS440399 от 15.03.2023г. с приложением транспортных накладных №№ 9200 от 14.03.2023г., 9149 от 13.03.2023 г., 9107 от 12.03.2023г., 9160 от 12.03.2023г., 9196 от 14.03.2023г . 

Таким образом, услуги по организации перевозки оказаны агентом надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условием заключенного договора. 

Оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме и сторонами не оспаривается. Однако истцом указано следующее. 

В связи с несвоевременной оплатой таможенных и провозных платежей принципалом и соответственно, задержкой в выпуске контейнеров, при исполнении договора возникли дополнительные расходы, подлежащие оплате ответчиком, а именно: расходы по сверхнормативному хранению тринадцати контейнеров (демередж) на сумму 2990 долларов США, что соответствовало 243 644 руб. 04 по курсу на дату оплаты. В соответствии с п.20 заявки №07000 от 29.11.2022г. (поручение экспедитору), которая является приложением №1 к договору №ЛКЦ-041022-01 транспортно-экспедиционного обслуживания от 04.10.2022г. предусмотрено свободное использование контейнеров в течение 65 суток с даты получения релиза. Стоимость сверхнормативного использования контейнеров составляет 10 долларов США за сутки за каждый контейнер. 

Указанный размер оплаты за сверхнормативное использование согласован сторонами в приложении №2 от 15.04.22г. к договору ЛКЦ-041022-01 транспортно-экспедиционного обслуживания от 04.10.2022г. и оплачен истцом в полном объеме, что подтверждаются актом сдачи-приемки № Ц-240423-190 от 24.04.2023г. от контрагента ООО "Логистическая компания Церта", счетом на оплату № Ц-240423-190 от 24.04.2023г., счет-фактурой №Ц-240423-190 от 24.04.2023, платежным поручением № 139 от 17.05.2023г., отчетом комитенту №7000-02 от 25.04.2023г., счетом на оплату № 07000-15 от 25.04.2023 г. 

Действуя в интересах ответчика и в соответствии с п. 2.18 2.18 агентского договора на оказание услуг №10-01/2019 от 10.01.2019г. ООО «ВЭД – Консалтинг» платежным поручением №139 произвел оплату по вышеуказанному счету и обратился за его возмещением к принципалу, направив в его адрес счет №07000-15 от 25.04.23г. 

Указанный счет ответчиком не оплачен в срок, предусмотренный договором, в связи с чем  12.07.2023г. в его адрес истцом направлена претензия исх.№ 12/07-23 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 (далее - Правила N 554). 

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил N 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. 

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют. 

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

 В соответствии с п. 2.18 агентского договора на оказание услуг №10-01/2019 от 10.01.2019г. агент осуществляет за счет принципала дополнительные платежи, которые не были предусмотрены договором, но стали необходимы при исполнении настоящего договора и поручения.  

Представленными в материалы дела письменные доказательства, а именно договор № ЛКЦ-041022-01 транспортно-экспедиционного обслуживания от 04.10.2022г. с третьим лицом ООО «Логистическая компания Церта»; дополнительные соглашения к договору транспортно-экспедиционного обслуживания № ЛКЦ-041022-01 от 04.10.2022 года; документы, подтверждающие принадлежность ООО «Автоэксперт» контейнеров, указанных в Акте сдачи –приемки № Ц-240423-190 от 24.04.2023г., отчет комитенту № 7000-02 от 24.04.2023г., железнодорожные накладные: №№ 31511168 контейнер RZZU0009025; 31511169 контейнер RZZU0009067; 31511170 контейнер RZZU0009088; 31511171 контейнер RZZU0009093, 31511172 контейнер RZZU0009107; 31511173 контейнер RZZU0009112; 31511174 контейнер RZZU0009128; 31511175 контейнер RZZU0009149; 31511182 контейнер RZZU0009154; 31511194 контейнер RZZU0009160; 31511195 контейнер RZZU0009175; 31511196 контейнер RZZU0009196; 31511231 контейнер RZZU0009200, платежное поручение № 139 подтверждают факт несения истцом дополнительных расходов за свой счет, но в пользу принципала.

Таким  образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги в том числе по несению дополнительных расходов, ответчиком приняты и подлежат оплате. 

Довод ответчика о том, что представленные истцом не представлены документы, достоверно подтверждающие несение расходов в пользу принципала не обоснован и опровергается материалами дела и фактически установленными по делу доказательствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с необоснованным отказом клиента от оплаты задолженности истцом рассчитана неустойка в соответствии с п.3.7. договора в размере 0,1 за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2023г. по 02.10.2023г. в размере 37 764 руб. 83 коп. 

Расчет пен судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65 - 67, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 801 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-Консалтинг" долг по агентскому договору на оказание услуг №10-01/2019 от 10.01. 2019г. в размере 243 644 руб. 04 коп., неустойку за период с 01.05.2023г. по 02.10.2023г. в размере 37 764 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 628 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья                                                                                         Селивестров А.В.