АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4405/2022

г. Астрахань

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «МедГосСнаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения  Астраханской области  «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 154 820 руб.,  пени в сумме 11 610 руб. 96 коп. за период с 08.11.2021 г. по 11.05.2022 г., а с 12.05.2022 г. пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

При участии: 

от истца: не явился. 

от ответчика: не явился.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 154 820 руб.,  пени в сумме 11 610 руб. 96 коп. за период с 08.11.2021 г. по 11.05.2022 г., а с 12.05.2022 г. пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание не явились  представители сторон, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

            Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела,  13 сентября 2021года между  обществом с ограниченной ответственностью «МедГосСнаб» (поставщик) и государственным   бюджетным   учреждением   здравоохранения  Астраханской области  «Городская больница ЗАТО Знаменск» (заказчик) заключен  контракт № 64/21  на поставку рентгеновской пленки  (маммографической).

В соответствии с  пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, осуществить поставку рентгеновской пленки в соответствии   со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик  обязуется   в порядке и сроки,  предусмотренные  контрактом, принять и оплатить  поставленный товар. 

Номенклатура  товара и его  количество определяются   спецификацией  (приложение №1),  технические показатели – техническими  требованиями (приложение №2)(пункт 1.2 контракта). 

Цена контракта составляет 236 000 руб.   (пункт 2.2 контракта).

Место поставки: 416010 

<

...>.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что поставка товара производится после подписания контракта, в течение 20 календарных дней. 

            Оплата  по контракту  осуществляется  заказчиком  в безналичной  форме, по факту  поставки товара, на основании  выставленных  поставщиком  счетов, товарных  накладных, счет-фактур или  универсально-передаточных  документов (УПД), путем   перечисления  денежных средств  на расчетный счет  поставщика, не более 30 дней  с даты подписания  заказчиком  вышеуказанных документов о приемке  в течение  30 дней  после  представления  заказчику документов, предусмотренных контрактом.

Во исполнение условий Контракта  истец поставил ответчику товар на сумму 154 820 руб., что подтверждается  подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил  в адрес ответчика претензию от 19.03.2022г.   с требованием об оплате задолженности, но оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями  контрактов, договора, товарными накладными, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, доказательства оплаты долга либо наличия долга в иной сумме не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности  подлежит за поставленный товар в сумме 154 820 руб. удовлетворению.

  Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 58 549 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условиями контракта   предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом  размер  пени   устанавливается   в размере  одной  трехсотой действующей   на дату  уплаты  пени ключевой  ставки ЦБ РФ от  неуплаченной с рок суммы.

Учитывая изложенное, истец имеет право взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты товара.

            Согласно расчету истца,  неустойка начислена   в сумме 11 610 руб. 96 коп. за период с 08.11.2021 г. по 11.05.2022 г., а с 12.05.2022 г. пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31 марта 2022 г. 

Таким образом,  неустойка подлежит взысканию   в сумме 9 371 руб. 22 коп. за период с 08.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с  12.05.2022 г. пени исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка за период с 12.05.2022 г. по 01.10.2022 г не подлежит взысканию с ответчика.

С  ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка, начисленная  на сумму долга  с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя из  1/300   ключевой ставки  ЦБ РФ, с 01 октября 2022 г. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что при принятии резолютивной части решения судом   допущена опечатка в части указания  наименования  ответчика.

Так, наименование ответчика указано как «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Астраханской области  «Государственное бюджетное учреждение ЗАТО Знаменск». Между тем, правильное наименование «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Астраханской области  «Городская больница ЗАТО Знаменск». 

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную  ошибку   при изготовлении полного текста решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области  « Городская больница ЗАТО Знаменск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедГосСнаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 154 820 руб.,  пени в сумме 9 371 руб. 22 коп. за период с 08.11.2021 г. по 31.03.2022 г., пени ,   начисленную на сумму долга с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, исходя  1/300   ключевой ставки  ЦБ РФ,  с 01.10.2022 г., а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме  5912 руб.

            В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко