Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4989/2022

г. Липецк

06 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в виде стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 379 490,12 руб., неустойки за период с 01.12.2021 по 02.02.2022 в размере                         11 891,31 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № ИА-133/2022-ЛГ от 01.01.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 935/3-ДОВ от 09.01.2023, диплом 107724 5834106 от 07.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала – «Липецкая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 379 490,12 руб., неустойки за период с 01.12.2021 по 02.02.2022 в размере 11 891,31 руб., расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 10.06.2022  исковое заявление оставлено без движения.

27.06.2022 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.07.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме.

         Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В настоящем судебном заседании представитель истца просил принять отказ от взыскания задолженности по основному долгу за период октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 379 490,12 руб. в   связи  с   произведенной   оплатой, взыскать неустойку за период 01.12.2021 - 31.03.2022 в размере 22 971,72 руб. 

В  соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял  к рассмотрению увеличение  исковых требований в части  взыскания  пени до 22 971,72 руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика   против прекращения   производства   по  делу   в   части  основного  долга  не   возражала,  просила уменьшить  пени  в   порядке  статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации.

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя расходов на его содержание.

Как установлено частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 этого Закона.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Частью 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                   № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии с договором купли-продажи от 19.08.2020г. и выпиской из единого государственного реестра недвижимости ООО «ОДСК» являлось собственником наружных сетей теплоснабжения, 2 этап строительства, расположенных по адресу:                       

<

...> кадастровый номер 48:20:0000000:32879.

         В адрес ООО «ОДСК» был направлен договор на   поставку  тепловой   энергии  в   целях  компенсации потерь от 25.03.2021 № КП-5390.

Как   следует  из  соглашения   от  18.07.2022,  указанный  договор стороны   согласовали  считать  расторгнутым  с   14.06.2022 (л.д. 103). 

Представленный расчет стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021 - ноябрь2021 в размере 379 490,12 руб. ООО «ОДСК» не   оспаривался (л.д.  107-  110).

          Из материалов   дела   следует, что в адрес ответчика была   направлена  претензия от 01.06.2022г. № АБ-315/105451 об оплате задолженности за расчетный период с июля 2021 г. по апрель 2022 г. на общую сумму 2 003 666, 97 руб., а также пени на сумму                  217 664, 18 руб. Ответчик произвел частичную оплату задолженности за период июль 2021 - апрель 2022 гг. в сумме 250 000 рублей (л.д.  61  -  63).

          В ответе на претензию ответчик указал, что оставшаяся задолженность будет погашена в течение 7 рабочих дней с даты представления расчёта задолженности, включающего объёмы тепловых потерь за указанный период (июль 2021 - апрель 2022) и акта сверки взаимных расчётов. 

          ПАО «Квадра» расчет  представлен  не   был,  в   связи  с   чем,   оплата   не  производилась.

          Из  пояснений ПАО «Квадра» следует,  что оплата в сумме 250 000 рублей была   зачтена   в   счет  задолженности  за  более   ранний период  июль 2021 (на   сумму                         175 616,33  руб.) -  частично  август 2021 (на   сумму 74 383,67 руб.) (расчет, л.д. 134).

         Кроме  того, на основании утвержденного по делу №А36-9643/2021 мирового соглашения платежным поручением № 486 от 01.04.2022 ответчиком произведена оплата стоимости тепловых потерь в сумме 1 323 240,15 руб.,  а также платежными поручениями № 802 от 27.05.2022,   № 967 от 27.06.2022,   № 1165 от 28.07.2022,   № 1340 от 26.08.2022 - стоимости тепловых потерь в сумме 218 329,59 рублей, а также неустойки (пени) в сумме 140 980,48 руб.,  всего на сумму 359 310, 07 руб. (период март 2021 - июнь 2021 (в т.ч. с учетом перерасчета за период ноябрь 2020 - февраль 2021) (л.д. 82 - 89).

         По договору купли-продажи №  3283-ОДСК объектов   недвижимости  от 21.04.2022  ООО «ОДСК» продало  спорные   сети  ООО «Монтажлюкс» (л.д.  90 -  93). 

         С  учетом   представленного  расчета,  на  дату   судебного заседания  оставшаяся   задолженность  за   часть  августа 2021 – июль  2022 составила 2 039 445,85 руб. 

         Платежным поручением № 2027 от 20.12.2022 ответчиком произведена оплата стоимости тепловых потерь в сумме 2 039 445,85 руб.

         Поскольку  период  с  апреля  по  июль 2022 не  входит  в   период, за который   производится   взыскание в   раках  рассматриваемого  дела, с  учетом  реализации  сетей 21.04.2022 и расторжения договора с 14.06.2022,  основания   оплаты  соответственно за апрель 2022 -  208 610,23 руб., за май 2022 -  177 568,36 руб., за июнь 2022 -                         190 134,16 руб., за июль 2022 -  47 367,74 руб., судом   не   устанавливаются.

        При  этом стоимость тепловых потерь за период октябрь 2021 - ноябрь2021 в размере 379 490,12 руб. ООО «ОДСК» оплачена   полностью.

        С  учетом  указанного, принимая   во внимание  полную  оплату стоимости тепловых потерь,  истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания  стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021 – ноябрь 2021.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу в части взыскания  стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021 – ноябрь 2021, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным  представителем  истца.

Таким образом, производство по делу в части взыскания стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021 – ноябрь 2021 подлежит прекращению.

          Истцом также были начислены пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 971,72 руб. (с учетом принятых судом уточнений заявленных истцом требований).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество допустило просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен, произведен  по  ставке ЦБ РФ 7,5% за   период  до  начала   действия  моратория, условиям договора и требованиям закона соответствует.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не направлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Заявленный размер пени значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с общества в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истцу была   предоставлена  отсрочка   по уплате государственной пошлины.

На   основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска государственная пошлина составляет 11 049 руб.

Принимая   во  внимание   цену   иска   с   учетом  уточнения  заявленных требований, государственная  пошлина  в указанной сумме  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 150,  151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 22 971,72 руб.

         Прекратить производство по делу в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимости тепловых потерь за период октябрь 2021, ноябрь 2021 в размере 379 490,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в   размере 11 049 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.