Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

15.02.2018 г.                                                                           Дело № А40-231078/17-39-2328

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, вызванных оплатой штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн в размере 163 350 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков, вызванных оплатой штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн в размере 507 600 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснение по иску. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, согласно условиям Государственного контракта № 162/Г-ПП-14 от 27.07.2014 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (Поставщик) и Министерством Обороны Российской Федерации (Заказчик), в октябре 2014 года ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (Реактивное топливо) (грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка») в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ. После слива вагоноцистерны были направлены грузополучателем на станцию приписки Татьянка, Приволжской ж.д.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Грузополучателям Товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными Сторонами в Контракте, и прилагаемой Спецификацией к Контракту.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса Грузополучателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

В соответствии с п. 6.2 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн (п. 6.3 Договора).

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.  

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана расчетная дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» документов установлено, что Грузополучателем на станции назначения (КОЙСУГ) был допущен простой цистерн №№ 54723358, 51885226, 57132714, 51831964, 50687540, 50413699, 50638501, 54736301, 57001778, 50642958, 51020212, 57672289, 58303330, 73904815, 53920047, 51176006, 53964300, 51564326, 75115477, 50745173, 57250201, 51513125, 75091686, 51446797 (№№ Указаны в Реестре вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленном на основании данных АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД»).

Так, Реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный на основе данных из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержит сведения о том, что цистерна направлена на возврат с нарушением срока на выгрузку (4 суток, согласно п. 3.3.4.1 Договора № НП/838-О от 19.12.2011, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» (грузоотправитель).

Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в октябре 2014 года была приобретена ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО») по договору № НП/838-О от 19.12.2011.

За сверхнормативный простой цистерн №№ 54723358, 51885226, 57132714, 51831964, 50687540, 50413699, 50638501, 54736301, 57001778, 50642958, 51020212, 57672289, 58303330, 73904815, 53920047, 51176006, 53964300, 51564326, 75115477, 50745173, 57250201, 51513125, 75091686, 51446797 (№№ Указаны в Расчете суммы штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн (подготовлен Грузоотправителем)/Реестре вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленном на основании данных АС ЭТРАН ОАО «РЖД») у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в размере 507 600 руб.

Письмо № ТВ-02-1176Р от 25.06.2015 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» адресованное в Министерство обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, осталось без ответа. 

Не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины Грузополучателя в сверхнормативном простое цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой названных цистерн по вине Грузополучателя – платежное поручение № 1762 от 22.04.2016. 

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» понесло убытки в результате действий Грузополучателей Министерства обороны РФ по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму – 507 600 руб.

  С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Госконтракта Истец направил Ответчику претензию (исх. № СЧ-02-225Р от 05.07.2017) с требованием возместить сумму убытков, понесенных Обществом в связи с нарушением Грузополучателем срока оборота арендованных цистерн. Таким образом, сумма исковых требований составляет 507 600 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчиком не предоставлены документы (акты общей формы ГУ-23),  по которым можно  узнать причину задержки  цистерн на станции назначения. 

Так же не предоставлены копии уведомлений о завершении грузовой операции  с цистернами, по которым можно было бы определить, когда грузополучатель уведомил перевозчика о готовности вагонов (контейнеров) к уборке.

В  соответствии  с  пунктом  3  Правил  эксплуатации  и обслуживания железнодорожных путей необщего  пользования грузоотправитель,  грузополучатель уведомляет перевозчика о готовности вагонов (контейнеров) к уборке.

Порядок  подачи  таких  уведомлений  и  форма их передачи устанавливаются  в  договорах  на  эксплуатацию  железнодорожных путей необщего  пользования  и  договорами  на  подачу  и  уборку  вагонов в соответствии со статьей 64 Устава.

Регистрация  уведомлений  об окончании грузовых операций производится   приемосдатчиком  по книге   формы  ГУ-2а  ВЦ  "Книга уведомлений  о  завершении  грузовой  операции или передаче вагонов на выставочный путь". В книге формы ГУ-2а ВЦ указываются время завершения грузовой  операции  или  передачи  вагонов  на выставочный путь, номер вагона и сведения о форме передачи вагонов.

В соответствии со ст. 44 УЖТ РФ «После выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, владелец вагонов, который указан в транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза (далее - владелец вагона), или в течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов грузополучатель по указанию владельца вагонов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не установлено иное.

Взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов (статья 64 УЖТ РФ).

Таким образом, подтверждением отсутствия простоя цистерн по вине Грузополучателя является совокупность вышеперечисленных документов, а именно: акт общей формы, памятка приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов, уведомление о завершении грузовой операции.

Позиция истца подтверждается судебной практикой по аналогичным делам: №№ А40-114187/2012, А40-18208/2013, А40-57886/2013, А40-40748/2013, А40-64543/2013, А40-66733/2013, А40-76328/2013,  А40-144424/2013, А40-154727/2013, А40-76328/2013, А40-121751/11, А40-41771/2014, А40-52419/2014, А40-167623/2014, А40-159016/2014, А40-159021/2014, А40-159019/2014 (Постановление 9ААС) А40-57884/2013 (Постановление 9ААС), А40-66731/2013 (Постановление 9ААС), А40-97342/2013 (Постановление 9ААС), А40-131197/2013 (Постановление 9ААС), А40-131190/2013 (Постановление 9ААС), А40-142102/2013 (Постановление 9ААС), А40-131193/13 (Постановление АС МО), А40-66733/13 (Постановление АС МО), А40-59641/2014 (Постановление АС МО от 13.01.2015).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования, предъявленные Ответчику, предъявлены в порядке перевыставления требований Грузоотправителя продукции, подтверждение оплаты претензии Грузоотправителя имеется в материалах дела.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. Ответчик доводы истца документально не опроверг. Представленные Ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов отсутствие сверхнормативного простоя цистерн не подтверждают, так как подтверждают лишь произведенные операции по разгрузке и очистке цистерн. Довод ответчика о том, что на него не может быть возложена ответственность за третьих лиц, а уплата штрафных санкций истцом является добровольным взятым обязательством, подлежит отклонению. Данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку установлено что истец понес убытки в виде уплаты штрафа и установлена причинно – следственная связь между наступлением убытков и действиями ответчика. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8,9,12,307-310,314,316,420,421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,49,65,67,68,72,110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) убытки, вызванные оплатой штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн в размере 507 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 152 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Ю.Ю. Лакоба