Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

13.10.2023 года                                                               Дело № А50-16639/23

 

Резолютивная часть решения принята 05.09.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 914884,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 16 от 11.02.2020 в размере 914 884,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

02.08.2023 от ответчика поступил письменный отзыв. Ответчик с требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать. Ответчик ссылается на необоснованность требования о взыскании неустойки, указав, что исходя из буквального толкования пункта 7.2 договора, неустойка в размере 0,1% может быть взыскана в случае поставки товара с просрочкой, в случае поставки некачественного товара, в случае недопоставки товара (поставки не в полном объеме), однако, данный пункт не предусматривает взыскание неустойки за непоставку товара. В случае признания судом требования о взыскании неустойки обоснованным, просит при расчете неустойки исключить период действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.02.2022 № 497, а также учесть несоразмерность заявленной суммы неустойки, снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ; представил контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2020 между ПАО «ФСК ЕЭС», в настоящее время - Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания «Россети» (Покупатель) и ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» (Поставщик) заключен договор поставки от 11.02.2020 № 16 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя автомобили (далее - Товар) в соответствии с наименованием и единичными расценками, определенными в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставка Товара осуществляется на основании согласованных Сторонами заявок Покупателя (по форме Приложения № 2 к Договору), определяющих номенклатуру, количество и комплектацию Товара, а также условия и срок поставки. Стоимость Товара определяется Сторонами в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору). Количество заявок Покупателя (по форме Приложения № 2 к Договору) не ограничено.

В соответствии с п. 1.5 Договора общий срок передачи Товара состоит из 3 (трех) периодов поставки. Первый период поставки начинается с момента заключения Договора и заканчивается 31.12.2020. Последующие периоды поставки равны одному календарному году.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата партии Товара производится Покупателем безналичным платежом, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12).

В соответствии с Заявкой № 2 на поставку транспортных средств в июне 2022 года, согласованной сторонами, ответчик принял на себя обязательство поставить в июне 2022 года 3 автомобиля марки ГАЗ на общую сумму 4 972 200 руб.

Письмом от 22.07.2022 № 44/007.02 ответчик сообщил об отсутствии возможности выполнения поставки и предложил расторгнуть договор путём подписания дополнительного соглашения.

Письмом от 22.08.2022 истец уведомил ответчика об отсутствии оснований для согласования соглашения о расторжении договора поставки, о необходимости принятия мер для исполнения принятых обязательств по поставке Товара. 

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке Товара и(или) недопоставки Товара или при поставке некачественного Товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % (одна десятая) от стоимости некачественного и/или недопоставленного Товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки Товара либо замены некачественного Товара от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения обязательств.

Поскольку обязательство по поставке Товара ответчиком не исполнено, за несвоевременное выполнение обязательств по поставке Товара истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 914 884,80 руб. 

02.05.2023 ответчиком получена претензия истца от 24.04.2023 с требованием оплатить начисленную неустойку по договору поставки.

На внеочередном Общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - Общество), состоявшемся 14 сентября 2022 года (протокол от 15.09.2022 № 27), принято решение о реорганизации ПАО «ФСК ЕЭС» в форме присоединения к нему ПАО «Россети», АО «ДВЭУК-ЕНЭС», ОАО «Томские магистральные сети» и АО «Кубанские магистральные сети» и о внесении в Устав ПАО «ФСК ЕЭС» изменений, связанных со сменой наименования Общества.

С 12.10.2022 новым полным наименованием Общества является Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (сокращенным фирменным наименованием - ПАО «Россети»). С 28.10.2022 новым наименованием филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - «Пермское предприятие магистральных электрических сетей» является: ПАО «РОССЕТИ» - Пермское предприятие магистральных электрических сетей.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ). 

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что поставка Товара по Заявке № 2 в рамках договора поставки от 11.02.2020 № 16 произведена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Законом установлено право покупателя на взыскание неустойки только в случае ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору (поставка продукции с просрочкой, ненадлежащего качества, некомплектность товара, недопоставка). За полное неисполнение обязательства закон предусматривает иные последствия (право на расторжение договора, возмещение убытков).

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке Товара и(или) недопоставки Товара или при поставке некачественного Товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % (одна десятая) от стоимости некачественного и/или недопоставленного Товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки Товара либо замены некачественного Товара от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае, пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки продукции, недопоставки продукции, поставку некачественной продукции, неустойка же за непоставку товара, то есть за неисполнение обязательства поставщиком в целом, не предусмотрена условиями данного договора.

Учитывая, что в данном случае обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки на основании пункта 7.2 договора (ст.ст. 330, 521 ГК РФ, п. 7.2 договора).

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               С.С. Седлерова