АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

          Именем Российской Федерации

          

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3046/2020

г. Белгород

10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства   уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ исковое заявление ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) к АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании задолженности по договору поставки № 421-000-0012 от 23.08.2018 г. суммы основного долга в размере 133 231,06 руб. без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "УРАЛМАШЗАВОД"  уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  акционерному обществу "Оскольский Завод Металлургического Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309504, пл-ка Машиностроительная (ЮЗ П/Р ПРОМЗОНА), д. 14, г. Старый Оскол, Белгородская обл.) о взыскании в пользу публичного акционерного общества "Уральский Завод Тяжелого Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 421-000-0012 от 23.08.2018 г. суммы основного долга в размере 133 231,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 997 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 29.05.2020 и до 22.06.2020.

 Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Ответчиком копия определения получена.   

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик  представил письменный отзыв в соответствии с доводами которого, просил снизить сумму основного долга до размера 133 231,06 руб.

 Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 29 июня 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела   между ПАО «Уралмашзавод» (Поставщик) и АО «ОЗММ» (Покупатель) заключен Договор № 421-000-0012 от 23.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить продукцию в количестве и номенклатуре, определяемых в приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 3, окончательная оплата за поставляемую продукцию в размере 183 231,06 руб. осуществляется Покупателем ,в течение 10 календарных дней с даты письменного извещения о готовности продукции.

Таким образом, учитывая дату отправки уведомления № 169-418 о готовности продукции к отгрузке, а также дату вручения продукции по товарной накладной № 168 от 04.10.2019 - 10.10.2019, срок оплаты товара по п. 1 Спецификации № 3 наступил 20.10.2019.

Однако в нарушение условий Договора, окончательная оплата товара в размере 133 231,06 руб.,    покупателем до настоящего времени не произведена.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства (копия договора купли-продажи от 23.08.2018 № 421-000-0012, копия товарной накладной от 04.10.2019 № 168, копия претензии, копия платежного поручения от 25.05.2020 № 3193)      свидетельствуют  о том, что задолженность  по  основному долгу общества с ограниченной ответственностью  акционерного общества "Оскольский Завод Металлургического Машиностроения" составляет 133 231,06 руб.,

 В нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты долга в соответствии   не представлено. 

Досудебная претензия, направленная    истцом в адрес ответчика     оставлена ответчиком без ответа.  В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности в   соответствии   с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения иска   и взыскания   с акционерного общества "Оскольский Завод Металлургического Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309504, пл-ка Машиностроительная (ЮЗ П/Р ПРОМЗОНА), д. 14, г. Старый Оскол, Белгородская обл.) в пользу публичного акционерного общества "Уральский Завод Тяжелого Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 421-000-0012 от 23.08.2018 г. сумму основного долга в размере 133 231,06 руб.  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3959 от 23.03.2020 подлежит  возвратиту  ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оскольский Завод Металлургического Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309504, пл-ка Машиностроительная (ЮЗ П/Р ПРОМЗОНА), д. 14, г. Старый Оскол, Белгородская обл.) в пользу публичного акционерного общества "Уральский Завод Тяжелого Машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 421-000-0012 от 23.08.2018 г. сумму основного долга в размере 133 231,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 руб.  

Возвратить ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3959 от 23.03.2020 г.

Выдать справку. 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.Ф. Кощин