АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4803/2023

20 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В..  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (далее – ООО «УК Жилсервис», ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № 814002 в размере 298 761 руб. 10 коп. за период с апреля 2022 года по январь 2023 года, май 2022 года (выставление сентябрь 2022 года), август 2022 года (выставление сентябрь 2022 года).

Заявлением от 26.09.2023 уточнил период взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № 814002 в размере 298 761 руб. 10 коп. за период с апреля 2022 года по май 2022 года, с августа по январь 2023 года, май 2022 года (выставление сентябрь 2022 года), август 2022 года (выставление сентябрь 2022 года).

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2023 судебное заседание назначено на 13.11.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Жилсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 814002 от 01.06.2019 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенные приложением № 1 к Договору (п. 2.2.1 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

На оплату электрической энергии, поставленной в апреле  2022 года по январь 2023 года, истец выставил ответчику счета фактуры  от 30.04.2022 № 001224/0218, от 31.05.2022 № 001567/0218, от 30.06.2022 № 001904/0218, от 31.07.2022 № 002243/0218, от 31.08.2022 № 002585/0218, от 30.09.2022 № 002956/0218, от 31.10.2022 № 003191/0218, от 30.11.2022 № 003555/0218, от 31.12.2022 № 003919/0218, от 31.01.2023 № 000047/0218, а также корректировочные счета - фактуры от 30.09.2022 № К003145/0218 (за май 2022 года) и № К003146/0218 (за август 2022 года) на общую сумму 298 761 руб. 10 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты  приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты изменения стоимости электрической энергии,  ведомости  энергопотребления, 

По расчету истца  задолженность составила  298 761 руб. 10 коп.

Претензионными  письмами от 08.11.2022, 12.01.2023, 17.01.2023, 09.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования отклонил, указав, что истцом неверно произведены перерасчеты объемов на индивидуальное энергопотребление с учетом даты установки ОДПУ, задолженность за июнь, июль 2022 года оплачена.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика от 27.06.2023 доводы последнего отклонил.  При этом пояснил, что перерасчет потребленного энергоресурса был произведен по двум МКД, расположенным по адресам: 

<

...>, д. 21, внутриквартирное потребление в выставленных корректировочных счетах не участвует, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В представленных дополнениях  истец  указал, что возражает в необходимости проведения корректировки индивидуального потребления, поскольку население по спорным МКД находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем перерасчет производится в рамках договорных обязательств с населением.  Истец также сообщил, что расчет объемов энергоресурса в спорный период производился по установленным приборам учета, пригодным к расчетам, имеющими начальные  и конечные показания, что подтверждается ведомостями энергопотребления.

Ответчик указанные доводы истца не оспорил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика о неверном расчете объемов энергопотребления на общедомовые нужды, поскольку таковой  подтверждается  представленными ведомостями  сетевой организации.

Согласно пояснениям истца перерасчет энергоресурса произведен по следующим основаниям:

- по МКД по адресу: 

<

...> в период сентябрь 2022 года произведен перерасчет по субабоненту ИП ФИО2, договор № 818009, ПУ № 007791153489 Тип СЕ 101 R5 145 М 6 (позиция № 7 по ЭУ № 1 в ведомости энергопотребления). Основанием является акт № 4 от 16.09.202 проверки прибора учета. Таким образом, в расчетном периоде сентябрь 2022 года доначислен объем  за май 2022 года, который ранее был недоначислен, т. е. ранее с ответчика был снят излишний объем потребленного энергоресурса;

- по МКД по адресу: 

<

...> в периооде сентябрь 2022 года прозведен перерасчет задолженности по субабоненту ООО «Интинский Хлебозавод», договор № 602005, ПУ № 271213 Тип СОЭ-52/50-1-1-Т 5-50А (позиция № 6 по ЭУ № 5 в ведомости энергопотребления). Основанием является акт проверки прибора учета № 4266 от 22.07.2022. таким образом, в расчетном периоде сентябрь 2022 года доначислен объем за август 2022 года, который ранее был недоначислен, т.е. ранее с ответчика был снят излишний объем потребленного энергоресурса.

Согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПи18-386 в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащей оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременно снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащей оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Сведения об иных объемах энергопотребления ответчиком не подтверждены документально.

Доводы ответчика об оплате задолженности за июнь и июль 2022 года не имеют значения, поскольку указанные месяцы энергопотребления не входят в исковой период.

Ответчик  конттрасчета суммы иска и доказательств оплаты за спорный период не представил.

В силу изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности за  спорный период  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 298 761 руб. 10 коп. задолженности и 8 975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 617 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 13097 от 10.04.2023.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Кокошина