Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-203064/2017-65-1591

г. Москва

8 февраля  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2018 г.

  Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2018 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем ФИО1., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  АО «В.И.П. Сервис» / «V.I.P. Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ООО «ЭНЦЕЛАД»  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «В.И.П. Сервис» / «V.I.P. Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭНЦЕЛАД»  о взыскании задолженности по договору №ДПП-2017/1483 от 17.05.17г. в размере 831 690, 39 руб. и пени в сумме 51 838, 23 руб..

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не явился, отзыв не направил, иск не оспорил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

В суд поступило заявление ООО «ЭНЦЕЛАД»  о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.

Рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку каких-либо доказательств указывающих на то, что судебный акт может повлиять на права заявителя ходатайства или обязанности по отношению к одной из сторон не представлено.

Между истцом  и ответчиком заключен договор №ДПП-2017/1483 от 17.05.17г., о продаже пассажирских перевозок.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, ответчик должен осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок. Выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком за каждые три дня. 

Задолженность ответчика составила 831 690, 39 руб., что им не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно  ст. 779  ГК  РФ  по  договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в Договоре. 

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по договору, которая последним оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не представлено доказательств оплаты по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере  51 838 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЦЕЛАД»   в пользу АО «В.И.П. Сервис» / «V.I.P. Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 831 690 руб. 39 коп. - задолженности, пени в сумме 51 838 руб. 23 коп.  и 20 671 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.