Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15670/18-42-120

г. Москва

17 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольтер Т.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 150031, 

<

...>; Дата регистрации 18.11.2013)

к ООО "ВЕЛНЕСС ФОНТЕЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117147, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XLVIII КОМН 12, 13; Дата регистрации 19.12.2006)

о взыскании  1 281 295 руб. 00 коп.  долга, по договору оказания транспортных услуг № 0026/03-15 от 30.03.2015г.

при участии представителей, указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЛИОС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО "ВЕЛНЕСС ФОНТЕЙН"  о взыскании  1 281 295 руб. 00 коп.  долга, по договору оказания транспортных услуг № 0026/03-15 от 30.03.2015г.

            Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно. 

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца о ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2015г. между ООО «ГЕЛИОС» (далее - Исполнитель/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» (далее -Заказчик/Ответчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № 0026/03-15 от 30.03.2015г. (далее по тексту - «Договор»), по которому Исполнитель оказывал транспортные услуги Заказчику. Тарифы  на перевозку грузов были согласованы сторонами в  приложениях №4, 5, 6  к договору. 

ООО «ГЕЛИОС» обязательства по оказанию транспортных услуг исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора (п.п. 1.1,1.2 Договора) и требованиями закона, что подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг, а также отсутствием претензий со стороны Покупателя. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель ответчика факт оказания услуг истцом не отрицал, заявил о несогласии с  тарифами по оплате оказанных услуг указанными в приложении №6 к договору, поскольку данные тарифы не были утверждены и согласованы в соответствии с требованиями устава с учредителями ответчика. 

Однако, исходя из представленных в материалы дела приложений №4, №5, №6 следует, что они подписаны одним и тем же лицом со стороны ответчика, подпись расшифрована, все приложения имеют оригинальную печать ООО "ВЕЛНЕСС ФОНТЕЙН".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик не был лишен права, предусмотренного ст. 161 АПК РФ, заявить ходатайство о фальсификации указанного приложения. Однако, ответчик таким правом не воспользовался.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлено других доказательств в подтверждение доводов отзыва, суд признает приложение №6 допустимым доказательством по делу. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оплата за услуги должна производиться в соответствии п. 5.1.1-5.2 Договора в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов и подписания акта оказанных услуг.

На момент подачи искового заявления оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, что является нарушением обязательств по договору и требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно п..7.2 Договора неурегулированные споры передаются на рассмотрение в Арбитражный города Москвы.

В адрес Покупателя была направлена претензия согласно которой Покупателю было предложено оплатить сумму задолженности за поставленный товар, но претензия была оставлена Покупателем без ответа.

По общим правилам, установленным статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, того, что оказанные услуги были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В то время, как в качестве подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, истцом в материалы дела была представлены соответствующие доказательства. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт оказания услуг истцом в соответствии с установленными требованиями. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает, что истец представил доказательства, подтверждающие факт оказания истцом транспорты услуг в спорный период и их неоплату ответчиком.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "ВЕЛНЕСС ФОНТЕЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 281 295 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча двести девяносто пять) руб. 00 коп. долга, по оплате оказанных услуг; а также 25 819 (Двадцать пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.