ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5947/2021

01 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от ФГУП «Нацрыбресурс»: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 (посредством веб-конференции);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39964/2022) ФГУП «Нацрыбресурс» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 07.11.2022 об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Калининградская торговотопливная компания» по делу № А21-5947/2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торговотопливная компания»  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торгово-топливная компания» (далее – ООО «Калининградская торгово-топливная компания»).

            Решением арбитражного суда от 14.06.2022 ООО «Калининградская торгово-топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

            Определением от 05.09.2022 суд перешел к определению кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, запросил сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания» с указанием информации о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из: 

Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; 

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; 

Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

06.09.2022 из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3. 

07.09.2022 от ФГУП «Нацрыбресурс» поступило заявление об отводе кандидатуры арбитражного управляющего из НП СОАУ «Меркурий». 

07.09.2022 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО4. 

21.09.2022 от ФГУП «Нацрыбресурс» поступили заявления об отводе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

21.09.2022 из Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининградская торгово-топливная компания». 

22.09.2022 от ФГУП «Нацрыбресурс» поступили возражения по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, в которых кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ФИО6 члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

23.09.2022 из Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининградская торгово-топливная компания». 

26.09.2022 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининградская торгово-топливная компания». 

03.10.2022 из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининградская торгово-топливная компания». 

04.10.2022 из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступило письмо, в котором сообщается, что никто из членов саморегулируемой организации не изъявил желания быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининградская торгово-топливная компания».

Определением от 07.11.2022 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Калининградская торгово-топливная компания» ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

ФГУП «Нацрыбресурс», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим ООО «Калининградская торгово-топливная компания» арбитражного управляющего ФИО6 – члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что избрание кандидатуры конкурсного управляющего посредством случайного выбора не обеспечило его независимости, а явилось возможностью для утверждения подконтрольного лицам, участвующим в настоящем деле о банкротстве, конкурсного управляющего.

Представитель ФГУП «Нацрыбресурс» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, 13.12.2021 было созвано и проведено временным управляющим ООО «Калининградская торгово-топливная компания» первое собрание кредиторов со следующей повестке дня: 

1. Отчет временного управляющего (информативно) на голосование не ставится. 

2.О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий. 

На собрании кредиторов от 13.12.2021 были приняты следующие решения: 

1. Кредиторам доведен до сведения отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения. 

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Калининградская торгово-топливная компания» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 члена Ассоциации СРО «Эгида», 170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 15.02.2022 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 13.12.2021 года по третьему вопросу повестки дня о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининградская торгово-топливная компания» - ФИО7 члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». 

20.01.2022 по инициативе конкурсного кредитора ИП ФИО8 состоялось собрание кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания» с повесткой дня: 

1.О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий. 

3. Периодичность проведения собрания кредиторов. 

На собрании были приняты следующие решения: 

1. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Калининградская торгово-топливная компания» банкротом и открытии конкурсного производства 

2. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 члена Ассоциации СРО «Эгида» 

3. Определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев. 

Определением суда от 28.04.2022 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 20.01.2022 года по первому и второму вопросу повестки дня о применении дальнейшей процедуры банкротства и выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининградская торгово-топливная компания» - ФИО7 члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». 

22.04.2022 временным управляющим ФИО7 проведено собрание кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания» с повесткой дня: 

1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий. 

На собрании были приняты следующие решения: 

1. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из члена Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 129626, 

<

...>, эт.6 / пом. I / ком. 5). 

Решением суда от 14 июня 2022 года ООО «Калининградская торгово-топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, назначено судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве. 

Определением суда от 05.09.2022 заявление ФГУП «Нацрыбресурс» о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 22.04.2022 года оставлено без удовлетворения. 

В собрании кредиторов 22.04.2022 приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,359% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно: ИП ФИО8 - 52,952 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов; ФГУП «Нацрыбресурс» - 46,407 %голоса от числа голосов конкурсных кредиторов. 

По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы проголосовали следующим образом: 

- ИП ФИО8 - Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; 

- ФГУП «Нацрыбресурс» - Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 из Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет». 

Требования кредитора ИП ФИО8 в размере 33 816 045,64 руб., из которых 25 000 000 руб. – задолженность по возврату займа, 8 033 463,36 руб. – пеня, 782 582,28 руб. – проценты, включены в реестр требований должника определением суда от 02.12.2021. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение от 02.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО8 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022 года определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А21-5947/2021 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение, проведение судебного заседания по рассмотрению требований отложено на 10.11.2022. 

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов должника 22.04.2022 г. требования ИП ФИО8 были включены в реестр требований кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания», однако, на момент рассмотрения вопроса утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве, вопрос обоснованности требований кредитора ИП ФИО8 судом не рассмотрен. 

25.04.2022 из Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9. 

05.08.2022 от арбитражного управляющего ФИО9 поступил отзыв согласия о назначении в деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания». 

31.08.2022 от кредитора ФГУП «Нацрыбресурс» поступили письменные пояснения, ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет». 

Однако, согласно письменным объяснениям ИП ФИО8, поступившим в суд 29.08.2022 в рамках рассмотрения обособленного спора № А21-5947- 10/2021 по признанию недействительным собрания кредиторов должника от 22.04.2022, представитель кредитора ФГУП «Нацрыбресурс» ФИО2, заявившая кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6 на собрании 22.04.2022, неоднократно представляла интересы арбитражного управляющего ФИО6 в судебных заседаниях в рамках дел: № А21-7973/2014, № А21-5883/2014, № А21-9978/2014. 

01.09.2022 из Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которым ФИО4 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» утверждена конкурсным управляющим ООО «Калининградская торговотопливная компания».

Принимая решение о необходимости в рассматриваемом случае избрания кандидатуры конкурсного управляющего в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве. 

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закона о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц. 

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве определены случаи, при которых арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие не могут быть утверждены в деле о банкротстве в любом случае. 

То есть, независимо от состоявшегося решения собрания кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, суд должен проверить наличие (отсутствие) условий, при которых определенная собранием кредиторов кандидатура не может быть утверждена. 

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником. 

Поскольку, по общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели. 

Из этого же исходят и пункт 2 статьи 126 и пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве, предусматривающие после признания должника банкротом прекращение полномочий акционеров по избранию руководителя должника и передачу полномочий по выбору нового руководителя в виде конкурсного управляющего к компетенции собрания кредиторов. 

На основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ, абзаца шестого пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 37 и статьи 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости в деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания» избрания кандидатуры конкурсного управляющего в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора в целях исключения любых сомнений в беспристрастности арбитражного управляющего, что приведет к выбору объективно независимого, незаинтересованного в исходе банкротного дела в пользу того или иного конкретного кредитора управляющего, а также с большей вероятностью исключит, возникший между кредитором ФГУП «Нацрыбресурс» и ИП ФИО8 конфликт интересов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы относительно избрания кандидатуры конкурсного управляющего, подконтрольной лицам, участвующим в деле, а также об аффилированности между должником и ФИО8 носят предположительный характер, документально не подтверждены, следовательно, не могут являться основанием для отказа в утверждении ФИО4 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд      

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 07.11.2022 по делу №  А21-5947/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

А.Ю. Сереброва